Все попытки оппозиции, в том числе и несистемной, «взбунтовать народ», «организовать рост протестных настроений» и искусственно затолкать «широкое недовольство масс» в повестку дня, причем, как одну из главных тем, регулярно проваливаются. Одна из причин столь печального положения дел у «борцов с режимом» давно известна. Она заключается в том, что оппозиция, на основании своих поступков и заявлений, имеет репутацию, оставляющую желать лучшего. Другим аспектом непопулярности оппозиции, на который не раз обращали внимание аналитики, является популизм ради сиюминутного привлечения внимания. Ну и еще одна грань этого явления – полнейшее нежелание лидеров, особенно называющих себя демократами и борцами за свободы, ориентироваться на настроения и чаяния общества. Впрочем, попытки навязать обществу свое видение ситуации, причем с использованием не самых чистоплотных методов, а оппозиция по определению должна выглядеть лучше, чем ее оппоненты, давний грех, особенно либералов, которые, как известно, никого кроме себя не слышат и не видят. Вот и данные социологов, приведенные газетой «Коммерсант», свидетельствуют: поддержки тезисов о необходимости «демонтировать режим» всякого рода несогласным придется ждать еще лет эдак двадцать. Как пишет «Ъ» \"большинство граждан высоко ценят принципы демократии, но готовы жить при ограниченных правах и свободах, если так нужно для поддержания порядка в стране. Такой настрой общества, почти не меняющийся последние десять лет, вновь зафиксировали ведущие социологические службы. Мысль о том, что \"за свои права надо бороться\", в массовом сознании не выявлена – отмечает издание. А ежегодные опросы о проблемах демократии стали для социологов ритуальными, так как мнения своего россияне практически не меняют с конца 90-х годов. Для 66% граждан, как выяснили эксперты аналитического \"Левада-центра\", принципы демократии в нынешнем году представляют безусловную ценность. Самые важные из них, по мнению 53% населения, это гражданские права (в 2007 году так думали 52%). В то же время, как выяснили эксперты ВЦИОМа, 72% граждан готовы принять \"некоторые нарушения демократических принципов и ограничения личных свобод\", если это потребуется на поддержание порядка (в 1998 году к этому были готовы 69%). И только для 16% демократия важнее даже в тех случаях, когда \"соблюдение ее принципов предоставляет определенную свободу разрушительным и криминальным элементам\" (в 1998 году — 15%). Слово \"порядок\" российское общество еще с 1994 года (38%) связывает прежде всего с \"политической и экономической стабильностью\" (в 2010 году — 41%). Во вторую очередь — с \"социальной защищенностью\" (1994 год — 11%, 2010 год — 29%). \"Строгое соблюдение закона\" в условиях \"порядка\" значимо лишь для четверти опрошенных. Впрочем, слово \"демократия\" в представлении россиян тоже далеко не в первую очередь связано с соблюдением законов. Лишь 21% считают, что демократия — это \"строгая законность\", причем в последние десять лет эта доля снижается (в 2001 году так считали 31% опрошенных). Уменьшилась за эти же десять лет (с 55 до 44%) доля тех, для кого главные ценности демократии — это \"свобода слова, печати, вероисповедания\" (44%). Уменьшилось (с 44% в 2000 году до 28% в нынешнем) количество тех, кто демократию связывает с \"экономическим процветанием страны\" (28%). При этом в последние годы заметно изменилось отношение общества к отдельным ценностям демократии. Зато прибавилось (с 5 до 11%) тех, кто видит в демократии \"пустую болтовню\". В целом же демократическое устройство страны по-прежнему остается привлекательным для большинства граждан, но лишь в качестве \"желательного варианта\", пояснил \"Ъ\" директор \"Левада-центра\" Лев Гудков. Исходя из зарубежного опыта, в первую очередь европейского, \"люди видят: там, где больше демократии, там жить лучше и безопаснее\". Но в массовом сознании россиян, по словам господина Гудкова, отсутствует понимание, что всех этих прав и свобод \"нужно добиваться, отстаивать их и защищать каждый день\". Потому что власть в любой стране, как только \"перестает ощущать давление общества, тут же начинает откусывать от демократии\". Граждане в большинстве своем, действительно, не считают \"личную активность одним из условий демократии\", и в этом, как заявил \"Ъ\" гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров, \"ахиллесова пята всей демократической системы\" России. Права и свободы россияне воспринимают как \"дарованные свыше\", не считают их своими, завоеванными. Потому и без особого усилия отказываются от них, полагая, что власть без участия общества может решить \"с демократией жить или без демократии\". Оппозиционные партии согласны с выводами социологов, но уверены, что \"революция сверху\" — не единственный путь, по которому может развиваться Россия. \"Конформистские настроения в обществе сейчас сильны\",— заявил \"Ъ\" секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергей Обухов. По его словам, с таким настроем живет порядка 80% населения. Но и \"20% политически активных граждан\" достаточно, чтобы в подходящей социально-экономической ситуации поменять эти настроения. \"Идея о том, что любая власть, даже демократическая, сакральна, безусловно, сильна у нашего народа\",— заявил \"Ъ\" член политсовета партии \"Яблоко\" Сергей Иваненко. Но если при этом люди признают ценность демократии, а в стране \"еще сохранены хоть какие-то демократические процедуры\" — оппозиция, по словам \"яблочника\", должна сделать все, чтобы народ осознал себя источником власти. Правда, оппозиционеры, признавая сложившийся в стране режим авторитарным, не смогли разъяснить \"Ъ\", каким образом можно эффективно противодействовать авторитаризму, оставаясь демократической партией\". 11.05.2010.
Отдел аналитики
08:31 24.07.2010
Можно нисколько не сомневаться, что после недавних событий в Междуреченске (перекрытие Транссиба и пр.) наша оппозиционная публика в очередной раз возбудится и начнет пророчить \"дестабилизацию\". Вспомнят Калининград, Пикалёво и даже Владивосток, дежурно пройдутся по Кавказу, до кучи добавят несколько поражений и \"недопобед\" партии власти на последних и предпоследних выборах. На выходе получится любимая картинка: \"страна пошла вразнос\". В общем, будет что пообсуждать приличным людям в приличных местах. Да и неприличным в неприличных. Потом междуреченская тема исчерпается, и все притихнет до какой-нибудь новой бузы. Так происходит уже как минимум лет пять. Между тем приближаются очередные выборы. И радикал-либеральной тусовке (\"Солидарность\" и пр.), мнящей себя авангардом \"освободительного\" движения, нужно определяться. Грубо говоря, у нее есть два пути. Первый: она заранее отказывается от участия в выборах, делает ставку на уличные протестные акции и продолжает посильную дискредитацию действующего режима и отдельно взятых выборов в дружественных СМИ, социальных сетях и т.д. В идеале в 2011-2012 гг. предполагается хотя бы частично делегитимировать российскую власть и поднять собственную политическую капитализацию. Второй: предпринимаются попытки создать и зарегистрировать свою партию, вывести ее на думские выборы, а также выдвинуть своего кандидата в президенты. Естественно, параллельно организуются уличные акции и ведется дискредитация. Идеологи второго пути прекрасно знают, сколь минимальны их шансы даже не зарегистрировать, а просто собрать партию. Тусовочная конфликтность и вождизм погубили не один либеральный проект. Но они убеждают себя и соратников, что уже только сам запуск партстроительной кампании позволит улучшить шансы как на делегитимацию власти, так и на повышение капитализации тусовки. Ведь появятся новые информационные поводы, можно будет найти дополнительное финансирование... Все это мы проходили в 2005-2006 гг. И тогда звучали призывы уйти в тотальное \"отрицалово\". И тогда обсуждались разные сценарии участия в выборах. В итоге думскую кампанию проигнорировали, правда, кое-кто поучаствовал в проектах СПС (и \"Яблока\"). Зато некоторые вожди потом попробовали баллотироваться в президенты. И толку-то? Борцы \"за вашу и нашу свободу\" не добиваются успеха. Ни когда они клеймят позором \"псевдопартии\" и \"псевдовыборы\", ни когда они пробуют поучаствовать в этих самых \"псевдовыборах\" и потом возмущаются, что их не пускают или что у них своровали голоса (было б что воровать). Но посмотрим на все это под другим углом. Те, кто отказывается от какого-либо общения с властями ради регистрации партии или допуска к выборам, ведут себя последовательнее и честнее. Они заслуживают... нет, разумеется, не симпатии или уважения, но понимания. В их картине мира современная Россия - царство победившего зла. Бороться с ним по его же законам и правилам (а именно это с неизбежностью предполагает партстроительство и участие в избирательных кампаниях) совершенно противоестественно. Мы несистемные, и мы хотим сокрушить систему. Всё ясно. В свою очередь, те, кто заявляет о возможности и даже необходимости участия в выборах, мягко говоря, должны вызывать подозрение. У своих соратников в первую очередь. Ведь понятно, что партия у них может получиться только в одном случае: если власть по какой-то причине сочтет необходимым продемонстрировать \"демократичность\" и \"либеральность\". То есть если антикремлевская партия будет создана, то лишь с разрешения Кремля и для решения его задач. И какое отношение все это имеет к \"борьбе за свободу\"? А если же, как сказано, планируется не создавать партию, а только болтать об этом - в надежде на \"денежку\" и пару лишних эфиров на известной радиостанции, - то на поверку это даже не видимость \"борьбы\", а натуральное издевательство. Над своими рядовыми единомышленниками, некоторые из которых еще воспринимают происходящее всерьез. Впрочем, чем больше будет разногласий среди этой публики, тем лучше для дела стабильности». 17.05.2010.
Виталий Иванов
08:35 24.07.2010
Из цитируемой статьи, с которой я согласен (только цифрам не верю), не следует, что кпрф меньше поддержит на выборах, чем на прошлых выборах.
08:50 24.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Из цитируемой статьи, с которой я согласен (только цифрам не верю), не следует, что кпрф меньше поддержит на выборах, чем на прошлых выборах.
\"Я не исключаю, что выборы будут досрочными в марте-апреле следующего года\", – заявил лидер коммунистов Геннадий Зюганов на одной из последних пресс-конференций, прошедшей накануне намеченного на 29-30 ноября тринадцатого съезда КПРФ. Основания для такого вывода, безусловно, есть – это и поправки в Конституцию, и активное партстроительство. Но в связи с возможными политическими подвижками, не задавался ли Геннадий Зюганов главным вопросом: какие у его партии шансы в очередной раз попасть в Думу? Большие? Малые? По крайней мере, у судьбы есть пять причин на то, чтобы оставить КПРФ \"за бортом\" большой политики.
Первая причина – это Он
\"КПРФ всегда готова к выборам\", – бодро рапортует Геннадий Андреевич. Коммунисты радуются, потому что, выборы – это единственное, чем занимается партия, единственное, что, в настоящее время, выводит ее из полудремного состояния. Выборы еще и основной источник партийного бюджета! В финансовые вопросы Геннадия Андреевича стараются не посвящать, чтобы не расстраивать. В конце концов, Зюганов – это раскрученный бренд партии, знамя и громкоговоритель. Важно, чтобы мощь его голоса не утихала, и средства для этого используются разные: лесть, очковтирательство, подхалимство. Предположим даже, что Геннадий Зюганов – единственный в КПРФ, кто свято верит, что деньги, за которые будет отчитываться Центральная ревизионная комиссия на съезде – это и есть те самые средства, что удовлетворяют все нужды партии.
Существование такой процедуры отчетности внушает Зюганову уверенность в том, что он обоснованно занимает свой пост более пятнадцати лет. Вообще-то Геннадий Андреевич был бы не против продления полномочий ни Государственной думы, ни президента. По его мнению, \"можно продлевать сроки при одном условии – если регулярно исполнительная власть отчитывается перед законодательной, если законодательная власть контролирetn, куда идут ее деньги и как они расходуются в бюджете\". Такая система, он уверен, существует в КПРФ. В свое время Зюганов пришел в бешенство от доклада Бориса Кагарлицкого \"Штормовое предупреждение\", посвященного коррупции в партиях, в том числе и в КПРФ. Можно, конечно, обсуждать мотивы написания этого текста и отдельные эпизоды, но проблема в целом схвачена верно.
По словам Бориса Кагарлицкого, все бюджеты избирательных кампаний, в том числе и КПРФ, формируются не за счет взносов бескорыстных поклонников партий, а напротив на корыстной основе. Речь идет о разного рода услугах. Это и прохождение по партийным спискам представителей лоббистских организаций, и оказание содействия в лоббировании определенных законопроектов, а также выполнение специфических заказов, при этом их заказчиком чаще всего выступает власть. На всех последних кампаниях в регионах КПРФ отрабатывала заказ местных отделений \"Единой России\": мочила, в частности, кандидатов от \"Справедливой России\". Договоренности в верхах внизу не работали, и на убой конкурентов региональные администрации не жалели средств. Информация об этих закулисных договоренностях только изредка просачивается в прессу. Так сор из избы попробовал вынести секретарь Коми рескома КПРФ Леонид Мусинов , рассказавший на странцах партийной газеты \"Правда Коми\" о случаях предательства в партии. После чего у \"правдоруба\" начались очень серьезные неприятности, и в конце концов он был вынужден уйти в отставку.
Вторая - \"Он\" и его \"друзья\"
Подробно Геннадий Зюганов во всю финансовую \"кухню\", конечно, не посвящен. \"Блюда\" варятся этажом ниже, на уровне заместителей Ивана Мельникова и Владимира Кашина. Они также действуют не напрямую, а через своих доверенных лиц, которые имеют официальные должности секретарей ЦК. За выборы в Центральном комитете отвечают два человека: протеже первого зама – Олег Куликов, второго – Валерий Рашкин. Многие думают, что между зюгановскими замами идет \"беспощадная\" борьба за власть, но это не так: на роль вождя не тянет ни тот, ни другой, – это борьба за контроль над избирательными бюджетами в субъектах Федерации. В принципе существуют некая \"конвенция\" по разделу сфер влияния. Но не все о ней в курсе (тот же Зюганов), поэтому случаются пограничные конфликты.
Один из них и случился в Санкт-Петербурге. Дело в том, что окрыленный успехом своего заместителя Ивана Мельникова на выборах в Городскую думу Москвы (столица для профессора МГУ – это законная вотчина) Зюганов отправил в 2007 году его в чужую епархию, покорять еще и северную столицу. На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга коммунисты получили неплохой результат (порядка 15 процентов) и смогли сформировать даже свою фракцию из 9 человек. Этому успеху они обязаны, в том числе и приличной работе пиар-группы, которая в свою очередь смогла развернуться благодаря немалому бюджету. Сыграла ли в данном случае какую-то роль \"дружба\" первого секретаря Санкт-Петербургского горкома КПРФ с заместителем мэра города , которую ему инкриминируют? Исключить нельзя.
\"Дружба\" водится повсеместно, но, само собой, она не афишируется. Более того, используется как компромат внутрипартийными конкурентами. Именно из-за этого в Санкт-Петербурге и произошел настоящий скандал. Кроме того, что первого секретаря горкома Владимира Федорова обвинили в излишней лояльности к администрации, его еще и уличили в попрании демократических и партийным норм и в результате отстранили от должности.
\"Отречение от власти\" произошло при непосредственном участии секретарей ЦК , то есть кашинского или, как считается, \"консервативного\" крыла. (Мельниковское крыло считается прогрессивным). Тем не менее даже Петр Милосердов, который раньше возглавлял сектор выборных технологий в ЦК , считает весьма условным деление его членов на \"прогрессистов\" и \"консерваторов\". Пойдем дальше, и предположим, что в данной истории ссылки на какие-то идеологические разногласия – это только предлог.
Третья причина – это ложь
КПРФ, по мнению многих аналитиков, – это внеидеологическое образование.во всяком случае, это утверждение в полной мере касается руководящего состава партии. Потому что под идеологией все-таки понимается стройная система взглядов, а системность в пестрой смеси политических воззрений нынешних членов КПРФ полностью отсутствует. В частности, председатель альтернативной коммунистической партии РКП- КПСС Алексей Пригарин называет взгляды Геннадий Зюганова \"реакционными \" и \"опасными\", так как в программе КПРФ превалирует не социалистический уклон, а националистический.
Демократией в КПРФ давно не пахнет, демократические формы при внешнем их соблюдении не наполнены никаким содержанием. Это демонстрирует хотя бы тот факт, что ни программа партии, ни программа антикризисных мер, которые так помпезно разрекламированы Зюгановым, не прошли гласного, широкого обсуждения в низовых партийных коллективах. Если какие-то программные документы и направлялись в регионе, то об этом рядовым коммунистам ничего не известно. Программы, безусловно, будут коллегиально утверждены на съезде, но там соберутся все свои проверенные люди, не задающие лишних вопросов. Эту куртуазную практику хотел было поломать бывший главный редактор сайта КПРФ.Ru, а ныне главный редактор сайта Forum.msk.ru Анатолий Баранов. Он предложил публичное и гласное обсуждение программных документов на партийном Интернет-ресурсе.
В результате Анатолия Баранова изгнали из партии, обвинив в неотроцкизме, то есть в неком неправильном, с точки зрения линии партии, идеологическом уклоне. Такое выпячивание некой идеологической подоплеки конфликта – престижно для КПРФ, утратившей свою идеологичность. Хотя пока что речь шла о серьезных стилистических разногласиях. Попытка увести партию от подковерных интриг и склок, а сосредоточиться на открытой, публичной политике была пресечена в корне. Последний инцидент в Санкт-Петербурге свидетельствует о том, что этот саморазрушительный тренд набирает обороты. А операция по омоложению, о которой любит поговорить Зюганов, носит косметический характер.
Четвертая – это та, что ничего не разберешь
Среди прочих депутатами от КПРФ Госдумы стали довольно молодые люди: бывший пресс-секретарь Зюганова Андрей Андреев и политолог Сергей Обухов. И в то время как старшее поколение выясняет отношения, эти молодые, умные, образованные и \"гибкие\" люди постепенно выдвигаются на передовые позиции. Так, по слухам вместо члена ЦК Олега Куликова заниматься выборными компаниями будет получено Сергею Обухову – представителю новой генерации КПРФ. Однако выдвижение политически не слишком заметной молодежи, не имеющей опыта партстроительства, серьезных навыков организационной работы и публичной деятельности, приведет к еще большему отрыву КПРФ от жизни. Усиление власти политтехнологов сделает проект КПРФ еще больше виртуальным.
Такую выхолощенность партийной формы многие, в том числе и оппоненты КПРФ, считают гарантией долгожительства КПРФ, так как она во всех смыслах удобна и безобидна для власти. Однако партийцам следовало бы обеспокоиться постоянным сужением политического пространства. Вместо того чтобы гордиться, что Путин и Медведев выражаются его словами , Зюганову надо расстроиться. Это очень тревожный симптом для КПРФ. Власть, перехватив левую риторику, перестает нуждаться в ком-то еще на левом фланге. Всякая бюрократическая структура, коей является \"Единая Россия\", в своем росте стремится достигнуть потолка. И если в нынешней Думе партия власти имеет конституционное большинство, то в следующей она возжелает подавляющее. Для этого следующего этапа захвата власти ЕР сможет найти оправдание, дескать, в период кризиса органы должны быть монолитны, как никогда.
Кроме того, по всей вероятности, для Кремля выгоднее, чтобы нишу КПРФ заполнили сразу несколько, но мелких партий, которым обещано по 1-2 голоса. Не зря на левом фланге происходит заметное оживление. \"Патриоты России\" объединяются с партией Сажи Умалатовой. Активизировался Левый фронт, в котором видную роль играет депутат от \"Справедливой России\" Илья Пономарев. Возможно, он замахнется на самостоятельный партийный проект, а, возможно, Илья просто хочет на фоне хиреющего день ото дня Миронова возвыситься. Так или иначе, все политические конкуренты компартии совершают какие-то новые ходы. А КПРФ же вместо того, чтобы откусывать от власти части тела, кусает себя за хвост.
Пятая и последняя
Миссия КПРФ по сохранению светлой памяти советского образа жизни и реноме советских деятелей во времена огульного очернительства прошлого выглядела довольно благородно. В некоторых случаях коммунисты вели себя даже самоотверженно. Теперь же в большинстве случаев они беззастенчиво эксплуатируют советское наследие. Так, Геннадий Зюганов, приглашенный для пропаганды имени Ленина в проект российского телевидения \"Имя России\", использовал основное эфирное время для рекламы съезда КПРФ. То есть Зюганов не ради Ленина старался, а Ленин служил фоном для Зюганова. Невольно закрадывается сомнение так уж \"свято\" для него это имя? По большому счету исторические деятели не нуждаются пропагандистах. Свет правды о делах, свершениях и преступлениях прошлого самостоятельно проходит сквозь века. Возможно, что такие, как Геннадий Андреевич, только его заслоняют.
Естественно, не все так в истории однозначно. Жизнь про запас всегда имеет альтернативный вариант развития. КПРФ имеет шанс остаться в лодке большой политики, если устранить хотя бы одну из перечисленных выше причин. Например, произойдет смена лидера. Либо он сам догадается уйти, либо его попросить съезд. Посмотрим.
08:54 24.07.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> На всех последних кампаниях в регионах КПРФ отрабатывала заказ местных отделений \"Единой России\": мочила, в частности, кандидатов от \"Справедливой России\".
Это что-то это где-то и когда-то... Неужто найдутся мчудаки, верящие вот этому??
09:08 24.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> На всех последних кампаниях в регионах КПРФ отрабатывала заказ местных отделений \"Единой России\": мочила, в частности, кандидатов от \"Справедливой России\".
>Это что-то это где-то и когда-то... Неужто найдутся мчудаки, верящие вот этому??
Из текста только фразу увидел? Это материал каспаровских аналитиков,по крайней мере есть подозрение.. А по факту заказов,слепой не видит и не увидит даже если ему показать.
10:10 24.07.2010
В России власть, как правило, оппозиционна к народу, потому без него и остается, закрывшись от людей.
22:21 25.07.2010
В России нет политических партий в нормальном смысле слова. Политическая партия это организация которая ведёт постоянную работу с населением для достижения своих политических целей и задач (вспомните из истории как боролся за власть Ульянов/Ленин). У нынешних \"политических партий\" главная цель-задача это проскользнуть в органы власти только ради личной выгоды и наживы. Поэтому об избирателях они вспоминают только за месяц до выборов. Вся их предвыборная агитация это заведомо демагогия, цинизм и лицемерия. Избирателям это давно неинтересно, поэтому побеждает та партия которая пользуется официальной поддержкой власти - у ней агитационные \"привилегии\", деньги, ей хорошо \"считают\" голоса избирателей. Поэтому для начала любая партия должна получить хоть какую-то популярность у населения Для этого сначала нужно объединить как можно больше пюдей вокруг проблем, которые жизненно важны для миллионов россиян - искать вместе пути решения этих проблем. Я ПРЕЛАГАЮ СПЛОТИТЬ ВОКРУГ ПАРТИИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ МОЕЙ ЛЮБИМОЙ ТЕМОЙ: В РОССИИ НЕТ НОРМАЛЬНЫХ СУДОВ, ПРОКУРАТУР. НЕ ДЕЙСТВУЕТ КОНСТИТУЦИЯ, ЗАКОНЫ - НЕВОЗМОЖНО ЗАЩИТИТЬ СВОИ ЗАКОННЫЕ ПРАВА. ЭТО ПРОБЛЕМА КАСАЕТСЯ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ. Если у партии есть другие общероссийские темы пусть объединят вокруг себя избирателей этими темами.
22:27 25.07.2010
Нада просто на аврору норм пушку присобачить ... чтоб добила по кремлю .... а дальше как повезет .... России как таковой в нынешнее время уже пипец пришел .... страна развалена ... ни боеспособности ни демократии .... тупое полицейское малоразвитое государство .... тобишь быдло и феодалы...............
06:59 27.07.2010
Юзверь писал(а) в ответ на :
> Нада просто на аврору норм пушку присобачить ... чтоб добила по кремлю .... а дальше как повезет .... России как таковой в нынешнее время уже пипец пришел .... страна развалена ... ни боеспособности ни демократии .... тупое полицейское малоразвитое государство .... тобишь быдло и феодалы...............
Вот так вот наша оппозиция к народу и относится.. Быдло для них народ.. Тупой электорат которому надо запудрить мозги... Это один из тысячи показателей истинного лица нашей оппозиции.. Вот она шайка бандитов и врагов России.
19:30 27.07.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> В России власть, как правило, оппозиционна к народу, потому без него и остается, закрывшись от людей.
Вот в это очень хочет, что б поверил народ... а хочет этого ГосДеп и вся внешняя политическая политика США!
> Вот так вот наша оппозиция к народу и относится.. Быдло для них народ.. Тупой электорат которому надо запудрить мозги... Это один из тысячи показателей истинного лица нашей оппозиции.. Вот она шайка бандитов и врагов России. >
> Вот в это очень хочет, что б поверил народ... а хочет этого ГосДеп и вся внешняя политическая политика США!Поэтому вы тут и присутствуете. >
> > >
правда Шура. Правда Ваня
03:49 29.07.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> оппозиция, на основании своих поступков и заявлений, имеет репутацию, оставляющую желать лучшего
Интересно, у кого оппозиция имеет такую репутацию, у правительства и \"Единой России\", что ли? У народа к оппозиции другое отношение:
\"85 процентов россиян пожелали власти прислушиваться к оппозиции.
85 процентов россиян считают, что власти должны прислушиваться к мнению людей, выходящих на акции протеста, показал опрос \"Левада-Центра\". При этом 56 процентов считают, что власти этого не делают. Тех, кто замечает реакцию властей на протестные выступления, оказалось 29 процентов.
28 процентов россиян полагают, что власти относятся к протестующим слишком жестко. Отмечается, что аналогичный опрос в марте 2009 года выявил, что этой точки зрения придерживались лишь 18 процентов граждан.
О регулярных митингах каждого 31-го числа в защиту 31-й статьи Конституции, гарантирующей свободу собраний, слышали около 25 процентов опрошенных. 68 процентов заявили, что ничего о них не знают. Среди граждан, осведомленных о \"Стратегии-31\", 37 процентов заявили о поддержке требований протестующих.\"
Поезд ушёл и \"Единая Россия\" на него опоздала, следующие выборы она сможет \"выиграть\" только неумеренно используя административный ресурс и прямые фальсификации, впрочем, опыт в таких делах у неё богатый.
> А по факту заказов,слепой не видит и не увидит даже если ему показать. >
> > >
Шедевр! \"Слепой не видит и не увидит даже если ему ПОКАЗАТЬ. Я Ваши перлы издам отдельной книгой. Гонораром поделюсь.Поменьше копипаста. Только Ваши чудесные мысли.
06:08 29.07.2010
А вы послушайте \"Эхо москвы\"... Как они скулят, что их не поддерживает народ... Раз не поддерживает, значит народ плохой... Частым гостем \"эха\" является новодворская... эта демо-фашистка... Ее отношение к народу всем давно известно... Как эту упыриху еще земля держит... Грешно конечно так говорить, но когда эта жирная уродка отправится к своему другу гайдару, я на ее могилке спляшу...
Неужто найдутся 
