Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация

Проблемы малых партий

Sib-team
11 514 08:02 24.07.2010
   Рейтинг темы: +1
  Sib-team
Pitbull0510


Сообщений: 3965
Все ближе выборный цикл 2011 года. Думские партии уже разрабатывают стратегии, которые должны позволить им завоевать места в новой Госдуме. Что же до трех малых партий, то они рискуют снова остаться на обочине политического процесса.
Партизация политической жизни в стране должна была неминуемо усилить все партии. Их стало меньше, голосовать «против всех» нельзя, а значит, все голоса расходятся по копилкам участников избирательной гонки. Существующие партии представляют практически весь спектр интересов граждан страны. И можно было рассчитывать на то, что все семь партий получат свое представительство. Однако региональные выборы, проходящие дважды в год, показывают, что если на четырех думских партиях новая ситуация действительно сказалась благоприятно, то «Яблоко», «Правое дело» и «Патриоты России» по-прежнему пребывают в полукоматозном состоянии.
В марте на выборах малые партии не прошли нигде. При этом уровень народного представительства составил практически 100%. Это означает, что избиратель принципиально не голосует за партии, не представленные в Думе. Социология подтверждает – уровень популярности трех непарламентских партструктур колеблется на уровне статистической погрешности. Возникает закономерный вопрос о будущем партий, которые не оказывают на политические процессы в стране практически никакого влияния и не пользуются народной поддержкой.
Но ведь расклад следующих парламентских выборов не может не учитывать малые партии. В стране действуют семь партийных организаций, и улучшение результата одних неминуемо скажется на ослаблении других. Сложившаяся политическая система на данном этапе нуждается в том, чтобы представительство народа во власти было максимально широким. «Единая Россия» заинтересована в том, чтобы ей оказывала поддержку состоявшаяся либеральная партия, которой могло бы стать «Правое дело». Своя ниша на левом фланге может быть у «Яблока». Немного потеснив ЛДПР, место на политсцене могли бы занять и «Патриоты России».
Но сегодня малые партии теряют своего избирателя из-за того, что основным своим соперником назначают «Единую Россию», наивно полагая, что тем самым получат хотя бы толику голосов избирателей. Все получается строго наоборот – чем больше они критикуют единороссов, тем быстрее они оказываются неотличимыми друг от друга в глазах избирателя.
Вопрос о том, как со стороны человека, идущего на выборы, но не особо искушенного в политике, выглядит партийная палитра, небезынтересен. Попытаемся в этом разобраться.
Во-первых, есть партия власти «Единая Россия». К ней можно относиться по-разному, но факт, что она является ответственной за нынешний курс, которым страна идет вот уже более 10 лет. Партия занимает либеральные позиции в плане экономики, консервативные – в социальной сфере и патриотические – во внешней политике. По сути дела, это партия здравого национализма, хотя большинство партийцев от такого определения сразу же открестятся.
Во-вторых, есть КПРФ. Это главная на сегодня оппозиционная структура, ориентированная на малообразованную и беднейшую часть электората. Партия выступает против «Единой России». Также она эксплуатирует ностальгические эмоции части старшего электората, который голосует за нее как за осколок бывшего СССР. В политическом плане коммунисты занимают позицию социалистической структуры с сильной националистической составляющей. Такой национал-социализм по-зюгановски.
Затем идет ЛДПР. Партия довольно успешно застолбила за собой третью позицию по результатам региональных выборов 2008–2010 годов, потеснив «Справедливую Россию». Для избирателя это успешный политпроект (во многом являющийся арт-проектом) Владимира Жириновского. На этом можно было бы ставить точку, если бы не мифология, сложившаяся вокруг ЛДПР еще в 90-х, в соответствии с которой партия обещает обмыть русский сапог в Индийском океане, дать каждой бабе по мужику и защитить всех бедных русских. Тоже, кстати, национализм, хотя и утрированный донельзя.
В-четвертых, «Справедливая Россия». От партии, которая пришла на смену успешному националистическому проекту, которым была «Родина», ждали многого. Тем более что «Родину» усилили Партией пенсионеров, а во главе поставили формально третье лицо в государстве – спикера Совета Федерации. К сожалению, партия не оправдала возложенных на нее надежд, не состоявшись как яркая социалистическая организация, способная затмить, а то и заменить коммунистов. Она остается непонятной для избирателя – ни ее идеология, ни ее лидеры не вызывают живого отклика в электорате. Преодолению «Справедливой Россией» проходного барьера на региональных выборах во многом способствует благосклонное отношение к ней части элиты. Впрочем, этот ресурс в последнее время близок к исчерпанию.
Далее следует блок малых партий, которые избиратель принципиально не ранжирует, поскольку объяснить, чем, например, «Яблоко» круче «Правого дела» или «Патриотов России», трудно даже специалисту. Допустим, «Яблоко» – древний бренд, существующий еще с 1993 года. Ну и что? Что это за партия, чего она хочет, чьи интересы представляет? Тайна за семью печатями. Кто такой Сергей Митрохин? Чем отличился сей выдающийся муж? Неизвестно. Редкие всплески активности партии доносят до избирателя информацию о том, что она против «Единой России» и вроде бы против Юрия Лужкова. Еще эта партия известна тем, что не хочет объединения либералов. В свою очередь, есть партия «Правое дело», которая хочет объединения либералов, но не может. «Правое дело» – это такой СПС, только без Чубайса, Хакамады, Немцова и Гайдара. Когда-то во главе этой странной организации находился триумвират из мало говорящих фамилий Гозман – Бовт – Титов. Сейчас Титова нет, зато где-то рядом есть Чичваркин. Конечно же, эта партия тоже против «Единой России». Так же как и «Патриоты России» – партия, о которой избиратель не знает вообще ничего, кроме того, что у нее симпатичное название.
В результате складывается удивительная картинка. Практически все оппозиционные партии, которые должны доказывать своему избирателю, что они лучше других, вместо этого пытаются доказать электорату, что они-то как раз больше всего против «Единой России». Правда, от участия в этом забеге отказался Жириновский, чем тут же себя и выделил. Зачем ему объяснять, что он против «Единой России», если у главы ЛДПР есть возможность рассказать о себе и о своих достоинствах, эпатировать громкими заявлениями или очередными скандалами? Тем более что это отлично работает. Остальные партии бегут наперегонки за приз стать главным «антиединороссом». Причем все знают, что первое место давно закреплено за КПРФ, однако все равно участвуют в забеге. Как говорится, не добежим, так согреемся. «Справедливой России» пока что удается использовать стартовый рывок, однако инерционный момент закончился, и эсеры все больше сближаются с малыми партиями.
В результате избиратель вынужден выбирать не между семью носителями различной идеологии, а между «Единой Россией», Жириновским, и теми, кто против единороссов. Среди последних – содержательная, хотя и малоприятная Компартия, довольно невнятная «Справедливая Россия» и сливающиеся до неразличимости малые партии. Подобный выбор не оставляет практически никаких шансов для «Правого дела», «Яблока» и «Патриотов России».
Запутавшись в своих антипатиях и сделав противостояние с единороссами главной составляющей собственной партийной повестки, они забыли о главном – о том, что за партии голосует их сторонники, а не те, кому не нравится «Единая Россия». Вместо борьбы с настоящими противниками, которыми для «Яблока» являются КПРФ и «Справедливая Россия», для «Патриотов России» – ЛДПР, они бьют по единороссам, от чего лишь льют воду на мельницу коммунистов. Кстати, для «Правого дела» ситуация складывается вообще уникальная – объективно ее главным врагом является КПРФ, а главным союзником – «Единая Россия». В этих условиях вести войну с единоросами – значит ослаблять самих себя.
На будущих выборах в Госдуму результаты малых партий во многом определят расстановку политических сил в парламенте. Если за них будут голосовать так же, как сейчас на региональных выборах, это будет означать существенное усиление коммунистов и либерал-демократов в новой Думе. Ситуация, мягко говоря, неудовлетворительная. Напротив, если за малые партии отдадут голоса по пять, а то и по семь процентов избирателей, то это приведет, с одной стороны, к расширению народного представительства, а с другой – к гармонизации политического ландшафта в нижней палате Федерального парламента.
До входа в избирательный цикл времени практически не осталось, поэтому перспективы реализации второго сценария представляются маловероятными. Ведь для этого придется реально работать с собственным избирателем, а не утешаться редкими появлениями в федеральных СМИ с гневными филиппиками в адрес «Единой России». Пока же малые партии не хотят уходить от негативистской повестки, не собираются предъявлять избирателю настоящих лидеров, не готовы к конкуренции за свой собственный электорат с реальными противниками. Таким образом, наиболее реальным видится именно первый сценарий.
12.07.2010.

Павел Данилин

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sib-team
Pitbull0510


Сообщений: 3965
08:07 24.07.2010
Лидеры внесистемной оппозиции хотят возглавить официальные партии
О своём желании зарегистрировать к 2011 году политические партии заявили сразу несколько лидеров внесистемной оппозиции. Писатель и лидер бывшей НБП Эдуард Лимонов намерен возглавить партию «Другая Россия». Известный экономист Михаил Делягин хочет создать партию «Родина: здравый смысл». Лидер «Левого фронта» и «Авангарда Красной молодёжи» (АКМ) Сергей Удальцов уже подал в Минюст документы на регистрацию партии «Рот Фронт». Экс-премьер-министр РФ Михаил Касьянов решился преобразовать своё движение «Российский народно-демократический союз» (РНДС) в одноимённую партию. При этом эксперты единодушно уверяют, что у новых партий, даже если их и зарегистрируют, не будет никаких шансов преодолеть проходной барьер на выборах в Госдуму в 2011 году. Чем же вызвано желание их лидеров перейти из «тени» в «свет» официальной политики, разбирался корреспондент «Нашей Версии».
Как известно, после «зачистки» в начале 2000-х политического поля в России из нескольких десятков зарегистрированных партий осталось к настоящему времени только семь. Все остальные после ужесточения законодательства по отношению к партиям и сдвоенных усилий Министерства юстиции и Росрегистрации были ликвидированы. Партия обязана иметь не менее 45 тыс. членов, причём численность региональных отделений в более чем половине субъектов РФ должна составлять не менее 450 человек. Да ещё и на каждом этапе регистрации потенциальной партии её поджидает немало подводных и почти непроходимых камней.
Во-первых, все члены отделения должны присутствовать на его учредительной конференции, что требует размещения в некоем большом помещении. Можно перечислять много случаев, когда внесистемным политикам либо отказывали в аренде в последний момент, либо почему-то поступал сигнал о «заминировании» здания.
Во-вторых, регистрирующим органам, как правило, категорически не нравится устав потенциальной партии. Дело доходило до абсурда. В 2007 году Росрегистрацию не устроил устав партии «Великая Россия», хотя, по словам её так и не состоявшегося лидера Дмитрия Рогозина, он был слово в слово скопирован с устава «Справедливой России». Не подошёл устав ликвидированной НБП, хотя, по словам её активиста Романа Попкова, он списывался с устава «Единой России».
В-третьих, почти непроходим барьер проверки подписей. РНДС отказались регистрировать потому, что в сведениях о 56 тыс. членов партии были допущены, по мнению чиновников, ошибки в данных 37 (!) человек. Допустимый процент брака в собранных сведениях нигде не определён, хотя при сборе данных о десятках тысяч людей ошибки практически неизбежны. По словам секретаря президиума РНДС Константина Мерзликина, достаточно одного провокатора, который сначала запишется в формирующуюся партию, а потом от принадлежности к ней откажется, – это уже повод отказать в регистрации.
Так зачем же многоопытным лидерам внесистемной оппозиции проходить через это тернистое поле, передавая «борцам с экстремизмом» из МВД и ФСБ данные о десятках тысяч своих единомышленников?
На первый взгляд причина лежит на поверхности. В 2011 году состоятся выборы в Госдуму – главный ориентир для всех нынешних партий. Однако очевидно, что даже в случае успешной регистрации успеть «раскрутиться» до преодоления проходного для партий 7-процентного барьера новичкам не слишком реально. Более того, не смогут они достичь и 5%, что позволило бы их лидерам стать «человеко-фракциями».
По словам самого Удальцова, «мы хотим увидеть, изменилось ли что-то на практике в России». Но есть и другая версия, которую специально для «Нашей Версии» изложил президент Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Фёдоров: «Внесистемная оппозиция решила воспользоваться изменениями в избирательном законодательстве, произведёнными по поручению Дмитрия Медведева. Они дают профессиональным борцам с режимом потенциальную возможность стать членом Общественной палаты РФ, участвовать раз в год в заседаниях Госдумы, получать хотя бы одно место в парламентах различного уровня, таким образом, почувствовать себя участниками большой политической игры. Вполне возможно, что, подняв свой политический статус на процессе регистрации, руководители этих групп надеются заполучить места в какой-нибудь зарегистрированной крупной партии или, допустим, заинтересовать кого-нибудь в администрации президента. Сейчас начинается брачный предвыборный сезон, и перед продажей товару хотят придать лоск».
7.07.2010.

Игорь Дмитриев

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sib-team
Pitbull0510


Сообщений: 3965
08:10 24.07.2010
\"В рядах российских либералов - легкое оживление. Член федерального политсовета оппозиционного движения \"Солидарность\" Владимир Милов вышел из федерального политсовета этой организации и создает общероссийское политическое движение \"Демократический выбор\".
Попутно Милов объяснил, почему в \"Солидарности\" ему нечего больше делать: \"Это движение превратилось в бездеятельную структуру. А от Каспарова только одни истерики. Он считает, что мы не должны участвовать в нелегитимных выборах. По его мнению, мы должны заниматься демонтажом нелегитимной власти. Но как это делать? Уходить в леса или бросаться под ОМОН?\"
Размежевания в среде радикально-демократической оппозиции - дело привычное. Так же, как и объединительные порывы, которым несть числа. Вот и опять. Есть желание создать движение \"Демократический выбор\". В самом названии - прямой отсыл к гайдаровскому \"Демократическому выбору России\", рожденному в 94-м; как бы призывный клич проигравшимся за эти годы в пух и прах либералам: \"Начнем сначала!\"
Ладно, допустим. А с кем начинать? На предварительный разговор, состоявшийся несколько дней назад в столичном отеле \"Арарат Порк Хаятт\", собрались потенциальные соратники, в разное время выбывшие из \"Яблока\", СПС, \"Солидарности\", а также те, кто прежде \"не состоял, не участвовал\", но теперь готов влиться в ряды. Говорили они... Ну о чем обычно говорят зачинатели новых движений либерального толка? О непростительной разобщенности демократов. О потребности в консолидации, умножении сил. Чем кончаются подобные разговоры, тоже заранее известно. Любая попытка найти консолидирующую фигуру на роль лидера или, больше того, выдвинуть единого кандидата на президентский пост тотчас выльется в склоку, распри, скандал, как многократно бывало. Каковы амбиции отечественных демократов и сколь велика их способность договариваться, хорошо известно.
Нет, сочинить меморандум демократических сил не составит большого труда, но когда дело дойдет до персоналий... То и дело мы видим полную неспособность \"несогласных\" достигнуть согласия хотя бы между собой. Милов разругался с Каспаровым. Касьянов не желает иметь никаких дел с Миловым. При всех своих разногласиях лидеры радикальной оппозиции, как нынешние, так и потенциальные, имеют одну цель - удовлетворение личных амбиций.
Вообще российской власти повезло с оппозицией - более немощной, деморализованной и желать не надо. Российское общество - оно тоже не считает оппозицию влиятельной силой. Да и не нуждается в ней. По данным социологов, почти половина опрошенных полагает, что оппозиция не нужна. Лишь менее трети населения признает за ней право вырабатывать альтернативный курс и занимать командные высоты.
Впрочем, сама оппозиция до сих пор не дала повода относиться к себе иначе. За почти двадцать лет постсоветской истории она ни разу не приходила к власти. \"В идеале - следовало бы создать теневое правительство\", - сказал, выступая перед единомышленниками (это все там же, в отеле \"Арарат Порк Хаятт\"), научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. По его мнению, нужен \"некий общественно-политический клуб, с площадки которого демократические эксперты могли бы комментировать происходящее в стране\". А вот попытки сформировать единую демократическую организацию, считает он, сегодня успехом не увенчаются. Того же мнения и бывший лидер молодежного \"Яблока\" Илья Яшин: \"Партийный формат себя исчерпал. 45 тысяч человек на Триумфальной площади - гораздо лучше, чем 45 тысяч подписей в поддержку партии, которой все равно придется идти на компромиссы с властью\".
Новые демократы вновь и вновь пытаются завербовать себе в союзницы улицу. Вряд ли на этом пути их ждет успех. Улица как символ массового сопротивления не может быть политическим проектом. Протестные настроения не поддаются кабинетному конструированию. Выражение \"вывести на улицу\" в смысле организовать массовую акцию вошло в обиход после середины 90-х, когда обнаружилось: народ сам уже не выходит, надо выводить.
С тех пор как политика стала искать себе уличное пристанище, освоение пространства протеста, открытого для всех желающих, идет, прямо скажем, не очень-то. И не только потому, что местные власти жестко пресекают несанкционированные митинги и демонстрации. Отчасти и сами собой сошли на нет массовые проявления недовольства. Многотысячные выступления против отмены льгот - достаточно давний и, кажется, единственный пример митинговой стихии.
Вот очевидная вроде бы вещь: удорожание коммунальных услуг задевает всех. Но нет, российские граждане по этому поводу на улицы не выходят, поход против власти не трубят. Ну не генерируется политическая активность в аполитичном (судя по настроениям большинства) обществе.
Дело еще в том, что способностью к протестной самоорганизации, испокон свойственной, например, французам, наше общество не обладает. Право на митинги, забастовки, прочие изъявления гражданского недовольства, оно для французов - реальный инструмент общественного давления на власть, государство. А для российского большинства это, скорее, гарантированная Конституцией возможность, воспользоваться которой, однако, охотников мало. Много их не было и в иные времена. Как никогда не было в массовом сознании и четко запечатленных целей протеста.
Объекты протеста - это да, это было всегда. Этого и сегодня предостаточно. \"Основой для объединения могла бы стать, например, борьба с коррупцией, - сказал все в том же недавнем собрании демократов бывший зампред Центробанка Сергей Алексашенко. - А вот от крикливых лозунгов лучше отказаться, потому что ни у кого по-настоящему нет компромата на высшее руководство. У верхушки есть своя идеология, и нечем нам ее крыть\".
Крыть действительно нечем. \"Обновление власти. Богатая страна без бедных. Свобода и равенство возможностей. Неприкосновенность частной собственности. Развитое гражданское общество\" - все это, скорее, свод заклинаний. Подобными лозунгами украшены знамена и \"Яблока\", и других партий того же спектра, что вовсе не добавило этим партиям идейной мощи. Декларативность программ, в основе которых абстрактный демократический выбор при отсутствии четких сегодняшних целей и способов их достижения, одинаково утомила как противников либерализма, так и его приверженцев.
Разоблачительный пафос докладов, написанных и распространяемых Миловым и Немцовым, тоже мало кого трогает. Что власть коррумпирована, граждане знают и так. Чего они не знают, так это реальных способов избавления от все проникающей коррупции. Но этих способов не знают и авторы подметной литературы. \"Прозрачность чиновничьих доходов и расходов, гражданский контроль над властью\" - это тоже лишь заклинания.
Что же сможет предложить обществу \"Демократический выбор\", если такое движение каким-то чудом родится на свет? Харизматического лидера? Увы. Богатых и щедрых спонсоров? Тут тоже дело швах. Армаду активистов и сторонников? Смешно даже думать. Победоносную политическую программу? Едва ли.
А вернуться к идеям и ценностям, провозглашенным в начале 90-х, можно, конечно. \"Начнем сначала!\" - неплохой лозунг. Новые демократы могут начертать его на своих знаменах. Только должны учесть: начинать им придется даже не с нуля, а отметки со знаком минус.
\"
25.06.2010.

Валерий Выжутович
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
08:18 24.07.2010
Кпрф будет выигрывать, но скорей всего ер победит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Испытатель
общественник


Сообщений: 1105
14:26 24.07.2010
Следовало бы организовать общественное ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ ВСЕХ ПАРТИЙ и ПАРТИЙНЫХ СПИСКОВ, хотя бы потому, что дело это беспроигрышное. Все партии сразу окажутся в цугцванге, когда любое их движение будет ухудшать их позицию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sib-team
Pitbull0510


Сообщений: 3965
13:22 25.07.2010
Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Следовало бы организовать общественное ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ ВСЕХ ПАРТИЙ и ПАРТИЙНЫХ СПИСКОВ, хотя бы потому, что дело это беспроигрышное. Все партии сразу окажутся в цугцванге, когда любое их движение будет ухудшать их позицию.
quoted1
согласен.. Только помимо партий ,так же против внесистемной оппозиции.. Эта темная лошадка более не понятна народу,за то действует более каварно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
13:43 25.07.2010
Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>Только должны учесть: начинать им придется даже не с нуля, а отметки со знаком минус.
Заставим амбрамовичей работать на стройках первой пост-инновационной пятилетки. Так и быть, разрешим им работать демократично и либерально.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Простолюдин
Искатель


Сообщений: 3381
17:54 25.07.2010
Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Следовало бы организовать общественное ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ ВСЕХ ПАРТИЙ и ПАРТИЙНЫХ СПИСКОВ, хотя бы потому, что дело это беспроигрышное. Все партии сразу окажутся в цугцванге, когда любое их движение будет ухудшать их позицию.

>согласен.. Только помимо партий ,так же против внесистемной оппозиции.. Эта темная лошадка более не понятна народу,за то действует более каварно.

Как это?
Внесистемная оппозиция как раз и представляет народ, который всегда будет стоять в оппозиции к частному интересу, представляемому партиями.
Наоборот, - надо ширить внесистемную оппозицию и на неё опираться.
А бороться с ней невозможно по принципиальным соображениям:
ведь это - недовольные тем, как с ними обращаются.
Единственный разумный выход, - доставлять им удовольствие вместо неприятностей, но он неприемлем для частного интереса, который извлекается именно из народных неприятностей.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
18:38 25.07.2010
Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
> действует более каварно
quoted1
Как действует?
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:09 25.07.2010
Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
Мою партию даже не зарегистрируют....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Michael
Mike


Сообщений: 32093
20:51 25.07.2010
Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
> содержательная, хотя и малоприятная Компартия,
quoted1

Это точно КПРФ-партия неприятная для многих, особенно для едорасовского ворья.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lebedcams
лебедев


Сообщений: 14
21:53 25.07.2010
В России нет политических партий в нормальном смысле слова.
Политическая партия это организация которая ведёт постоянную работу с населением для достижения своих политических целей и задач
(вспомните из истории как боролся за власть Ульянов/Ленин).
У нынешних \"политических партий\" главная цель-задача это
проскользнуть в органы власти только ради личной выгоды и наживы. Поэтому
об избирателях они вспоминают только за месяц до выборов. Вся их предвыборная
агитация это заведомо демагогия, цинизм и лицемерия. Избирателям это давно
неинтересно, поэтому побеждает та партия которая пользуется официальной
поддержкой власти - у ней агитационные \"привилегии\", деньги, ей хорошо \"считают\"
голоса избирателей. Поэтому для начала любая партия должна получить хоть какую-то популярность у населения Для этого сначала нужно объединить как можно больше пюдей вокруг проблем, которые жизненно важны для миллионов россиян - искать вместе пути решения этих проблем.
Я ПРЕЛАГАЮ СПЛОТИТЬ ВОКРУГ ПАРТИИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ МОЕЙ ЛЮБИМОЙ ТЕМОЙ:
В РОССИИ НЕТ НОРМАЛЬНЫХ СУДОВ, ПРОКУРАТУР. НЕ ДЕЙСТВУЕТ КОНСТИТУЦИЯ, ЗАКОНЫ - НЕВОЗМОЖНО ЗАЩИТИТЬ СВОИ ЗАКОННЫЕ ПРАВА.
ЭТО ПРОБЛЕМА КАСАЕТСЯ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ. Если у партии есть
другие общероссийские темы пусть объединят вокруг себя избирателей этими темами.
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Проблемы малых партий
    . Closer election cycle in 2011. Duma parties are already developing strategies that should ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия