Никакая модернизация не оправдывает преступлений демократов.
15:46 23.07.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Здесь, на этом форуме у нас есть уникальная возможность объеденить наши усилия в > едином направлении. Среди нас есть люди различных идей, различных мировоззрений. > Что мешает соеденить вместе самое лучшее из этих идей? Только наша лень.
Какие усилия объединять предлагаешь, на смену политического режима или на \"конструктивный диалог с властью\"?
15:48 23.07.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> А давайте посмотрим шире? Есть примеры из Царской России, из времён СССР, зарубежные примеры. Что мешает применить в России все самые лучшие, самые действенные способы для развития промышленности, сельского хозяйства, экономики, науки, социальной обеспеченности граждан?
А давайте применим всё самое лучшее и передовое к первобытным племенам на Земле! Как Вы думаете, смогут они после этого развиваться как Запад? Я думаю, что нет. Народы различны и находятся на различных стадиях развития. Так же и в России. Применение всего лучшего не даёт никакой уверенности в дальнейшем успешном развитии.
15:57 23.07.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> А давайте применим всё самое лучшее и передовое к первобытным племенам на Земле! Как Вы думаете, смогут они после этого развиваться как Запад? Я думаю, что нет. Народы различны и находятся на различных стадиях развития. Так же и в России. Применение всего лучшего не даёт никакой уверенности в дальнейшем успешном развитии.
Это подтверждено практически или является вашим личным умозаключением? Не думаю что если первобытное племя нужда заставит пользоваться стальным ножом вместо костяного, племя от этого деградирует. Как раз наоборот. Я же не предлагаю в Сибири утроить пустыню как в Израиле, и на песке выращивать овощи. У нас есть чернозём, но используя методы орошения и культивации евреев, можно добиться хороших урожаев. У меня 75 соток земли, 15 из них я застроил теплицами, применяю \"китайский\" газогенератор, капельный полив. По крайней мере зимой свежие овощи у меня и соседей есть. Это плохо?
>> Здесь, на этом форуме у нас есть уникальная возможность объеденить наши усилия в >> едином направлении. Среди нас есть люди различных идей, различных мировоззрений.
>> Что мешает соеденить вместе самое лучшее из этих идей? Только наша лень.
> > Какие усилия объединять предлагаешь, на смену политического режима или на > \"конструктивный диалог с властью\"?
Разумеется на \"конструктивный диалог\". Заставить власть соблюдать ею принятый закон - и в России уже что-то сдвинется с мёртвой точки.
16:01 23.07.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Здесь, на этом форуме у нас есть уникальная возможность объеденить наши усилия в едином направлении. Среди нас есть люди различных идей, различных мировоззрений. Что мешает соеденить вместе самое лучшее из этих идей? Только наша лень.
Нет, не лень, а аппарат насилия над людьми во главе со спецслужбами. Жизнь улучшается в стране тогда, когда появляется гражданское общество. Именно этому и припятствуют спецслужбы в России (и других странах).
Любое общество развивается по принципу \"в споре рождается истина\". Общество состоит из людей различных взглядов и и успех развития страны целиком зависит от умения находить политические и экономические решения, удовлетворяющие большенство людей. Но для этого нужна открытая дискуссия в обществе, взвешивание всех \"за\" и \"против\". А это и есть свобода слова в СМИ, которая всегда отсуствовала в России во все времена и подавлялась аппаратом насилия. Как результат, имеем ложные решения в политике и экономике. Всё это сказывается на уровне жизни.
> Нет, не оправдывает. Модернизация - детсадовский проект детсадника Димки по распилу бюджета. ДИМА - МУДАК! >
> > >
Димка это просто кукла которая играет роль президента и которая обязана озвучивать ложь о достижениях тем самым успокаивая и одурманивая народ и не более.
16:08 23.07.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
>
> Разумеется на \"конструктивный диалог\". Заставить власть соблюдать ею принятый закон > - и в России уже что-то сдвинется с мёртвой точки.
Конституция Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
А те с кем ты с кем ты собираешься \"конструктивный диалог\" вести просто наемные работники.
16:08 23.07.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Но они же демократы! Не я их так назвал, они сами так назвались, чёрт возьми! > >
На заборе тоже написано. А там дрова.
16:08 23.07.2010
СМИ: В России из-за коррупции дешевле было бы строить дороги из фуа-гра и трюфелей
16:10 23.07.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Это подтверждено практически или является вашим личным умозаключением?
Да, подтверждено. Аборигенов Австралии переселили в благоустроенные квартиры в надежде, что они начнут по современному жить. Большенство из них не пожелало жить в квартирах, собрались опять своими племенами и вернулись в пустыни, леса, собирая сочных червяков, жаря пауков-птицеедов. Из тех кто остался, многие спились, скурились. Это вмешательство в жизнь первобытных людей явилось катастрофой.
Rommstain писал(а) в ответ на :
> У меня 75 соток земли, 15 из них я застроил теплицами, применяю \"китайский\" газогенератор, капельный полив. По крайней мере зимой свежие овощи у меня и соседей есть. Это плохо?
Это хорошо, но большенство людей не понимает этого и не применяют такие методы. Уровень их развития в этой области ниже Вашего.
16:10 23.07.2010
Я согласен с Рамштейном, вести диалог надо и через него достигать компромисса.
> Конституция > Статья 3 > 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации > является ее многонациональный народ.
> > А те с кем ты с кем ты собираешься \"конструктивный диалог\" вести просто наемные > работники.
А ты предлагаешь свергать власть? Свергать сам будешь или деревенских хлопцев пошлёшь? То-то! Так что прежде чем выбрать одно из тех двух что ты предложил, подумай о последствиях! Между тем диалог очень даже можно вести, главное найти методы. Вот смотрите:
…Отныне в Индии никто не покупает английских товаров, индийцы уходят из английских компаний и отказываются сотрудничать с властями. Сам Ганди возвращает властям медали, которые получил в англо-бурской войне в Южной Африке и которыми очень дорожил (в 1899 году Ганди участвовал в войне на стороне англичан, оказывая медицинскую помощь раненым солдатам и офицерам, вытаскивая их из-под пуль на своих плечах).
Символом новой сатьяграхи становится чаркха, традиционная индийская прялка.
По призыву Махатмы вся страна переходит на самообеспечение, отказываясь покупать английские товары, в том числе и дорогие ткани. Махатма сам садится за прялку и делает себе одежду и обувь. Индийцы не нарушают законов, они просто не сотрудничают с властью. Они покупают только индийские товары (пусть те хуже по качеству!), сжигают английские ткани, которые когда-то купили.
Для целой нации это стало духовным прорывом, внутренним открытием. Оказывается, их политическая и экономическая зависимость от Англии — результат их сотрудничества с колонизаторами!
Но можно же и не сотрудничать, можно жить своей жизнью и не замечать врагов!
Сначала англичане осыпают Ганди насмешками, но вскоре начинают испытывать шок — их не замечают, их традиции не почитают, их торговые компании несут колоссальные убытки. Доходит до того, что индусы не замечают наследного принца Уэльского, который приезжает в Индию. Улицы городов вымирают, когда там показывается высокий гость, воплощение священной королевской власти.
Сатьяграха — это длинный путь, и Ганди не гонится за результатом. Последнюю сатьяграху, которая была ознаменована «соляным походом», Ганди проводит в 1930 году. А независимость Индия завоюет только в 1947 году.
16:14 23.07.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> Любое общество развивается по принципу \"в споре рождается истина\". Общество состоит из людей различных взглядов и и успех развития страны целиком зависит от умения находить политические и экономические решения, удовлетворяющие большенство людей. Но для этого нужна открытая дискуссия в обществе, взвешивание всех \"за\" и \"против\". А это и есть свобода слова в СМИ, которая всегда отсуствовала в России во все времена и подавлялась аппаратом насилия. Как результат, имеем ложные решения в политике и экономике. Всё это сказывается на уровне жизни.
В России за много веков сложились другие традиции и стереотипы, у нас всё решается переворотами и революциями, опричниной и сталинщиной. Если интересуетесь, можете почитать доклад историка Андрея Фурсова ( ), многое станет понятнее.
16:15 23.07.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> А то мы этого не знаем? Но толку от наших знаний - ноль! Можете убедиться в этом сами, вы ведь часто на митинги ходите. Кстати, КПД митингов так и не вырос? А почему, как считаете?
Проссто народу дали немного благополучия или видимость благополучия. А так как многие помнят еще 90-е то и держуться за эти подачки. Люди еще не поняли что им дали такие крохи за которые держаться не стоит, да и пропаганда играет свою роль. Так же уверенность людей что они ни чего не могут изменить. Вот вкупе вместе с этим и активность мала. Кргда это измениться. Наверное к сожалению нужен крах или кризис. Хотя я надеюсь что люди проснуться раньше.
16:19 23.07.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> Да, подтверждено. Аборигенов Австралии переселили в благоустроенные квартиры в надежде, что они начнут по современному жить.
А их не пробовали для начала разметить в шалашах хотя-бы? Или в деревянных сараях? Для адаптации. А зря.
> Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня 75 соток земли, 15 из них я застроил теплицами, применяю \"китайский\" газогенератор, капельный полив. По крайней мере зимой свежие овощи у меня и соседей есть. Это плохо?
>Это хорошо, но большенство людей не понимает этого и не применяют такие методы. Уровень их развития в этой области ниже Вашего.
Уверяю вас: если человеку показать, объяснить как это делается, он сможет. Ничего сложного в этом нет. И нет ничего невозможного в применении подобных методов в иных сферах жизни и производства. Вот смотрите: ещё лет 15 тому назад многие из здесь находящихся компьютера в глаза не видели. Вот Вы лично за какой срок научились им пользоваться? Не думаю что прошло много времени, верно?
