А вы знаете, Рус_Иван, каким образом Натану Ротшильду, родившемуся в бедной и очень многодетной семье удалось заработать в 1815-ом первый свой более-менее значительный капитал, который лег в основу могущественной империи?
09:31 23.07.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Все чаще замечаю, что некоторые личности нахваливают \"царя-батюшку\" думая, что при монархии жили просто офигенно.
>
Позор России - это банда еврейских комиссаров (во главе с президентом Янкелем Свердловым, пред. Совнаркома Лениным-Бланком, пред. Реввоенсовета - Троцким-Бронштейном, пред. Петросовета - Зиновьевым-Апфельбаумом, пред Моссовета Каменевым-Розенфельдом и разными мелкими сошками - Нахамкесом, Володарским, Урицким и пр.), которая в 1917 году захватила власть в стране, уничтожила миллионы русских людей, разграбила и вывезла за границу национальные культурные ценности, разрушила до основания экономику и стерла имя \"Россия\" с карты мира, заменив его на мерзкую аббревиатуру \"СССР\".
А Николай Второй был русским патриотом, православным христанином, любящим и боготворящим свою родину. При нем Россия была одной из ведущих промышленных и военных держав мира (коммунисты еще долго потом стремились достичь и превзойти экономические показатели царской России предвоенного 1913 года). В 1917 году Россия была накануне победы над Германией, готовилось мощнейшее весеннее наступление, которое должно было положить конец Первой Мировой Войне и сделать Россию главной в ней победительницей (с соответствующими геополитическими призами). Однако финансируемая мировым закулисьем (американскими евреями и англосаксами) \"оппозиция\" устроила в столице крупные беспорядки и вынудила Николая Второго отречься от престола (предательство генералитета). Последствия мы знаем - хаос, капитуляция перед Германией, жесточайшее ж и д о в с к о е иго и отбрасывание страны на 100 лет назад в своем развитии...
Перед тем, как браться рассуждать на исторические темы, неплохо было бы немного подучиться...
09:32 23.07.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>> личный биограф семьи Ротшильдов
> > А вы знаете, Рус_Иван, каким образом Натану Ротшильду, родившемуся в бедной и очень многодетной семье удалось заработать в 1815-ом первый свой более-менее значительный капитал, который лег в основу могущественной империи? >
Кажется, узнал раньше всех результат сражения под Ватерлоо и удачно сыграл на бирже
09:40 23.07.2010
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> Однако финансируемая мировым закулисьем (американскими евреями и англосаксами) \"оппозиция\" устроила в столице крупные беспорядки и вынудила Николая Второго отречься от престола.
Какого вынудила?! Как так царя вынудили?! Предатель! Прошляпил всё, что только можно! Англосаксы, Германия... Понятно, они дали денег... А где была госбезопасность?!
09:47 23.07.2010
Года два назад, на этом форуме уже обсуждалась роль Николая II в событиях февраля 1917 года. Покойный император оказался редкостным мудаком
09:56 23.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>
> Какого вынудила?! Как так царя вынудили?! Предатель! Прошляпил всё, что только можно! Англосаксы, Германия... Понятно, они дали денег... А где была госбезопасность?!
Еще раз повторяю, прежде чем бросаться обвинениями в русского православного царя, неплохо было бы немного изучить историю. Царя предал высший генералитет (многие были членами масонских структур). Этот генералитет состоял из командующих фронтов и руководителя штаба Ставки генерала Алексеева. После возникновения беспорядков в столице все настоятельно рекомендовали Императору отречься, т.к., мол, только такой шаг может умиротворить общество. Никто не поддержал жесткое наведение порядка. Последствия все этого мы знаем. Кстати говоря, судьба многих генералов, вынудивших царя отречься, незавидна (все они были расстереляны большевиками или умерли в эмиграции, потеряв все)...
10:00 23.07.2010
Монархист писал(а) в ответ на :
>Года два назад, на этом форуме уже обсуждалась роль Николая II в событиях февраля 1917 года.
> Покойный император оказался редкостным мудаком
Мудак это тот, кто, прикрываясь маской \"монархиста\", обливает грязью русского царя...
Ты не монархист, а коммунист. Ж и д о в с к и й прихвостень.
>> Какого вынудила?! Как так царя вынудили?! Предатель! Прошляпил всё, что только можно! Англосаксы, Германия... Понятно, они дали денег... А где была госбезопасность?!
> > > Еще раз повторяю, прежде чем бросаться обвинениями в русского православного царя, неплохо было бы немного изучить историю. Царя предал высший генералитет (многие были членами масонских структур). Этот генералитет состоял из командующих фронтов и руководителя штаба Ставки генерала Алексеева. После возникновения беспорядков в столице все настоятельно рекомендовали Императору отречься, т.к., мол, только такой шаг может умиротворить общество. Никто не поддержал жесткое наведение порядка. Последствия все этого мы знаем. Кстати говоря, судьба многих генералов, вынудивших царя отречься, незавидна (все они были расстереляны большевиками или умерли в эмиграции, потерея все)...
Монарх это верховный главнокомандующий, в конце концов или овца? Что бараны сказали (назначенные им же!), то она и сделала? Выродились романовы...
10:15 23.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>
> Монарх это верховный главнокомандующий, в конце концов или овца? Что бараны сказали (назначенные им же!), то она и сделала? Выродились романовы...
Монарх - это прежде всего человек. При попытке Николая Второго выехать в столицу для наведения порядка (в момент возникновения бунта он находился в Ставке) его поезд был блокирован, а сам царь фактически арестован и принужден к отречению. Хватит тут бред нести. Главную ответственность за революцию несут предатели-генералы...
10:24 23.07.2010
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> Главную ответственность за революцию несут предатели-генералы...
И их назначило германское командование с англосаксонскими евреями! Ах, бедный царь-батюшка...
10:25 23.07.2010
Царя предали соратники ну не смешно??? А кто этих соратников подбирал - мировая закулиса??? Как говорится в пословице: \"нечего пенять на зеркало, коль рожа кривая!\"
10:33 23.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>
> И их назначило германское командование с англосаксонскими евреями! Ах, бедный царь-батюшка...
Вы демонстрируете здесь потрясающее незнание истории собственной страны! В 1917 году большая часть российского общества (в том числе и генералы) грезила мифической \"свободой\", желала перемен, парламента, конституции, еще чего-то. В итоге получили революцию, хаос и миллионы трупов. Когда опомнились, было уже поздно - вместо православного русского царя у власти оказались Ж И Д Ы...
10:36 23.07.2010
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> Вы демонстрируете здесь потрясающее незнание истории собственной страны! В 1917 году большая часть российского общества (в том числе и генералы) грезила мифической \"свободой\", желало перемен, парламента, конституции, еще чего-то. В итоге получили революцию, хаос и миллионы трупов. Когда опомнились, было уже поздно.
Это от хорошей жизни при романовых все значицца корчились и желали перемен?
10:44 23.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>
> Это от хорошей жизни при романовых все значицца корчились и желали перемен?
Милый мой, все познается в сравнении. Уровень жизни и уровень свобод в царской России были несравненно выше, чем в ж и д о в с к о м СССР. Квалифицированный рабочий при царе получал больше, чем в 1930 г. первый секретарь ЦК ВКП(б) Украины (на этот счет есть интересные воспомнинания у Хрущева). Если бы не революция, Россия сейчас была бы державой номер один в мире. Общество должно развиваться не революционным, а эволюционным путем. К сожалению, это понимание к русскому народу пришло слишком поздно. Да и пришло ли вообще?
10:44 23.07.2010
Давайте, еще вспомним Иоанна Васильевича, смутное время - присяги бояр и \"верхнего\" духовенства то Дмитриям, то Владиславу. Убийство Марины Мнишек и её 4-х летнего сына (котором ПРИСЯГАЛИ). Между прочим, Романовы тоже \"отличились\". Раскол - геноцид и репрессии миллионов людей за ВЕРУ!!! Петр -1, жесточайшая диктатура, упразднение патриаршества (царь стал главным иерархом церкви). Да и дальнейшее \"царствование\" Романовых - убийство Иоанн Антоновича, Петра 3, Павла 1 (действительно неплохого государя, позже - оклеветанного своими же). А, Николай 2 - что же, как человек, был не самым плохим, хороший семьянин, отец. Его планка - помещик средней руки, мягкий характер, любит своих крестьян, жену, детей, прогрессивный. Ходит вечерами охотиться с ружьишком на ворон. Проводит в своих владениях полезные реформы, строит мельницу, мост через речку. Думаю, в этом качестве, Николай 2 был бы очень не плох! НО! Стоять во главе государства и управлять огромной Империей, был не способен! Скобелев: \"Сидеть на троне может....!\"
