> А кто говорит вообщк отнятьт и поделить. Это была одна из самых больших ошибок коммунистов а т е большивиков.
ошибка была исправлена Ленинским НЭПом в 21 -22гг дальше история
18:01 20.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Игра слов, прикрывающая грабёж.
Сейчас более серьезней, грабеж без всякой игры.
22:11 20.07.2010
=svp= писал(а) в ответ на :
> К тому же, я думаю, что все помнят, что приписка \"коммунистическая\" не гарантируют соответственного содержания
А вот это, как говорится, не моя проблема.Просто констатировал факты. были люди, были лозунги и было воплощение этих лозунгов. Сопоставить одно с другим под силу даже школьникам.
20:16 23.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто говорит вообщк отнятьт и поделить. Это была одна из самых больших ошибок коммунистов а т е большивиков.
>ошибка была исправлена Ленинским НЭПом в 21 -22гг дальше история
Исправили: отняли и не стали делить . Всё себе присвоили.
> Коммунисты, вы постоянно твердите, что все отняли у народа, ограбили. Ну в общем я не буду расписывать в красках вы сами это умеете. > > А теперь давайте разберемся. > > Вы мечтаете вернуть все народу. Так. > > А кого вы подразумеваете под народом? > > Как я понимаю государство и партию. > > Если бы вы мечтали вернуть народу, то вы бы говорили иначе. > > Рабочие такого-то завода будут сами назначать себе зарплату, будут сами назначать директора, будут сами решать что и сколько выпускать. > > Ведь это же и есть вернуть народу. Правильно я рассуждаю? >
> А если вы хотите вернуть государству и партии то причем тут вообще народ? > > Спасибо, жду разъяснений.
Ты попросил разъяснений, а в ответ услышал хамство. Вот тебе и ответ : кто такие коммунисты.
22:18 23.10.2010
Если рассматривать коммунизм как конечную фазу теории экономических формаций, то во всех искренних стремлениях по достижению идеи никакой подмены понятия нет. Но...до сего дня никто не выработал единственно правильного алгоритма действий. В нашей стране уже с 17-го года, марксизм на практике сразу был ревизионирован. Союз пролетариев и крестьянства по Ленину - уже не марксизм. Сталин еще в июле 17-го открыто говорил, что марксизм не догма. И в 30-е в генеральной линии партии от левизны след простыл, а уж с проведением под госпатронажем в 43-м Священного синода и избрание Патриарха!? Хрущев и Брежнев, при всей разности, едины в том, что это время бессмысленной и разлагающейся партократии. Хотя все было миролюбиво и спокойно, и в Конституции закрепили руководящую роль партии (при Сталине такого быть не могло. Партия не может быть управляющим органом, это механизм для агитации и пропаганды), но к чему все привело...Коммунизм как идея будет существовать вечно (хотя само понятие лингвистически может быть изменено), а вот способ достижения только при сочетании с реальными условиями общественного развития, при чем во всем мире. Хотя кто-то должен быть в авангарде.
