> Если бы вы мечтали вернуть народу, то вы бы говорили иначе. > Рабочие такого-то завода будут сами назначать себе зарплату, будут сами назначать директора, будут сами решать что и сколько выпускать. > quoted1
Зачем? Они наймут себе управляющего, а если что не так, то пинком под зад и полетит он в твою сторону.
> Почему не правильно, я именно так вижу власть народа и собственность народа. quoted1
Власть народа, это не вмешательство в процесс ежедневно, а народный контроль, т.е. На конкурсной основе выбирается директор, который предложит наилучший путь развития предприятия и его отчетность за определенный период работы.
Какая глупость? Хочешь сказать, что я не правильно понимаю что значит принадлежит народу или что значит власть народа? Если завод принадлежит народу, то рабочие этого завода и решают кому быть директором, что и сколько выпускать и сколько получать.
Какая нафиг конкурсная основа, если при коммунистах директора назначали из министерства в Москве. А народу было сказано \"работать надо\", на благо партии и построения коммунизма. Это называется власть народа?
>> На конкурсной основе выбирается директор quoted2
> > > Какая нафиг конкурсная основа, если при коммунистах директора назначали из министерства в Москве. А народу было сказано \"работать надо\", на благо партии и построения коммунизма. Это называется власть народа? quoted1
Нет, потому СССР и развалился.
> Какая глупость? Хочешь сказать, что я не правильно понимаю что значит принадлежит народу или что значит власть народа? Если завод принадлежит народу, то рабочие этого завода и решают кому быть директором, что и сколько выпускать и сколько получать. quoted1
Еще раз. Если завод принадлежит народу, то народ вправе знать планы завода, Вправе выбрать директора. но дальше вмешиваться в процесс не может! Может потребовать отчет за определенный период работы и по результатам сместить директора. Нельзя же быть таким т....м. Если у нас общая машина, то это не говорит,. что за рулем должны сидеть все вместе и каждый дергать за рычаги.
К сожалению попытка была но провалилась. \"Все вокруг колхознгое все вокруг мое\" никчему хорошему не привела. Вот гипотетическое собрание рабочих. Первый кандидат в директора говорит, мы закупает новое оборудование берем под это дело кредит который расписывается на каждого рабочего, полтора года получаем минималку для его оплаты, а потом если товар пойдет будем иметь нормально. Второй кандидат - распродаем оборудование, активы и делим на всех поровну - каждому по 5000 баксов. Помещения завода сдаем под супермаркет - каждому с аренды 3000 рублей в месяц. За кого проголосуют думаю вопрос риторический.
Если разбираться в промышленном развитии То при чём партийные предпочтения-? Прибыль (низкие цены высокое качество с высокой производительностью) основная часть которой идёт на совершенствование.
> Если бы вы мечтали вернуть народу, то вы бы говорили иначе. Рабочие такого-то завода будут сами назначать себе зарплату, будут сами назначать директора, будут сами решать что и сколько выпускать.Ведь это же и есть вернуть народу. Правильно я рассуждаю?А если вы хотите вернуть государству и партии то причем тут вообще народ? quoted1
А кто говорит вообщк отнятьт и поделить. Это была одна из самых больших ошибок коммунистов а т е большивиков.
Что вы сказали то и должно быть так. Коммунизм как это не абсурдно звучит (для некоторых) это полная прямая демократия, даже лебиральные ценности в ком. идеи присутствуют (свобода личности, свобода выбора, и мн др.) Но человечество пока к свободе (в полном ее понимании) не готово. Свобода это и большая ответственность. Вы готовы взять на себя эту ответственность??