Дык и я признался, что агент 007. И никакой реакции. Похоже, что наши люди ни в каких агентов \"госдепов\" не верят. Так же как в змея трехголового из сказки про Иванушку-дурачка. Разве только по малолетству. Или при ушибленной голове. Ну а сказки рассказывать мы все мастера. Например:
Жил-был и жила-была. Жил-был залез на жилу-былу, и жила-была, чуть жива была. Чем не сказка? Главное, со счастливым концом. Где все довольны.
ПыСы: уважаемые, не надоело вам обсасывать старое мочало? Про \"госдеп\"?
15:10 19.07.2010
А я уверен, что госдеп и кремль представлены здесь капитально.
>> О том, что зарплата воспитателей 4500 рублей - позор, за который наробраз надо
>> разогнать к чёртовой матери.
> > А ты понимаешь, что если всем сейчас начать платить достойно, то тех налогов, которые > страна собирает - просто не хватит...
Вот спасибо тебе Солярис Первый! Разъяснил наконец позицию руководства страны: Если всем платить достойно, то чего-то кому-то обязательно нехватит.
Вот и воспитатель наверняка думает в том-же ключе: если воспитавать детей достойно, то у воспитателя тоже чего-то на всех не хватит (времени, сил, нервов, просто желания). Логично, чёрт возьми!
А не кажется ли тебе случайно, что воспитатель это всё же одна из ключевых профессий, которая наряду с родителями и педагогом формируют будущего гражданина, те основы по которым этот гражданин потом будет жить и приносить Родине либо пользу, либо вред?
18:54 19.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А я уверен, что госдеп и кремль представлены здесь капитально.
А я давно ещё поднимал вопрос: будем утверждать ЧК для борьбы с агентурой империализма или нет? Реакции небыло никакой, поэтому буду считать и впредь что все разговоры об агентуре - фуфло. Раз нет желающих с этим бороться, значит нет и самой угрозы. Логично?
18:56 19.07.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> А я давно ещё поднимал вопрос: будем утверждать ЧК для борьбы с агентурой империализма или нет? Реакции небыло никакой, поэтому буду считать и впредь что все разговоры об агентуре - фуфло. Раз нет желающих с этим бороться, значит нет и самой угрозы. Логично?
Бороться собственными банами не буду, лучше на жене сорву.
19:14 19.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я давно ещё поднимал вопрос: будем утверждать ЧК для борьбы с агентурой империализма или нет? Реакции небыло никакой, поэтому буду считать и впредь что все разговоры об агентуре - фуфло. Раз нет желающих с этим бороться, значит нет и самой угрозы. Логично?
>Бороться собственными банами не буду, лучше на жене сорву.
Ну, а как бороться с ними эффективно? Ликвидация - далеко не лучший способ. А вот развить понимательную способность - совсем другое дело! Все агенты с их заданиями, как на ладони, что хочешь с ними делай.
19:18 19.07.2010
Представляете, если едро все честные поставят в игнор, как неинтересно будет: некоторые без бана как без пряника.
19:38 19.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А я уверен, что госдеп и кремль представлены здесь капитально.
Объясните, а какая разница?
22:05 14.12.2010
Решил вытащить свою старую тему :) Снова признаюсь. Я - агент Госдепа. Почему? Потому что Ромштейн или русИван - патриоты. Они гордятся погромами в Москве, а я горжусь российскими стариками - парой пенсионеров, которые за 15 лет смогли заработать своим трудом на 3 квартиры. Две однокомнатные сейчас сдают, а в двухкомнатной живут, и всё равно насколько хватает здоровья, продолжают работать. Вот кто может в современной России говорить об успехах 70-летних стариков?:) Только продажная тварь:) Это я за 30 госдеповских сребреников рассказываю как можно жить в нынешней России. А Ромштейн бесплатно доказывает, что жить в ней нельзя:) Бесплатно доказывает, что бандиты, избивавшие людей и ломающие новогодние ёлки - спасение страны:) Конечно я - агент, иначе и быть не может. Только госдеп способен платить деньги за то, что я пишу:))
12:22 15.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Я пишу на форуме о том, что детей надо воспитывать с чувством патриотизма и обязательно как школу жизни сохранить службу по призыву, но обязательно реформировать как саму службу, так и подготовку младшего командного состава, чтобы не на дедов полагались а заботились о солдатах.
Наконец-то, хоть один сознался!
Американцы отказались от призывной армии 30 лет назад, после того, как американские же экономисты, в том числе нобелевский лауреат по экономике Фридмен, доказали, что призывная армия тормозит экономический рост.
Призыв - это откровенно неэффективное распределение трудовых ресурсов. С примерно таким же успехом можно перевести всю госслужбу на призывную систему.
А вот нам Госдеп, в лице Abracsa, продолжает втюхивать эту модель.
> Американцы отказались от призывной армии 30 лет назад, после того, как американские же экономисты, в том числе нобелевский лауреат по экономике Фридмен, доказали, что призывная армия тормозит экономический рост.
Пидриот, а ты посмотри у кого из стран ЕС самая сильная экономика и проверь есть ли у неё призыв:) Избавлю тебя от поисков. Это Германия. И у них (пока) есть призыв на 9 месяцев. Вот я предпочитаю верить германскому пути... При этом у Германии нет астрономического государственного долга:)
>> Американцы отказались от призывной армии 30 лет назад, после того, как американские же экономисты, в том числе нобелевский лауреат по экономике Фридмен, доказали, что призывная армия тормозит экономический рост.
>
> Пидриот, а ты посмотри у кого из стран ЕС самая сильная экономика и проверь есть ли у неё призыв:) > Избавлю тебя от поисков. > Это Германия. И у них (пока) есть призыв на 9 месяцев. Вот я предпочитаю верить германскому пути... При этом у Германии нет астрономического государственного долга:)
А китайская экономика, в таком случае, еще сильнее. Или все таки будем сравнивать не абсолютный ВВП, а ВВП на душу населения?
И маленький вопрос, вы действительно считаете, что призывная система экономически эффективна?
Почему бы тогда не перевести всю госслужбу на призыв? Денег для бюджета сэкономим!
