Извини потом посмотрю.. Отвечу на твой вопрос. Тем что ты залез в тему где не вопросы а факты и начал в своих целях засорять тему это что? Это называется тема против твоей логики или идеологии.. Что поддерживает твоя идеология? Провокаторское движения на этом форуме,тоесть тех кто ноет здесь днем и ночью,такие как ты презираете и всячески отрицаете любые положительные новости или факты о реальном положении дел.. Либо вы чурки либо и в правду зарплату за это получаете.
> Либо вы чурки либо и в правду зарплату за это получаете. quoted1
Да-да, либо чурки, либо придурки, и даже провокаторы. Все, кроме Путина ( Те кто говорит \"Россия - для русских\" либо придурки, либо провокаторы.(С) В.В. Путин ).
> Рус_Иван, вы согласны с тем, что Путин и ЕР ведут РФ к развалу? quoted1
А что, не заметно? Именно к этому и ведут, опираясь не на широкие слои общественности, а на \"богоизбранных\" олигархов-расхитителей, долго ли Россия продежится?
Кухарка, вопрос к тебе. Каким именно демократическим путем можно гипотетически разрешить ситуацию в Самаре? Насколько я понимаю, губернатор не делает противозаконные с формальной точки зрения вещи. Как его привлечь к ответственности?
>> Рус_Иван, вы согласны с тем, что Путин и ЕР ведут РФ к развалу? quoted2
>А что, не заметно? Именно к этому и ведут, опираясь не на широкие слои общественности, а на \"богоизбранных\" олигархов-расхитителей, долго ли Россия продежится? quoted1
Оранжевые дебилы с украины и наши оранжевые дебилы не далеко друг от друга ушли,вот и подтверждение
> А что, не заметно? Именно к этому и ведут, опираясь не на широкие слои общественности, а на \"богоизбранных\" олигархов-расхитителей, долго ли Россия продежится? quoted1
Возрадуйся, сыне. РФ прекратит своё существование в этом десятилетии. Жди и пребудет с тобой..
> А что, не заметно? Именно к этому и ведут, опираясь не на широкие слои общественности, а на \"богоизбранных\" олигархов-расхитителей, долго ли Россия продежится? quoted1
А согласны ли вы с тем, что если Путинская вертикаль устоит до самого конца, если развал будет управляемым и контролируемым, то удастся избежать большой крови и минимизировать негатив? Что все может быстро успокоиться и люди нормально и спокойно заживут во вновь созданных странах? Или вы считаете, что полезнее будет в эти последние дни устроить кровавый бунт? Зачем?
> Кухарка, вопрос к тебе. Каким именно демократическим путем можно гипотетически разрешить ситуацию в Самаре? Насколько я понимаю, губернатор не делает противозаконные с формальной точки зрения вещи. Как его привлечь к ответственности? quoted1
Демократических путей, видимо, не существует. Так что, как обычно, нужно идти недемократическим путём, писать \"челобитную\" Путину, может \"государь\" смилостивится и возьмёт ситуацию под личный контроль. У нас в стране всё так делается, например, сколько писали и жаловались во все ответственные инстанции про \"помойку\" рядом с аэропортом Шереметьево (самолёты с помоечными птичками сталкиваются) - эффект нулевой. Чем это закончилось? А вот, чем - \"Премьер-министр Владимир Путин дал губернатору Московской области Борису Громову указание ликвидировать свалку рядом с аэропортом Шереметьево.\" http://lenta.ru/news/2010/07/09/svalka/ Как видите, без премьера у нас в стране ничего не делается, даже опасную \"помойку\" ликвидировать никак нельзя, \"вертикаль\", знаете ли.
> У нас в стране всё так делается, например, сколько писали и жаловались во все ответственные инстанции про \"помойку\" рядом с аэропортом Шереметьево (самолёты с помоечными птичками сталкиваются) - эффект нулевой. quoted1
Берёшь официальные правила обеспечения безопасности полётов и другие нормативные акты и подаёшь в суд на администрацию области.
Че-то я не пойму, а социал-демократические взгляды не предполагают видения решения подавляющего большинства проблем путем \"социально-демократических\" процедур. Если реальные проблемы нельзя решить вашими методами, то на кой черт вы вообще отстаиваете ваши идеи?
Или просто думать не хочется? Тогда не понятно, а захочет ли кто-то думать при гипотетическом варианте \"социал-демократии\".
Как же быть тогда? Получается, критиковать - критикуете, а ничего более подходящего предложить не можете. Так что ли?
Или может ваша модель (многопартийная прямая демократия) просто не может работать нормально в наших условиях? Или типа народ у нас некудышный, не может при демократии эффективно работать? Тогда надо решать на уровне ценностей, что для вас более ценно: народ или система.
> Тогда не понятно, а захочет ли кто-то думать при гипотетическом варианте \"социал-демократии\". quoted1
Вы считаете, что Россия - страна победившего демократического социализма? Мне казалось, что у нас авторитарная \"вертикаль\", так что, извините, претензии не принимаются.
Так я спрашиваю не про текущее состояние. А про гипотетичские демократические способы решения возникших проблем. Вы ведь даже их не предлагаете. Кухарка писал(а) в ответ на сообщение:
>Демократических путей, видимо, не существует.
Опять на одну критику скатываетесь и не хотите своих вариантов действия предлагать.