> у для таких как ты намного удобнее когда есть только одна точка зрения, и все остальные подлежать искоренению вместе с носителями.. >
> > >
Може Вам лучше о подворотне? Ближе к сущности, так сказать.
10:52 09.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Тема создавалась мной и мне виднее что я хотел в ней обсудить.
Ну дык и обсуждай. По принципу \"тихо сам с собою я веду беседу\". Наше то мнение тебе совсем до лампочки. Вот же чел. Создал тему и сам не знает зачем?
11:04 09.07.2010
да ты можешь обсуждать как тебе хочется, но объяснять мне для чего я создал тему- идиотизм.:)))
> да ты можешь обсуждать как тебе хочется, но объяснять мне для чего я создал тему- идиотизм.:))) >
> > >
Это точно. Он сразу не догадался, кому объясняет.
12:11 09.07.2010
abracs:
> ...очень любят кричать о том, что армия разваливается и тут же возмущаются закупками современных вооружений...
Объясняю для дураков (не для либepacтoв, так как они всё прекрасно понимают, но придуриваются): Армия – это в современных условиях и есть способность создавать современную военную технику. Нажать на кнопку может любой дурак. А вот чтобы после этого выпущенная ракета поразила цель – для этого должны как следует постараться ученые и инженеры.
Обороноспособность страны зависит от ее способности создавать современную военную технику.
13:09 09.07.2010
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Обороноспособность страны зависит от ее способности создавать современную военную технику.
Обязательно самим проходить весь путь или можно купить у кого-то готовый проект и технологию?
13:15 09.07.2010
Кстати посты коммунастов в этой теме вполне вписываются с привычку пи***ть на ветер:))
13:21 09.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Обязательно самим проходить весь путь или можно купить у кого-то готовый проект и технологию
Лучше самим, чем покупать у \"кого-то\"
13:34 09.07.2010
Владельцев Распадской уже расстреляли?
17:25 09.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Обязательно самим проходить весь путь или можно купить у кого-то готовый проект и технологию?
Обязательно было разваливать наш ВПК вместо модернизации? Обязательно было пустить на металлолом \"Сатану\"?
17:26 09.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Например очень любят кричать о том, что армия разваливается и тут же возмущаются закупками современных вооружений, требуя чтобы мы их не покупали а делали, прекрасно зная что тогда они поступят в армию лет через 10.
А кто развалил-то? Те, кто тебя нанял на этот форум.
19:28 09.07.2010
В России грядет отмена бесплатной медицины и образования 27.04.2010 Новое законодательство может привести к отмене уже в следующем году права граждан на бесплатную медицинскую помощь, среднее и высшее образование, а учреждения культуры и вовсе могут исчезнуть из-за недостатка финансирования.
В своих интернет-дневниках граждане обвиняют СМИ в замалчивании данной темы. На самом деле, вся сложность ее освещения состоит в том, что никто толком не знает что будет. Основная цель понятна: переложить на плечи граждан расходы на здравоохранение, образование, культуру. Вот только механизм реализации ее мало понятен, и уж тем более как новое законодательство будет согласовываться с Конституцией РФ (имеется ввиду принятый в третьем чтении Государственной Думой Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»).
Еще в начале апреля 2010 г. тревогу забил президент «Лиги пациентов» Александр Саверский. Он сказал: «За последние три года мы оказались немного в другой действительности. Были приняты изменения в Гражданский кодекс, а также закон об автономных учреждениях. Совершилась очень интересная вещь, которую можно расценивать как переворот. Возникла возможность у всех бюджетных учреждений оказывать платные услуги.
Чтобы был понятен масштаб проблемы, изменения в законодательстве буквально позволяют танковой дивизии оказывать платные услуги, и именно по основной деятельности. Окончательное решение принимает конкретный чиновник. Таким образом, в России не осталось бюджетных учреждений, которые не могут оказывать платные услуги в силу закона.
В стране теперь будут три типа учреждений: казенные, бюджетные, автономные. При этом идет чехарда понятий: новые казенные занимают по правовому положению место бюджетных, а создаваемые автономные и бюджетные практически ничем не отличаются.
В чем опасность? У нас у всех на сегодня имеется право на бесплатную медицинскую помощь. Статья 41 Конституции говорит об этом так: медицинская помощь оказывается гражданам бесплатно в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Перевод медицинских учреждений в статус вновь создаваемых бюджетных или автономных приведет к полной легализации оказания платных медицинских услуг в государственных и муниципальных учреждениях в нарушение 41 статьи Конституции.
В чем основная ошибка юристов, разрабатывающих законы? В Конституции речь не идет о видах помощи, не о программах государственных гарантий, не о страховой медицине. Главный вопрос ГДЕ именно эта помощь будет оказана. Так вот в государственных и муниципальных учреждениях любая помощь должна быть оказана бесплатно. В противном случае, в Конституции необходимо будет добавить, что она оказывается в том числе за счет гражданина.
Интересна формулировка, которая говорит о том, что изменение типа ныне действующих учреждений здравоохранения возможно, если не будет нарушено право на бесплатную медицинскую помощь. С учетом того, что тип учреждения определяется учредителем (органом здравоохранения), получается, что он и определяет наличие у гражданина конституционного права на бесплатное оказание медицинской помощи. Это жуткая кормушка. Речь идет о 10000 ЛПУ, а в целом реформа охватывает 328000 бюджетных учреждений, которые будут иметь право оказания платных услуг. Решать кому давать такое право будут чиновники на местах. Это и есть коррупционный механизм.
В отношении больных людей планируется полномасштабный шантаж. Так, основанием для оказания медицинских услуг будет являться добровольное волеизъявление потребителя (пациента или законного представителя) и согласие заказчика получить медицинскую помощь на возмездной основе за счет личных средств при условии предоставления в доступной форме необходимой информации о возможности получения бесплатной медицинской помощи. Понятно, что при таком подходе все «бесплатники» окажутся в огромной очереди. Интересен тот факт, что Минздравсоцразвития РФ допускает саму возможность взимания платы за услуги, входящие в программу государственных гарантий.
Что нас ждет? Беспредел», - резюмировал Александр Саверский.
Члены «Лиги пациентов» также подчеркнули, что не следует смешивать преобразование бюджетных учреждений с отказом от сметного финансирования и оплатой государством медицинских услуг по конкретному случаю, т.к. в рамках одного учреждения не должно быть платных и бесплатных услуг. Также они отметили, что возможно произойдет скрытая чиновничья приватизация и уход государства от ответственности за качество медицинской помощи.
Следует заметить, что никто не знает какие именно будут территориальные программы оказания медицинской помощи. Какие конкретные виды в нее войдут? И не получится ли так, как это предполагается со средним образованием: в бесплатный лимит могут войти лишь 2 часа русского языка в неделю, 2 часа математики, 3 часа физкультуры и 3 часа религии. Остальное – за деньги. Такой эксперимент, по словам некоторых родителей, уже начался в Южном административном округе Москвы. А на чем будут зарабатывать учреждения культуры (библиотеки, музеи) – остается лишь гадать.
Понятно, что подобного рода реформы выгодны лишь богатому чиновничьему сословию: перед ними открываются широкие возможности коррупции при распределении государственных заказов, возможности приватизации бывших государственных учреждений.
В интернете идет широкое обсуждение принятого закона. Из всех мнений следует, что такого предательства по отношению к народу со стороны правящей партии «Единая Россия», никто не ожидал.
19:33 09.07.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
> А кто развалил-то? Те, кто тебя нанял на этот форум.
Novoteka: Медведев стал свидетелем на свадьбе и всех удивил своим поступком Lenty.ru: В Ингушетии увеличена цена откупа от кровной мести... UTRO.CZ: Бывший премьер женился на вице-спикере REGNUM: \"Великая Украина\" №2: больше Польши, меньше Крыма
Вопрос \"Куда пойти лечиться?\" смело можно поставить в один ряд с хрестоматийными \"Кто виноват?\" и \"Что делать?\", потому что однозначного ответа на него не найти. Кто-то уверен, что в России слишком мало квалифицированных специалистов и поэтому поправлять здоровье лучше за границей или, на худой конец, в платных медицинских центрах. Кто-то, разочаровавшись в традиционной медицине, занимается самолечением или обращается к \"целителям\".
Однако, судя по опросу ВЦИОМ, таких граждан в России меньшинство. Больше половины респондентов все же предпочитают обращаться в государственную бесплатную поликлинику или больницу в случае возникновения проблем со здоровьем. Самолечением занимается каждый третий (33%), к услугам платных медучреждений прибегают лишь 8%. Еще меньше людей руководствуются принципом \"само пройдет\" и пускают заболевание на самотек (4%).
Никто не спорит с тем, что в районной поликлинике можно встретить неплохого врача. К тому же только здесь дадут направление на обследование в НИИ или стационар. Главная сложность, с которой можно столкнуться, – запись и очереди. \"Чтобы попасть на прием к специалисту, например, к окулисту, нужно чуть ли не с пяти утра стоять в очереди, – рассказала Татьяна. – Причем запись проводится на неделю вперед, а количество талончиков ограничено. Так что с первого раза можно и не попасть\". А чтобы сделать, скажем, УЗИ, записываться нужно чуть ли не за месяц. Ну и, конечно, вся бесплатная медицина на деле не такая уж бесплатная – то коробка конфет, то шоколад, то коньяк, а то и просто дензнаки за человеческое отношение и внимание к проблеме.
Именно из-за отсутствия внимания или нехватки времени люди обращаются в платные медицинские центры. Здесь можно без проблем попасть на разовый прием к специалисту, причем как к рядовому врачу, так и кандидату наук или профессору. Правда, цены на услуги последних значительно выше. Так, например, консультация терапевта стоит 500 – 800 руб., а если таковой является уже кандидатом медицинских наук, то \"цена вопроса\" автоматически подымается до 1 – 1,5 тыс. рублей. За беседу с профессором придется отдать порядка двух тысяч.
Однако, как показывает практика, научное звание специалиста на качестве консультации практически не сказывается. Бесспорно, очень приятно не стоять в очереди и общаться с приветливым персоналом. Удобно, когда результатов анализов не нужно ждать неделю, а то же самое УЗИ можно сделать в день обращения. Однако и здесь есть ряд минусов. Первый – платить придется за каждое посещение, и даже оценка результатов исследования будет стоить денег. Второй – и за деньги есть вероятность попасть к плохому специалисту. Третий – в отличие от обычной поликлиники, в платной, скорее всего, порекомендуют столько дорогих препаратов, что волей-неволей задумаешься о тайном сговоре клиник и аптек.
Чаще всего в платные клиники помимо срочных анализов, УЗИ или диспансеризации обращаются за стоматологической помощью. Тут и качественное обезболивание, и отсутствие пресловутых талончиков. Но неприятности подстерегают пациента и здесь. Юлия обратилась в одну известную клинику, а потом оказалось, что там ее заразили гепатитом. \"Я была беременна и мне срочно понадобилось поставить пломбу. Когда я узнала, что у меня гепатит, то была готова чуть ли не под машину броситься\", – рассказала она.
Если все-таки повезло найти хороший медцентр или поликлинику, оказывающую платные услуги, можно купить страховку в рамках Добровольного медицинского страхования (ДМС). ДМС – альтернатива Обязательному медицинскому страхованию или неплохое дополнение к нему. Правда, страховщики не слишком охотно связываются с частными лицами (но такая практика все же есть), да и цены на прикрепление высокие – от 30 до 100 тыс. руб. в год и выше в зависимости от выбранной программы. Поэтому в большинстве случаев полис ДМС покупают крупные компании для своих сотрудников.
Вместе с тем у всех лечебных учреждений есть общая отрицательная черта: пациента гоняют по различным специалистам, заставляют сдавать огромное количество анализов, но правильный диагноз часто поставить не могут.
\"Раньше земский врач знал все сверху донизу и сразу ставил диагноз. Современный медик как кулик – знает один орган и больше ничего, - говорит доктор медицинских наук, профессор Александр Пухнер, - они разбирают людей на органы. Сейчас врачи превратились в диспетчеров – посылают больного по разным специалистам, заставляют сдавать массу анализов. Врачи не хотят думать головой\".
