строительство 3 и 4 "мистраля" будет осуществляться в Питере
18:46 09.07.2010
LDV писал(а) в ответ на :
> Молодец, ты почти понимаешь, как западные гиганты бабки из России выкачивают, только ты еще не понял, что налоги из денег наших российских граждан собираются.
Дружок, ты никогда не пытался научиться думать о том что собираешься написать?:)))
>>Если корабли встанут на вооружение с соответствующими начинками электроники и вооружения то ты признаешь прилюдно что был не прав?
>То что, они где-то встанут, согласен. Тем более, что 1,5 млрд долларов - неплохая компенсация за сомнительное приобретение.
> «Совершенно непонятно, для чего России этот вертолетоносец», — сказал GZT.RU заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. По его словам, «Мистраль» — «очень специфический корабль, он вписывается в европейскую концепцию проведения миротворческих операций». > «Этот корабль подвозит войска к побережью низкоразвитой страны, где нет угрозы ударов ни с воздуха, ни с воды — у корабля нет ни установок ПВО, ни противокорабельной обороны, — отмечает Храмчихин, — на нем можно проводить полицейские миротворческие мероприятия, Россия таких проводить не собирается». > Это дорогостоящее приобретение впишется в структуру флота также, как бортовой компьютер в салон ВАЗ-2101. Выглядит гламурно, но экономичности не прибавляет.
Какой то у тебя аналитик с будуна видимо.. На западе вертолетоносцы в одиночку плавают? Поддержки пво от других кораблей нет? А бортовой артиллерии у сопровождения? А то что вертолеты очень хорошее средство от подводных лодок на перескопной глубине твой аналитик слышал? А то что ни один корабль в одиночку не плавает,ни авианосец ни даже линкор,он про это слышал? Может он не знает что по отдельности каждый боевой корабль уязвим.. Так что незачет, лже специалистов и здесь хватает.
19:12 09.07.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> Вот пожалуйста,в поисковике прописал.. Мистраль контракт сумма.. 1,5млрд евро.. Сьел валенок не русский?
Номер документа, когда подписан, кем? Я ведь тебя предупредил. Что ты у меня будешь вертеться как ужака под вилами. Так что давай подробности. А не какие то слухи про ОБС.
19:16 09.07.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Номер документа, когда подписан, кем? Я ведь тебя предупредил.
Обсуждаются условия производства двух кораблей на наших верфях. Будет тебе номер, не хнычь:)
19:22 09.07.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот пожалуйста,в поисковике прописал.. Мистраль контракт сумма.. 1,5млрд евро.. Сьел валенок не русский?
> > Номер документа, когда подписан, кем? Я ведь тебя предупредил. Что ты у меня будешь > вертеться как ужака под вилами. Так что давай подробности. А не какие то слухи про ОБС.
ты что тупой? Это что слухи? Таким как ты примат и политики и военные уже говорят что купят их,и то что строить будут два у нас про это даже французы говорят.. А ты как валенок слухи.. Идет процесс покупки/подойти контракта,все основные вопросы уже решили,даже сумму обнародовали для таких недалеких как ты даже на сотнях сайтах об этом информация есть.. Это тебе не машину купить и контракт подпишется ближе к концу года.. Я тебе уже говорил но ты видимо в шары долбишься..
21:57 09.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> LDV писал(а) в ответ на сообщение:
>> Молодец, ты почти понимаешь, как западные гиганты бабки из России выкачивают,
>только ты еще не понял, что налоги из денег наших российских граждан собираются. > Дружок, ты никогда не пытался научиться думать о том что собираешься написать?:)))
Я все правильно написал, это ты не догоняешь чуток, на мой взгляд. А если есть что сказать, то ширее мысль изложи.
>>> Молодец, ты почти понимаешь, как западные гиганты бабки из России выкачивают,
>>только ты еще не понял, что налоги из денег наших российских граждан собираются.
>> Дружок, ты никогда не пытался научиться думать о том что собираешься написать?:)))
> > Я все правильно написал, это ты не догоняешь чуток, на мой взгляд. А если есть что > сказать, то ширее мысль изложи.
Где и что ты правильно написал? Ты не смеши меня:) правильно он написал,везде значит тупость а тут бац и придумал что правильно:)
22:05 09.07.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> > Где и что ты правильно написал? Ты не смеши меня:)
Кому ты нужен, смешить тебя? В зеркало посмотрись обосышься со смеху.
22:22 09.07.2010
Едристы! А про экранопланы слышали? Теперь докажите, что полицейские функции Мистраль будет выполнять лучше, чем экраноплан.
22:35 09.07.2010
Dulin писал(а) в ответ на :
> «Совершенно непонятно, для чего России этот вертолетоносец», — сказал GZT.RU заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. По его словам, «Мистраль» — «очень специфический корабль, он вписывается в европейскую концепцию проведения миротворческих операций».
Да Мистраль очень специфичный корабль, скорее не десантный корабль а транспортный, для высадки войск на необорудованное побережье при отсутствии противодействия, и условия его боевого применения для Российского флота не очень понятны, ну ладно приобрести один , что-бы пугать сомалийских пиратов, еще можно с трудом, но понять, хотя для этих целей прекрасно подойдет любой БДК, хоть и старичок 775 серии, но запускать целую серию таких кораблей, это уже по меньшей мере странно. Свои разработки БДК были не хуже, а значительно лучше Мистралей по всем параметрам, например проект 11780 и выбор Мистралей как основу для проекта БДК как-то не очень понятен.
22:42 09.07.2010
LDV писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Где и что ты правильно написал? Ты не смеши меня:)
> > Кому ты нужен, смешить тебя? В зеркало посмотрись обосышься со смеху.
Ну ты и клоун.. Тут смотришь на твою тупость и не больно смеяться начинаешь:)
22:52 09.07.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> А про экранопланы слышали? > Теперь докажите, что полицейские функции Мистраль будет выполнять лучше, чем экраноплан
Полицейские конечно лучше, но например даже старенький БДК проекта 1174 , особенно если его немного модернизировать выполнит эти функции еще лучше. И без всяких заморочек с производством совершенно новых кораблей.
22:53 09.07.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Dulin писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Совершенно непонятно, для чего России этот вертолетоносец», — сказал GZT.RU заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. По его словам, «Мистраль» — «очень специфический корабль, он вписывается в европейскую концепцию проведения миротворческих операций».
>Да Мистраль очень специфичный корабль, скорее не десантный корабль а транспортный, для высадки войск на необорудованное побережье при отсутствии противодействия, и условия его боевого применения для Российского флота не очень понятны, ну ладно приобрести один , что-бы пугать сомалийских пиратов, еще можно с трудом, но понять, хотя для этих целей прекрасно подойдет любой БДК, хоть и старичок 775 серии, но запускать целую серию таких кораблей, это уже по меньшей мере странно. Свои разработки БДК были не хуже, а значительно лучше Мистралей по всем параметрам, например проект 11780 и выбор Мистралей как основу для проекта БДК как-то не очень понятен.
Это уже интересный момент.. Насчет специфики вы ошибаетесь,ровно так же как и например если авианосцами пиратов пугать. Цели другие.. Возможность тактическая добавляется с появлением вертолетоносцев? Добавляется и не хилая.. То что часть этих вертолетоносцев будут переделывать под условия севера о чем нибудь говорит? А то что атомную надводную станцию спустили для применения все на том же севере о чем нибудь говорит? Ну и конечно в случае повтора конфликта с грузией данный корабль в тактическом плане не пригодится что ли? Зачем танки ему таскать? Когда под прикрытием пары кораблей он несет не плохую ударную силу с воздуха, к-52 это не хухры-мухры.. Конечно если сравнивать с авианосцем то по тактике мистраль проигрывает.. Но у нас нет средств на постройку авианосцев,он один как 20мистралей стоит.. Один.. С несколько тысячным экипажем.. А насчет того что у нас транспортные корабли ничем не хуже,на то они и транспортные,этот несет все таки не груз,а ударную группу вертолетов.. Хотя я еще поищу завтра,посмотрю о чем речь.. А то я вообще слышал что у нас никагда в этом направлении ничего и не создавалось.
23:15 09.07.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Полицейские конечно лучше
Не забывайте, заболоченная местность для экроплана - не проблема, а так же скорость вдвое выше вертолетной. и 300 тонн груза .
23:25 09.07.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> Возможность тактическая добавляется с появлением вертолетоносцев?
Ну если его переделать в чистый вертолетоносец и добавить вооружения, то получиться что-то вроде противолодочного вертолётоносца проекта 1123 типа \"Москва\", Для этих целей платформа Мистраля может и подойдет, но не как БДК.
> Ну и конечно в случае повтора конфликта с Грузией данный корабль в тактическом плане не пригодится что ли?
Вот как раз в Черном мире он не особенно и нужен, против Грузии можно прекрасно действовать авиацией, в том числе и вертолетами прямо с территории России, главное делать это грамотно. Кстати Ка-50/52 в ангар Мистраля не входит, надо будет переделывать вертолетоподьемники и ангар, то-есть в без модернизации он не нужен, или придется приобретать со штатной автотехникой
> А насчет того что у нас транспортные корабли ничем не хуже,на то они и транспортные
Вот наши БДК как раз были не транспортными а боевыми, могли производить в отличие от Мистралей высадку непосредственно на берег. Вы правы в том , что корабли по одиночке не ходят, и надо создавать не отдельные корабли а целые соединения
