> Люди просто хотят нормальной жизни, нормального будущего для своих детей, гарантий здоровья и безопасности. quoted1
Нормальная жизнь - такое широкое понятие, что в него можно запихнуть всё. Вот потому каждый и тоскует о своём: вор – воровать стало хуже, тунеядец – жизнь работать заставляет, начальник – потерял почёт и уважение, и т. д..
> Не надо снова подменять понятия:) Есть общепринятое толкование слова потребностьПОТРЕБНОСТЬ (в психологии) — состояние индивида, создаваемое испытываемой им нуждой в объектах, необходимых для его существования и развития, и выступающее источником его активности.ПОТРЕБНОСТЬчувство ощущаемой нехватки человеком чего-либо, принявшее специфическую форму в соответствии с культурным уровнем и личностью индивида.ПОТРЕБНОСТЬнужда в чем-либо, объективно необходимом для поддержания жизнедеятельности и развития организма, человеческой личности, социальной группы, общества в целом; внутренний побудитель активности как видим из 3 толкований, потребностью называется некая нужна у человека или группы. Так вот одежда это потребность. а костюм это пожелание. Транспорт это потребность. Общественный вполне удовлетворяет этому. А личный не является потребность. Учите матчасть коллега:) > quoted1
Читайте внимательней. Чем развитей человек, тем больше у него потребностей. Одежда может быть и из шкур мамонта. Потребности растут вместе с человеком и обществом. Шелковые трусы это отребность в удобстве не так ли. Пиджак это потребность хорошо и ухожено, красиво выглядеть. Потребность в красоте и удобстве такая же потребность.
> Читайте внимательней. Чем развитей человек, тем больше у него потребностей. Одежда может быть и из шкур мамонта. > Потребности растут вместе с человеком и обществом. > Шелковые трусы это отребность в удобстве не так ли. Пиджак это потребность хорошо и ухожено, красиво выглядеть. Потребность в красоте и удобстве такая же потребность. quoted1
Гражданин в относительно здравом уме, не шибко покалеченном пропагандой деньгопоклонения и трудоголизма, примерно представляет, в какой стране живёт, и не желает добывать в поте лица своего то, что уже и так принадлежит ему - по праву рождения и частично - по закону.
> Читайте внимательней. Чем развитей человек, тем больше у него потребностей. Одежда может быть и из шкур мамонта. Потребности растут вместе с человеком и обществом.Шелковые трусы это отребность в удобстве не так ли. quoted1
Действительно с уровнем развития человека потребности меняются вместе с обществом. Когда-то это была шкура мамонта. Потом стали холщовые штаны. в СССР брюки фабрики "Большевичка". Просто потому что в том обществе нельзя было ходить в шкуре мамонта:) А вот костюм-тройка не является потребность. Потому что он не требовался дял нормальной жизни, как и шёлковые трусы и три сортира в квартире. Обычные семейные сатиновые трусы вполне удовлетворяют все человеческие потребности. Тем более что в СССР провозглашалось равенство. Поэтому уровень удовлетворения потребностей мог расти только в применении ко всем гражданам. И если промышленность могла обеспечить всех сатиновыми трусами, то это и был уровень потребности на трот момент. А удовлетворить 260 миллионов человек шёлковыми трусами государство не могло, поэтому они не считались потребностью:) Прошу обратить внимание, что я исхожу в своих словах из общепринятых понятий и бытовавших тогда правил строителя коммунизма. Так что социализм в стране никогда не строили. Его провозгласили сразу и начали строить коммунизм. Просто властям очень не хотелось признавать что многосемейные бараки, телогрейки и талоны на крупу это и есть настоящий 100% коммунизм, недоразвитый просто:)))
> Гражданин в относительно здравом уме, не шибко покалеченном пропагандой деньгопоклонения и трудоголизма, примерно представляет, в какой стране живёт, и не желает добывать в поте лица своего то, что уже и так принадлежит ему - по праву рождения и частично - по закону. quoted1
Изгнали нас из рая, ибо плод запретный слопать-то, слопали, а умишко всё на уровне – что нам дадут и что нам разрешат.
> Так что социализм в стране никогда не строили. Его провозгласили сразу и начали строить коммунизм. Просто властям очень не хотелось признавать что многосемейные бараки, телогрейки и талоны на крупу это и есть настоящий 100% коммунизм, недоразвитый просто:))) > quoted1
А ну мы пришли к ошибкам. Дык я всегда это утверждал что из феодального общества в коммунизм не прыгнешь. Мелкую частную собственность и некоторые финансовые операции для населения необходимо было оставить. В переходный период к социализму.
Зато вообще без трусов не останешься.
Но коммунизма небыло было строительство социализма. Как я писал так и не достроили. Коммунизм не может быть частично. Все остальные это переходные периоды и коммунизмом не являються.
По-молодости тоскуют. Состарились как раз " дети застоя". Вот и тоскуют. А потом состарятся " дети перестройки" и начнут тосковать о ней. А потом состарятся " дети реформ" и начнут тосковать по лихим 90-м. Это обычное дело!
. величие СССР - ДА.! . А какое при нём было величие русского народа.? . пришлось десятилетиями своё величие доказывать и врагам и соседним республикам .
> Но коммунизма небыло было строительство социализма. Как я писал так и не достроили. quoted1
Союз Советских Социалистических Республик. То есть социализм сразу провозглашался:)) Скажи какая часть нашей жизни в СССР соответствовала принципу "каждому по труду"? А вот "каждому по потребностям" на каждом шагу. Бесплатное лечение, бесплатное образование, бесплатное жильё по нормативам (никогда не выполняли).