Участь оппозиционеров в России незавидна. Авторитарная власть, позиционирующая себя как `суверенная демократия`, по отношению оппозиции проводит политику в трех направлениях.
Во-первых, прессинг в СМИ. Государственные телеканалы `рисуют` демократическую оппозицию как антигосударственную, антинародную силу, постоянно муссируют, куда после распада Советского Союза завели страну демократы, которые сегодня `жаждут реванша`.
Во-вторых, вносится раскол в ряды оппозиции. Так, в конце 2008 года на базе оппозиционного `Союза правых сил` была создана прокремлевская правая партия `Правое дело`, у руля которой встал А. Чубайс, в прошлом - один из ведущих членов команды Б. Ельцина, впоследствии переметнувшийся на сторону В. Путина. Не избежала раскола и левая оппозиция: в качестве противовеса Компартии учреждена партия `Справедливая Россия`. Этот проект подают как левый, направленный на то, чтобы оттянуть голоса электората от коммунистов. Правда, и `партию Г. Зюганова` лишь с натяжкой можно считать полноценной оппозицией. Притом, что коммунисты выступают против многих начинаний `Единой России` (партии власти), их оппозиционная деятельность все же представляется отчасти искусственной.
Третье направление политики Кремля в отношении оппозиции - репрессивные меры. Как против левых радикалов (национал-большевики и др.), так и против `правых` (Г.Каспаров и иже с ним). Ограничивается свобода распространения информации: даже Компартия возмущается тем, что во время предвыборных кампаний `административный ресурс` получают в первую очередь представители партии власти.
Достаточно сложно говорить о системной оппозиции по той причине, что в России не может быть более одного центра силы. По определению. Казалось бы, дайте вы свободу слова Г. Каспарову - все равно его идеи сегодня практически не пользуются популярностью у россиян, которые и являются единственной системной оппозицией в стране. Так нет же, ставят препоны...
В 1917-м российский народ пошел за большевиками. Конечно, были люди, которые не поддались на большевистскую пропаганду. Появилось `белое движение`, началась гражданская война... Сегодня идет частичная реабилитация проигравших `белых`. Говорят даже о еврейском заговоре против России. Такую теорию вряд ли можно считать обоснованной, хотя в большевистской верхушке действительно было много евреев. В конечном итоге, ответственны не те, кто идею `подкинули`, а те, кто ее приняли и воплотили в жизнь.
Прошло время, и в 1991-м русский народ, `заразившись` демократическими идеями, сверг коммунистов, порушив ранее построенное и выпестованное государство. Сегодня немало таких россиян, которые тоскуют по СССР. В его развале винят и М. Горбачева, и Б. Ельцина, и Америку... Только не себя. Но кто же, если не сами русские, развалили советскую империю, столь милую их сердцу?
Люди тоскуют не по коммунизму, а по временам величия СССР и русского народа. `Демократия по-русски`, к сожалению, величия России не обеспечила. Напротив, оно было перечеркнуто - наступили времена системной общественной оппозиции демократии. Народ уже закрывает глаза на то, что ограничивают свободу СМИ и притесняют оппозицию, что в стране фактически однопартийная система... Зато с явным удовлетворением воспринимается то, что В. Путин с помощью военной силы `навел порядок` в Чечне. И кто бы сомневался, что россияне готовы одобрить ввод войск в Украину...
Русскому человеку свойственно долготерпение - протест в нем рождается не сразу. Народ уже отвергал царизм и коммунизм - настал черед демократии. Власть понимает, что с народом надо держать ухо востро, что ему надо уметь потрафить, пробуждая к себе любовь подданных. Призвать к порядку олигархов и Грузию - это хорошо - мы, дескать, `опять сильны`, так и надо, а при необходимости можно и призвать затянуть пояса.
Не могут русские без `идеи`... Если власть ей `не соответствует`, появляется системная оппозиция. До поры до времени народ может поддакивать верховной власти. Но наступает момент - и этот же народ встает на дыбы, сам толком не зная, чего хочет, понимая только то, что э т а власть уже изжила себя. Что тут скажешь? Это - Россия.
Вадим Воловой - докторант ИМОПН при ВУ
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
По коммунизму тоже тоскоуют)) Хотя в СССР его было немного. Но лучше чем щяс. А обьеденению народу быть)) А что бы его ускорть нужен общий ВОЕННЫЙ ВРАГ(не политический) Ничто не сближает нороды как общий враг.
> Как можно тосковать по тому чего не было. Если был бы коммунизм он не смог превратиться в ЭТО. Была неудачная постройка социализма, и то не достроили. quoted1
меня с детства учили, что главный принцип коммунизма "от каждого по способностям, каждому по потребностям" Уравниловка в труде и есть -= от каждого по способностям. А потребности у человека простые - еда, жильё, одежда. Бараки, спецовки и пайка на 100% отвечают принципу - каждому по потребностям. А шёлковые трусы или замшевый пиджак (три!) это уже личные желания, то есть в порядке самоудовлетворения. И поскольку главным завоеванием СССР было бесплатное распределение социальных благ, то это был 100% коммунизм... за деньги были только мелкие пустяки.
> меня с детства учили, что главный принцип коммунизма "от каждого по способностям, каждому по потребностям" Уравниловка в труде и есть -= от каждого по способностям. А потребности у человека простые - еда, жильё, одежда. Бараки, спецовки и пайка на 100% отвечают принципу - каждому по потребностям. А шёлковые трусы или замшевый пиджак (три!) это уже личные желания, то есть в порядке самоудовлетворения. И поскольку главным завоеванием СССР было бесплатное распределение социальных благ, то это был 100% коммунизм... за деньги были только мелкие пустяки. > quoted1
Да потребности нужно ограничивать, но это должен делать сам индевид. А также способности должны быть максимально развиваться у каждого индивида. 1. Уравниловка это не есть по способности. Это наоборот ограничение способностей или же наоборот человек попадпет туда где нет у него способностей. Так что это не правда. 2. Человеческие потребности не ограничиваються вообще ни чем. Как индивида так и всего человеческого общества. И кстате чем цивилизованей и прогресивней человек и общество тем потребностей становиться больше и больше. А вот здесь и нужно самоограничение. Ну например. Если вы вообщем то можете обходиться без авто то вам надо от него отказаться. А если понадобиться то взять на время. Что то типа того. И это в остальных сверах. так что второй ваш довод тоже не правда. Вообще что вы тут привели по коммунистическому принципу это представление о коммунизме капитало-либералов которые приводят это что бы замутить людям мозг. Так как силу коммунистического общества они понимают, и понимают что тогда им и их системе конец.
> 2. Человеческие потребности не ограничиваються вообще ни чем. Как индивида так и всего человеческого общества. И кстате чем цивилизованей и прогресивней человек и общество тем потребностей становиться больше и больше. quoted1
Не надо снова подменять понятия:) Есть общепринятое толкование слова потребность ПОТРЕБНОСТЬ (в психологии) — состояние индивида, создаваемое испытываемой им нуждой в объектах, необходимых для его существования и развития, и выступающее источником его активности. ПОТРЕБНОСТЬ чувство ощущаемой нехватки человеком чего-либо, принявшее специфическую форму в соответствии с культурным уровнем и личностью индивида. ПОТРЕБНОСТЬ нужда в чем-либо, объективно необходимом для поддержания жизнедеятельности и развития организма, человеческой личности, социальной группы, общества в целом; внутренний побудитель активности как видим из 3 толкований, потребностью называется некая нужна у человека или группы. Так вот одежда это потребность. а костюм это пожелание. Транспорт это потребность. Общественный вполне удовлетворяет этому. А личный не является потребность. Учите матчасть коллега:)
Зачем внедрять в головы людей заведомо ложные конструкции? Вот сейчас даны понятия "тоска по коммунизму" и "тоска по временам величия". Некоторые люди ещё не разобрались в себе, чтобы сформулировать свои ощущения, как тут сразу этим ощущениям дано определение - это тоска по коммунизму (в духе информационных войн пЕДРОсни). Блеф. Люди просто хотят нормальной жизни, нормального будущего для своих детей, гарантий здоровья и безопасности. А сравнить они могут лишь с периодом СССР, где эти категории были совершенно ясными и абсолютно приемлемыми. Поэтому не надо оскорблять чувства людей, доиграетесь. пЕДРОсня никчёмна и не способна дать людям достойный уровень жизни, поэтому занимается загаживанием мозгов.