Для Bramis Ну так я же и говорю - Вы без доказательств приняли идею, что ЛЮБЫЕ отношения между людьми являются РЫНОЧНЫМИ. И, соответственно - должны урегулироваться фининсово... Это как с \"наполовину пустым\" или \"наполовину полным\" стаканом - к одному и тому же факту можно относиться диаметрально противоположно... правда, в случае со стаканом возможные последующие действия и их последствия не отличаются разнообразием. А вот с идеей \"покупать за деньги природный ресурс\" (а как ещё можно классифицировать \"способность женщины к копуляции\"? Раньше он, кстати, именовался \"женским товаром\"...) - последствий гораздо больше! Не буду - о морали: она у каждого своя. Не буду о демографии - уже говорил о ней. И о профессиональном обучении - не буду, хотя и интересная тема. Скажу об экономике: Практически все действия напоминают сделки (и не только у людей): можно оценить вынашивание и рождение, еду и дефекацию, дружбу и любовь, смерть и похороны... и даже молитву оценит Господь (правда-правда, так в Библии и обещано!)... вот только расплачивались друг с другом участники отношений не деньгами (подавляющее большинство из них и понятия-то такого не имеет) - а услугами. Это была преамбула. Теперь пойдёт суть: Если Вы, Bramis, оцените УСЛУГУ деньгами - то СКОЛЬКО тебе потребуется денег чтобы НЕ ОКАЗЫВАТЬ ОТВЕТНУЮ УСЛУГУ? И где ты возьмёшь эти деньги, если ПРИНЦИПИАЛЬНО не хочешь оказывать услуги окружающим? Напечатаешь? А чем же тогда твои деньги будут ОБЕСПЕЧЕНЫ, чтообы их принимали в оплату за услуги? Понимаешь? Нет? Попробую ещё проще: Любой товар, в конечном счёте - это услуга, поскольку человек ПОЛЬЗУЕТСЯ его свойствами. Услуга может быть долговременной (ты получил в наследство дом - и ПРОЖИЛ в нём всю жизнь) - и разовой (купил булку хлеба - и НАЕЛСЯ). \"Хлеб\" и \"дом\" вполне можно заменить на любые другие \"товары\" - но ты всё равно будешь пользоваться ИХ СВОЙСТВАМИ, т.е. СОЗДАТЕЛИ ТОВАРОВ ОКАЗАЛИ ТЕБЕ УСЛУГИ, УДОВЛЕТВОРИВ КАКИЕ-ТО ТВОИ НУЖДЫ! Если ты не хочешь (или - не имеешь возможности) оказывать им ОТВЕТНЫЕ УСЛУГИ (сделав что-либо нужное для пекаря и плотника) - ты оплачиваешь им деньгами, которые должны бы являться удостоверением того, что ты УЖЕ ОКАЗАЛ КОМУ-ТО в обществе свои УСЛУГИ... и за которые и пекарь и плотник получат необходимые им услуги у кого-то другого. НО (вот опять всплыло это \"но\"!) И пекарь, и плотник (и все остальные - за исключением политиков, юристов и банкиров, понятное дело) ВКЛАДЫВАЮТ в СВОЙ ТОВАР природный ресурс (зерно, дерево, ...), котрый либо ограничен - либо его заготовка требует больших усилий (любой руды на Земле - ограниченное количество; хлебное зерно, конечно, выращивается - но требует изрядных затрат труда; лес вроде бы растёт сам по себе - но затраты труда на его вырубку и доставку к месту строительства сказываются на цене дома: в лесной местности она будет существенно ниже, нежели в пустынной!). Если ПРОДАВАЕМЫЙ РЕСУРС ЖЕНЩИНЫ ПОСТОЯННО находится С НЕЙ - ТО СКОЛЬКО ЖЕ ОН СТОИТ? ПРИ ЛЮБОЙ ЦЕНЕ женщина БУДЕТ В ВЫИГРЫШЕ перед представителем ЛЮБОЙ ПРОФЕССИИ - просто за счёт МЕНЬШИХ ЗАТРАТ на доставку покупаемого у неё ресурса к потребителю! Проституция (как и политика, юриспруденция и заёмное дело) УВЕЛИЧИВАЕТ ИНФЛЯЦИЮ! СКАЖИТЕ, Bramis - ВЫ действительно за то, чтобы легализовать ЕЩЁ ОДИН ИСТОЧНИК ИНФЛЯЦИИ?
> Проституция (как и политика, юриспруденция и заёмное дело) УВЕЛИЧИВАЕТ ИНФЛЯЦИЮ! quoted1
Вобщем-то весь ваш пост - бред, но это опофеоз, поэтому и процитировал. Оказывается профессия массажиста, спортсмена, актёра, няни и т.д. раскручивает инфляцию. А Кудрин то и не знает. Запретил бы эти профессии, и не было бы ни какой инфляции. Ну и ещё вопрос: В некоторых странах происходит дефляция. Там что всех политиков, юристов и экономистов уничтожили?
Для CosF Простите, вы имели в виду \"официоз\" - или \"апофеоз\"? Мне некогда ходить к толкователям... Блин, ещё у одного пальцы опережают мысли... ладно, замнём для ясности. По теме -
\"Оказывается профессия массажиста, спортсмена, актёра, няни и т.д. раскручивает инфляцию.\" НИГДЕ я не утверждал, что эти профессии раскручивают инфляцию! Ещё раз повторю - НИГДЕ! Были перечислены (специально ставлю крупные буквы) ПОЛИТИКА, ЮРИСПРУДЕНЦИЯ И ЗАЁМНОЕ ДЕЛО - sic! И если в некоторых странах происходит дефляция - это, конечно, не значит, что там уничтожили ВСЕХ представителей данных профессий... возможно а) что их там нету изначально (да - бывает и такое!); б) их там настолько незначительное количество, что им просто не удаётся переломить экономическую ситуацию в стране.
> Оказывается профессия массажиста, спортсмена, актёра, няни и т.д. раскручивает инфляцию.\" НИГДЕ я не утверждал, что эти профессии раскручивают инфляцию! > Ещё раз повторю - НИГДЕ! quoted1
Вы полезли в экономику, и я вам просто и наглядно показал, что всё что вы тут красочно относили к проституткам, точно также относится и к перечисленным выше профессиям. Для экономики массажист и проститутка занимаются одним и тем же делом. Если вы этого не понимаете, то это ваша проблема. souser писал(а) в ответ на сообщение:
> И если в некоторых странах происходит дефляция - это, конечно, не значит, что там уничтожили ВСЕХ представителей данных профессий... возможно > а) что их там нету изначально (да - бывает и такое!); > б) их там настолько незначительное количество, что им просто не удаётся переломить экономическую ситуацию в стране. quoted1
Это вы про США, Японию, Францию? Всё смешнее и смешнее.
Для CosF Я ошибку вашу не исправлял - я спросил, какое именно слово вы хотели написать. Ответа, кстати, не получил - это у вас склероз? Или - вы и сами его не поняли?
Профессия массажиста (доктора, банщика) возвращает людям здоровье, позволяя дольше функционировать в обществе. (Вы ещё уравняйте проститутку с поваром - на том основании, что они оба доставляют удовольствие телу!) Актёр (как и спортсмен) вызывает у зрителей сильные переживания - то, что необходимо людям для полноценной жизни... Няня, как правило, освобождает от непроизводительной возни с детьми гораздо более ценного члена общества... потому ей и платят намного меньше, нежели массажисту и актёру (мы же говорим о специалистах, правда ведь?)
\"Про США, Японию, Францию? Всё смешнее и смешнее\" - да, вы правы: я не упомянул о ещё одной возможности дефляции - когда товары и услуги добываются ГРАБЕЖОМ. Действительно: \"Краденная кобыла - всегда дешевле купленной!\" Но какое отношение грабительская шайка имеет к обществу? Она ведь не способна существовать неограниченно долго в условиях полной изоляции! Убери тех, кого можно грабить (ну, умерли ограбленные - или ушли куда-нибудь подальше... или собрались с силами и вломили так, что связываться теперь с ними - себе дороже) - и у шайки остаётся два выхода: умереть с голоду - или попытаться построить своё общество, где объём получаемых услуг соответствует объёму услуг оказываемых... Примером могут послужить Норвегия, Дания, Швеция - когда-то лихие парни-викинги (пираты и грабители) вовсе не от хорошей жизни бросили столь доходное ремесло, как грабёж - просто получать по рогам стали с такой регулярностью, что выгоднее оказалось копаться в своей марке...
> Я ошибку вашу не исправлял - я спросил, какое именно слово вы хотели написать. Ответа, кстати, не получил - это у вас склероз? Или - вы и сами его не поняли? quoted1
Я обязан отвечать на идиотские вопросы? Избавьте меня от этого. souser писал(а) в ответ на сообщение:
>Профессия массажиста (доктора, банщика) возвращает людям здоровье, позволяя дольше функционировать в обществе. (Вы ещё уравняйте проститутку с поваром - на том основании, что они оба доставляют удовольствие телу!)
Началось увиливание. Разговор был о экономике, а не чья профессия полезней. Сами же полезли в дебри в которых ничего не смыслите, так что не передёргивайте. Прибыль государства от налогов с массажиста и проститутки одинакова, орудия их труда одинаковы, клиентов и у тех и у тех хватает. Так что массажист увеличивает инфляцию (по вашим словам)... Нет, не так... массаж (как и политика, юриспруденция и заёмное дело) УВЕЛИЧИВАЕТ ИНФЛЯЦИЮ! (с) souser писал(а) в ответ на сообщение:
>Про США, Японию, Францию? Всё смешнее и смешнее\" - да, вы правы: я не упомянул о ещё одной возможности дефляции - когда товары и услуги добываются ГРАБЕЖОМ. Действительно: \"Краденная кобыла - всегда дешевле купленной!\" Но какое отношение грабительская шайка имеет к обществу? Она ведь не способна существовать неограниченно долго в условиях полной изоляции! Убери тех, кого можно грабить (ну, умерли ограбленные - или ушли куда-нибудь подальше... или собрались с силами и вломили так, что связываться теперь с ними - себе дороже) - и у шайки остаётся два выхода: умереть с голоду - или попытаться построить своё общество, где объём получаемых услуг соответствует объёму услуг оказываемых... Примером могут послужить Норвегия, Дания, Швеция - когда-то лихие парни-викинги (пираты и грабители) вовсе не от хорошей жизни бросили столь доходное ремесло, как грабёж - просто получать по рогам стали с такой регулярностью, что выгоднее оказалось копаться в своей марке...
Забавно. Продолжу ваш логический ряд. Вы правы в том, что Кутузов был одноглазый и явление дифляции отразилось на Пушкине сильнее потому что, задача монголов по добыванию золотого руна не всегда приводила к системному переходу треугольника мощностей Максвелла, хотя задача ставилась по использованию Бинома Ньютона в мирных целях.
Для CosF \"Эх, земеля - куда ж ты в калашный-то ряд полез...\"
Ты не обязан отвечать ни на какие вопросы - тут ты прав 100%. Впрочем - и тебе тоже никто не обязан отвечать на вопросы. И если ты не можешь назвать слово, которое попытался написать - это говорит только о твоём характере... смачно так говорит - не отмоешься!
\"Разговор был об экономике, а не о том чья профессия полезней\" - так ведь полезность профессии для общества и определяется той самой экономикой, о которой ведём речь. Сам понимаешь - для отдельно живущего, не связанного с обществом, человека (отшельника) понятие \"профессия\" теряет всякий смысл!
Последний абзац... ну что я могу сказать о твоём последнем абзаце: накидал кучу слов - но так и не понял, что это был не \"логический ряд\", а \"исторический пример\". Если уж брать Францию века XIX, то пример будет выглядеть так: \"Стремительно растущая Французская империя, живущая исключительно за счёт активного грабежа завоёванных стран, вовсе не собиралась останавливаться после завоевания России - на очереди была Англия. НО! Получив по зубам от Кутузова, Наполеон вдруг резко осознал, как малы его войска, оставшиеся в метрополии - и свалил домой, предпочитая удерживать награбленное... на что ему всё-равно не хватило сил - отчего он и умер на острове Св.Елены. Изрядное кровопускание, однако, пошло Франции на пользу - и дальше она разбойничала \"по-мелкой\", среди ближних соседей (что по-европейским меркам считается не то что вполне допустимым - а прямо-таки обязательным для всякой уважающей себя державы!)...\"
Зачем ты преследуешь меня, Савл? (с) Я с вами связался? Не льстите себе. Меня всего лишь рассмешила фраза Проституция (как и политика, юриспруденция и заёмное дело) УВЕЛИЧИВАЕТ ИНФЛЯЦИЮ! Я вам ответил. Вас это зацепило. По сути ответить ничего не смогли, но кучи слов (белеберды) накатали.