> А уж татары какая сволочь за редким исключением я вообще молчу. >
> Вот и дальше и молчи , носорог . > >
08:55 07.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Вы поменьше думайте как из соседних стран сделать свои области, а то видать у себя под носом свои области провороните.
И свои не уйдут, дураков нет, и ваши придут сами, по той же причине:) Я же сказал, у нас структурные реформы идут, а у вас и не начинались. Через 5 лет заметно станет ваше отставание, сами проситься будете:)
08:57 07.07.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Хотя США не имеют общей границы ни с Сербией, ни с Косово... и даже с Ираком с Афганистаном...
Если по окружности, то не имеют, а вот если через недра..:)))
09:10 07.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя США не имеют общей границы ни с Сербией, ни с Косово... и даже с Ираком с >Афганистаном...
> Если по окружности, то не имеют, а вот если через недра..:)))
Вот-вот... Все дело в недрах!
09:25 07.07.2010
Yagodof писал(а) в ответ на :
> Я не против ,если так и будет.Значит мы русские еще немного протянем.Но в целом нам пиз дец.Мы ничего не создали -все обосрали.Ни промышленности ,ни хозяйства - ничего на корню. Все разрушили.Таким нациям обычно капут начинается.
Паникёр. Сначала устрани заказных режиссёров телесериалов, которыми уже почти два десятилетия кормят страну. В этих сериалах русские бандюки, русские кидалы, русские мошенники. Весь смысл - вечные и подлые свары из-за бабла. Вот такой образ создали наниматели этих режиссёров. И пипл хавает, это теперь норма. Это - НЛП. До прихода горбо-ельцинской власти русские такими небыли! И не надо гнать на русских, что это они развалили. Они виновны лишь в том, что тупо терпят оккупационную проамериканскую власть. Виновны в том, что не хотят прозреть!
09:36 07.07.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Не Александр Македонский построил эллинскую империю, а эллинский народ. Не он выигрывал сражения, а македонская фаланга. Не Чингис Хан заставлял дрожать весь остальной мир, а монгольский народ. Не Наполеон покорил всю Европу, а французский народ. Не Хрущев отдал Крым Украине, а русский народ. Проходят столетия, но чаще говорят об именах, а не народах. Уж такова роль личности в истории человечества. То же самое можно сказать о едросчиках, лидер которых уверен, что Галилео Галилея сожгли на костре за то, что \"все-таки она вертится\". Насколько же туп и широк круг этих людишек, далеких от всего - народа, истории, ярких личностей... И эти тупари хотят править великой страной и великим народом народом вечно?
Уточню немного. Есть две категории полководцев: полевые и штабные. Битвы выигрывали полевые. Македонский, Чингис-хан, Наполеон лично возглавляли свои армии. Старо-русские князья вроде Александра Невского были во главе своих войск. Пётр I лично присутствовал на баталиях. Остальные наши цари отсиживались в своих дворцах. Суворов и Кутузов были истинными полководцами и обладателями побед. Цари занимались политикой, но сражения выигрывали не они. А Сталин не спроста Жукова устранил - народным кумиром просто так не становятся. По большей части в последние века правители-полководцы были в экспансивных походах. В оборонительных же правители отсиживались в глубоких тылах. Поэтому победу они получали политическую, но не военную. Военная победа - заслуга полевых командиров.
09:46 07.07.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Сан Саныч писал(а) в ответ на сообщение:
>> Yagodof писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Татары против
>>А уж татары какая сволочь за редким исключением я вообще молчу.
> > Язык бы тебе вырвать, да собакам отдать... так вряд ли они эту гадость есть будут!
>> А уж татары какая сволочь за редким исключением я вообще молчу. >>
>> Вот и дальше и молчи , носорог . >> >>
А ты вообще помолчи,огрызок.
09:51 07.07.2010
А мне нравится ава у Сансаныча. Фигура Ёси и за ним темнота, ни людей, ни природы... Символично:) Великий упырь..
09:57 07.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> А мне нравится ава у Сансаныча. Фигура Ёси и за ним темнота, ни людей, ни природы... Символично:) > Великий упырь..
А у тебя только мозги и работают только чтоб сиськи приклеить еще на лоб забубень. Могу поспособствовать. Великий идеолог психо-диспансера.
09:59 07.07.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
> И не надо гнать на русских, что это они развалили. Они виновны лишь в том, что тупо терпят оккупационную проамериканскую власть. Виновны в том, что не хотят прозреть!
Да ни в чем русский народ не виновен! Не надо тут прокурора из себя изображать. Народ как ни будь без вас разберется кого им терпеть. Слава Господу, большинство людей в нашей стране, в отличии от вас, не страдают манией преследования и хотят жить с теми же американцами в мире и согласии.
10:01 07.07.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Вот-вот... Все дело в недрах!
Да-да, именно определяет необходимость срочного установления режима демокртаии производства США.
12:06 07.07.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
> Есть две категории полководцев: полевые и штабные. Битвы выигрывали полевые. > Македонский, Чингис-хан, Наполеон лично возглавляли свои армии. Старо-русские князья вроде Александра >Невского были во главе своих войск. Пётр I лично присутствовал на баталиях.
Полководец есть полководец и не важно полевой он или штабной. Речь идет о роли личности и её качеств, влияющих на общий результат. У Чингис Хана было два великих полководца - Субедей и Джебе, которые в основном и составили славу монгольской армии Чингис Хана, архитектора собственной империи.
> Суворов и Кутузов были истинными полководцами и обладателями побед.
Я бы не сравнивал этих полководцев, Суворов стоит гораздо выше. По мне Барклай де Толли не ниже Кутузова.
> Цари занимались политикой, но сражения выигрывали не они.
Сражения выигрывала страна и её олицетворение - государь.
> По большей части в последние века правители-полководцы были в экспансивных походах. В оборонительных >же правители отсиживались в глубоких тылах. Поэтому победу они получали политическую, но не военную.
В последние века характер войны сильно изменился и особенно средства для её ведения. Какие там походы. Гитлер не был полководцем, но его значение являлось основополагающим. Так и везде.
> Военная победа - заслуга полевых командиров.
Военная победа, если быть слишком дотошными - заслуга простого солдата. Суворов это прекрасно понимал, поэтому он ценил солдата, верил в него, разделял трудности его службы, и такой солдат мог малым числом порвать за своего полководца любого неприятеля. Вот что значит личность и гений в одном лице.
>> И не надо гнать на русских, что это они развалили. Они виновнылишь в том, что тупо терпят оккупационную проамериканскую власть. Виновныв том, что не хотят прозреть!
> > > Да ни в чем русский народ не виновен! Не надо тут прокурора из себя изображать. Народ как ни будь без вас разберется кого им терпеть. Слава Господу, большинство людей в нашей стране, в отличии от вас, не страдают манией преследования и хотят жить с теми же американцами в мире и согласии.
Не живут кроткие лани со змеями в одном гнезде. А народ не спешит, ибо желает не кровопролития, а победы.
