>> Конечно подписал. ДАМ подписывает много. А многие и на заборах пишут. quoted2
>
> > Вы-бездельники на заборах пишете, а вот Медведев пишет указы против корруцпции. > В этом разница между вами. Медведев на страну работает. А вы - на госдеп quoted1
Медведев подписал закон о рейдерстве. Слова \"подписать\" и \"разработать (написать)\" закон имеют разный смысл. Подписывать указы - это не значит работать на страну. Ельцин тоже подписывал указы.
> Слова \"подписать\" и \"разработать (написать)\" закон имеют разный смысл. > Подписывать указы - это не значит работать на страну. > Ельцин тоже подписывал указы. quoted1
Иди к психиатру... я не обязан в твоем бреду разбираться.
>> Правительство теперь цены не регулирует. Ты с СССРом попутал,касатик. quoted2
> > То-то я смотрю, медвепуты плановой экономикой занялись. Это ты попутал, соколик. quoted1
А ты опять недоволен!!! То орали,чтобы правительство не вмешивалось в бизнес, а теперь орете прямо противоположное. И тебя в дурку... Там вас всех вылечат от раздвоения сознания.
Сегодня исполнился ровно месяц с того дня, когда большой группой депутатов Государственной Думы был направлен в Ваш адрес депутатский запрос с одноименным названием.
Речь шла о громком скандале на факультете госуправления МГУ, когда за поступление на платное отделение преподаватель и одновременно дочь декана Полина Сурина, по первоначальному мнению следствия, вымогала беспрецедентную сумму - 35 тысяч евро.
Однако вызывает огромное удивление факт того, что до сегодняшней даты, если верить сайту факультета (http://www.spa.msu.ru/images/File/spiso kpraktiki2010.pdf ), обвиняемая Полина Сурина является руководителем практики студентов 3-5 курсов за 2010 год в Администрации Президента РФ; Аппарате Правительства РФ и Аппарате партии «Единая Россия».
И это несмотря на то, что она, является обвиняемой!
А как же провозглашённый руководством партии «Единая Россия» курс на борьбу с коррупцией и криминальными элементами?
Полагаем, что Вам, как поклоннику блогосферы, известна острая реакция общества и юридического сообщества страны на непонятную и странную переквалификацию действий Суриной с первоначального обвинения в «Вымогательстве взятки» на статью «Мошенничество».
Однако накануне, в СМИ «Русский репортёр» - № 24 за этот год, появилась публикация «Деление на ноль. Почему в системе образования остаётся всё меньше неподкупных людей», которая, как нам представляется, объясняет причину подобной «неуязвимости» Полины Суриной. Анонс же данной публикации на первой страницы журнала, ещё более красноречив: «Занесите декану. Как устроена коррупция в ВУЗах».
Вот, что в ней, в частности, утверждается: «...Мы сидим в кафе и обсуждаем недавнюю историю с задержанием Полины Суриной, преподавательницы факультета госуправления и по совместительству дочери декана.
—То, что Полина была человеком в цепочке, — это факт. Если бы она взяла деньги исключительно для себя самой, она бы студентов не пристроила, об этом нужно с людьми договариваться. С младшими преподавателями из приемной комиссии, с отцом-деканом. То, что Полина работала в команде, — это 100%. Такая система. Об этом все знают, но задержали почему-то только ее, да и то проводят по статье «Мошенничество». А она тем временем на факультете зачеты принимает, хотя вроде бы должна была уволиться, — говорит Оля.
Есть еще несколько человек, которые вообще в университет не ходят, но эти, я думаю, не за деньги, а за влиятельность или «по знакомству».
—Кто, например?
—Вот Николай Басков у нас учится в аспирантуре. Он должен был раз в неделю семинары вести, это обязательное требование. Но ни его самого, ни его курс «Управление в сфере культуры» так никто ни разу и не видел.
— А что касается отношения ко всем этим взяткам, — вступает Оля, — то я вам так скажу: когда Полину (Сурину. — «РР») арестовали, то просто какое-то ликование было и у студентов, и у выпускников, и на кухнях, и «ВКонтакте». У всех как будто праздник случился, видимо, настолько надоела эта алчность. И я, честно говоря, радовалась, потому что это — хамство: все-таки получается, что студенты в неравном положении, да и цены уж совсем какие-то запредельные, зачеты и экзамены по тысяче евро, госы — две тысячи, поступление, сами видели, десятки тысяч…
В некоторых вузах, например на уже упомянутом факультете госуправления МГУ, большая часть нелегальных поборов жестко централизована. Финансовые потоки контролируются одним из заместителей декана (чаще всего — по учебной работе) или кем-то из учебной части. В некоторых случаях «командование операциями» отдано на откуп заведующим кафедрами. При этом, как правило, передача денег обставлена разнообразными ритуалами и посредниками».
Как мы все знаем и этот факт общеизвестен, что одним из заведующих кафедр факультета государственного управления МГУ - заведующим кафедрой государственного строительства является заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ, заместитель руководителя фракции «Единая Россия», член Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Володин В.В.
Вот как и по сегодняшний день анонсирована на сайте факультета (http://www.spa.msu.ru/state_building.ht m) деятельность господина Володина на этом поприще: «Государственное строительство в России и за рубежом», д.ю.н. Володин В.В. «Совершенствование управления бюджетным процессом в РФ», к.э.н. Сурина П.А.»
Так благодаря чьему же вмешательству обвиняемая Сурина, была «выведена» из под уголовной ответственности в вымогательстве взятки?
Ведь журналисты приводят конкретные коррупционные «расценки» существующие на факультете, и утверждают, что Сурина действовала не одна. Неужели правы журналисты, что на факультете государственного управления МГУ существует так называемая, «команда»?
Неужели уровень «покровителей» и «заступников» так высок, что даже обращение большой группы депутатов Государственной Думы к президенту страны, который провозгласил своим курсом борьбу с коррупцией, не способствовало установлению пособников и сообщников в данном конкретном случае?
А как же принцип «диктатуры закона»?
Неужели Вы позволите руководить практикой студентов в Вашей Администрации и в аппарате политической партии «Единая Россия» лицу, обвиняемому в мошенничестве? А может быть она уже ей руководит?
Как же так называемая «борьба с криминалом» политической партии «Единая Россия»?
Сообщая Вам новые обстоятельства, изложенные в СМИ, мы искренне надеемся, что факты, изложенные журналистами, помогут провести объективное и беспристрастное расследование.
Были бы признательны, если бы Вы смогли найти время и ответить депутатам Государственной Думы, дважды обращавшимся к Вам, изложив Ваше мнение, как гаранта Конституции РФ по поднятой в СМИ и настоящим депутатским запросом проблематике.
>> Эта шкала и называется прогрессивной, потому что 1.с минимальной (прожиточного минимума) вообще 0%, 2. до средней 8-10%, 3.далее до банкиров с \"бонусами\" и топ-менегеров 50-60%. >> При этой системе выигрывают как раз бедные слои населения. quoted2
>
> Ничего они не выигрывают. И страна не выигрывает. Не с кого этот налог брать . > Значит не будет поступлений в бюджет. > А олигархи у нас -граждане других государств и работают в оффшорах.Они платить не будут в России.Вообще закроют свои шаражкины конторы в России и вышвырнут народ на улицу.Ты их кормить будешь,горлопан? quoted1
Kref, тебе олигархи напели, что страна не выиграет от прогрессивной шкалы налога?
Оказывается из-за введения прогрессивной шкалы налогообложения олигархи в России налоги платить не будут, закроют свои шаражкины конторы и вышвырнут народ на улицу. Вот тебе, на!
Возникает вопрос: \"зачем они тогда нужны стране?\"
На этот случай есть государство, которое не должно этого допустить. При необходимости можно национализировать. Например, КПРФ предлагает национализировать минерально-сырьевую базу страны и стратегические отрасли экономики.
Соотношение между доходами самых богатых и самых бедных в первом полугодии 2005г. составляло 14,5, в 2006г. — 14,9, в 2007 г. — уже 15,4, в 2008г. — 16,8. Точно таким же оно было по итогам аналогичного периода в 2009 году, пишет газета \"Коммерсантъ\", ссылаясь на данные Росстата.
На долю 10% самых высокоплачиваемых россиян приходится 30,4% от общего объема денежных доходов. Самые бедные зарабатывают лишь 1,9% от всех доходов россиян.
Независимые эксперты, которые отслеживают этот процесс, считают, что разрыв составляет примерно 26 раз. В Москве, по оценкам экспертов, он достигает 35–40 раз.
В развитых странах путем налогообложения и социальных трансферт государство перераспределяют деньги от богатых к бедным.
В группе развитых стран самый низкий децильный коэффициент — в скандинавских странах, где он варьирует от 3 до 5. В Германии, Австрии и Франции он чуть выше и достигает 5-7.
В дореволюционной России он превышал 30, а на исходе существования Советского Союза был примерно равен 3.
>> Конечно подписал. ДАМ подписывает много. А многие и на заборах пишут. >> Kref писал(а) в ответ на сообщение: quoted2
>
>> Вы-бездельники на заборах пишете, а вот Медведев пишет указы против корруцпции. В этом разница между вами. Медведев на страну работает. А вы - на госдеп quoted2
> > Social Jacker писал(а) в ответ на сообщение: > > Медведев подписал закон о рейдерстве.
> Слова \"подписать\" и \"разработать (написать)\" закон имеют разный смысл. > Подписывать указы - это не значит работать на страну. > Ельцин тоже подписывал указы. quoted1