> чего тут бояться то? > философия чисто. > кратко для ленивых: > человек изначально был равен богу, но бог устроил ему испытание или даровал ему свободу выбора: > типа съешь яблочка - но тогда из царства божиего вылетишь с треском. > но право выбора дать был должон.
> человек и сделал этот свободный выбор - съел и стал тленен.(утратил божественную сущность) > это есть первородный грех. > за него бог, придя на землю тоже в человечьем обличье -христа - вкусил так сказать сполна все муки, которые
> претерпев их - искупил первородный грех первого человека. > чистая философия взаимодействия материального и нематериального в человеке. > к морали и к личному выбору человека дела не имеет. > теперь о своей душе позаботься сам. > раз от Ярила, солнца её получил незапятнаной. > теперь нет отговорки - типа все равно же грешен изначально был, так и пропадай оно всё.
> хрен там. > придется отвечать за себя. > свобода-с.
опять ахинея, отсебятина, вы не имеете первисточников сего? потому что их нет, вы опять лжете, первородный грех это не яблоко знаний, это не соблюдение первой моисеевой заповеди! зачем вы людям постоянно врете?????
00:24 02.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите, можно быть счастливым в раю, каждую минуту опасаясь, что тебя возьмут за попу?
>Я бы рискнул.
Вспомни притчу про \"Домоклов Меч\"...
00:27 02.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
>это не яблоко знаний, это не соблюдение первой моисеевой заповеди! зачем вы людям постоянно врете?????
ну елы палы - посмотри в вики чтоль опять.. я тебя образовывать чтоль тут нанялся?:
>?????
и не верещи ты так, спокойно, если не пропустил что - почитай - яндекс там, словари...
00:28 02.07.2010
bigmazzzy писал(а)
> человек изначально был равен богу, но бог устроил ему испытание или даровал ему свободу выбора:
============================================================================ Если человек был равен богу - почему не устроил испытание -богу ?
Что то здесь не договаривается ?
00:29 02.07.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> служу вере предков и их памяти реальной, а не новоделам, сочиненным недавно.
Язычеству Русскому многие и многие тысячелетия)))) а еврейской дурилке , на крови замешаной и 1 тысяче нет лет, да и та насквозь гнилая, на крови взрощеная в кровь и уйдет
В природных религиях доклассового общества нравственные предписания выступали в виде так называемого табу — неписаных правил, запретов и ограничений. Писаные законы не нужны, когда правит совесть, а не страх. Так было и у восточных славян до начала христианизации; закон существовал только один — ЗАКОН РОДА. Но уже Ярослав Хромой ввел письменные законы так называемой \"Русской Правды\", поставив их превыше родной дедовщины и положил этим начало крепостному закабалению русичей. Для народа, однако, княжеский судебник, благословенный чужеземной религией, нравственной силы не имел, даже в самом его названии сквозила византийская кривда. Ведь в вещем языке русичей понятие ПРАВДА, всегда включало в себя и объективную истину, и нравственную ПРАВОТУ-СПРАВЕДЛИВОСТЬ. В глубинах народной души понятия эти были неразрывно взаимосвязаны. Ярослав же покусился на это единство. Княжение Ярослава почти совсем не отражено в былинах. Если имя его нередко упоминается в скандинавских сагах, то в былинах его нет совершенно. Не помянул народ хромца добрым словом. Зато церковь в благодарность за его глумление над обычаями ЧУРОВ-ПРАЩУРОВ прозвала Ярослава Мудрым, а жену его Анну причислила к лику \"святых\". Неспроста все это. Помнил народ, что Ярослав сверг, изгнал, убил и опорочил своего старшего брата Светополка, законно занимавшего великокняжеский престол, но не принявшего христианства и противостоящего ему. Мало того, Ярослав надругался над мертвым, обвинив его в убийстве Бориса и Глеба (впоследствии первых русских \"святых\"), а поповщина заклеймила Светополка прозвищем \"Окаянный\" (см. Филист Г. М. История \"преступлений\" Светополка Окаянного. Минск, 1990г.). В своем подавлении народных верований церковь опиралась на князей-выродков (измена Родной Вере считалась на Руси самым страшным преступлением, равносильным измене Родной Земле, Роду Русичей). В ответ на антицерковные и антифеодальные мятежи XI века князья издали более полный свод законов \"Русской Правды\", жестоко каравший за причинение ущерба князьям и духовенству, их слугам, их имуществу и владениям. Устав \"Русской Правды\", составленный в Новгороде после восстания 1209 года, закрепляет способы обращения свободных смердов в рабство, запрещает холопу свидетельствовать в суде. В статьях \"о месячном резе\" (процентах) подробно описывается ростовщичество... Беда наша, что мы \"знаем\" об Атлантиде, Гиперборее и Шамбале больше, чем о Древней Руси. В 1991 году власть с помощью ЦРУ захватили \"новые русские\" иудеи и маятник качнулся от низкопробного, вульгарного, принудительного \"научного\" материализма к еще более примитивной, пошлой и оголтелой пропаганде православия, выдаваемого за крик русской души. Христианизация есть не что иное, как ОЖИ ДОВЛЕНИЕ, обесценивающее национальную историю любого народа, кроме \"богоизбранного\". Так называемое православие — всего лишь половая тряпка, необходимая перед входом в синагогу. Наши православствующие шабсе-гои из \"Литературной России\" и \"Русского Вестника\", соревнующиеся в подобострастном ####обожании усердно печатают \"Священную историю ветхого завета\". Иудейская история, понятное дело, \"священная\", ну а родная, отечественная, национальная — просто история, да и началась всего лишь с 988 года. Толкованием и преподаванием даже этой неимоверно оскопленной истории (и вообще народным образованием) девять веков заведовали одержимые чужебесием попы да дворяне, потом 75 лет местечковые \"евреи- интернационалисты\", а последние десять лет на этом поприще подвигаются отъявленные пархато-махровые выкресты. Куда ни кинь — всюду ####вская лавочка. Все исторические источники времен христианизации принадлежат перу; духовенства: летописание находилось всецело в руках церкви. Воцарившись на обломках языческой Державы Светослава, она начала создавать свою, новую историю русов, изъяв из нее или облив грязью все ей неугодное. Мракобесы-черноризцы, сочинявшие жития и поучения, отсекали всякую память\" о ВЕЛИКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ, ОБ ИМЕНАХ И ДЕЯНИЯХ НАШИХ ПРЕДКОВ; тех, кто примером своей жизни мог воодушевить юные: поколения на подвиг свержения ненавистного ига. История Руси писалась ив последующие века, писалась и Карамзиным, и Соловьевым, и Ключевским; но это была не народная, а казенная история, писаная господами. А народ слагал песни о Степане Разине... ЧТО же с нами происходит? Не пора ли русскому человеку, столь склонному как к богоискательству, так и к бунтарству, задать себе простой вопрос: А зачем мне, \"старому\" русскому, обрезанный иудейский бог? И не потому ли! столь страшная доля выпала нам в последнее тысячелетие, что дозволили! предать поруганию мы РОДНЫЕ свои светилища? Молимся чужому богу, чужими молитвами, в чужих храмах, воспеваем своих палачей, сделав их своими \"святыми\". Кому это выгодно? Кто принимает христианство, тот признает превосходство иудеев над собственным народом. Так что жаловаться не на что: признал — значит холуй иудейский пожизненно. В христианстве иудеями заложена мазохистская установка на самоуничижение, самобичевание, самораспятие, то есть программа НА ПОРАЖЕНИЕ. Идти в бой, не уничтожив эту программу — безумие. А дурашливый попик Дудко все мудит и дудит, как обалдуй, в свою дуду, подыгрывая кобзонам и прочим фармазонам. Тот подозрительный факт, что невиданную поддержку церкви оказывает просионистский о###льцинский режим, состоящий на службе у МВФ, а елейными проповедями о \"дороге к храму\" нам все уши прожужжали наши злейшие враги — радио \"Свобода\" и россиянское тельавивдение, где русского днем с огнем не сыскать, — этот факт должен хотя бы насторожить. Но вирус иудохристианства поразил иммунную систему нации, подавил здоровый инстинкт самосохранения. Одурманенные люди не в состоянии попять, ПО ЧЬЕЙ вине они так унижены и обездолены. Они в упор не видят врага и, следовательно, не могут; оказать сопротивление. Им и в голову не приходит, кто прячется под благообразной личиной \"русского\" православия...
00:31 02.07.2010
Первородный грех заключается в противоречии души и тела. Душа беЗсмертна, тело тленно. Душа живёт в тленном теле, которое пытается сделать невозможное - достичь беЗсмертия. Ненависть смертного тела к беЗсмертной душе - вот причина первородного греха. Спасение души заключается в обуздании и усмирении смертного тела.
00:32 02.07.2010
Сварг писал(а) в ответ на :
> Если человек был равен богу - почему не устроил испытание -богу ? > > Что то здесь не договаривается ?
не понял - зачем ему? схемка вверху показывает просто как материальное переплетено в человеке с духовным. что есть божественного в человеке, что есть тленного(материального). в чем смысл личной ответственности, ее пределы.
00:33 02.07.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Вспомни притчу про \"Домоклов Меч\"...
Там спецом меч подвесили, чтобы больше не лез в цари. Не так уж всё и плохо с современными путями отхода, ещё и с нашим православным русским народом, которого больше 80%.
00:34 02.07.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> ну елы палы - посмотри в вики чтоль опять..
вики это еврейская дурилка, для шабесгоев как вы, вы уж простите, но еврейского не употребляем, ничего
00:34 02.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> Язычеству Русскому многие и многие тысячелетия)))) а еврейской дурилке , на крови замешаной и 1 тысяче нет лет, да > и та насквозь гнилая, на крови взрощеная в кровь и уйдет
напиши еще много тыщщ миллионов че уж там. сочинять так сочинять. а всякое дело реальное кровью скреплено - конечно. \"непролитая кровь - обычное вино\"
00:37 02.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> вики это еврейская дурилка, для шабесгоев как вы, вы уж простите, но еврейского не употребляем, ничего
яндекс тогда чтоль... не знаю чем вам и помочь...
а копи пастить не надо я ж тут билию не копипащу
00:40 02.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вспомни притчу про \"Домоклов Меч\"...
>Там спецом меч подвесили, чтобы больше не лез в цари. Не так уж всё и плохо с современными путями отхода, ещё и с нашим православным русским народом, которого больше 80%.
У евреев есть несколько слабых мест. Вот некоторые:
1. Они торопятся трубить победу над всеми...
2. Они торопятся всех оболгать, не заботясь об увязывании вранья в строгое соответствие с выдуманными обвинениями (гевалт называется)...
> сочинять так сочинять. > а всякое дело реальное кровью скреплено - конечно. > \"непролитая кровь - обычное вино\"
да нам собственно сочинять и не надо))))) , а кровь только кровью смывается, то вы помните))
00:42 02.07.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> > я ж тут билию не копипащу
А зря. Некоторым помогает...
00:47 02.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> да нам собственно сочинять и не надо)
ну тогда покритичней к тому, что для вас сочиняют. ваших первоисточников, кроме велесовой книги то и нет....все остальное - уже \"сделано в СССР\" велесовая книга ни о чем вообще, с карпат - даже если принять, что она подлинная(так думал еще лет 5 тому) - а потом еще раз изучил вопрос - нееее... а жаль даже...
Не так уж всё и плохо с современными путями отхода, ещё и с нашим православным русским народом, которого больше 80%.