> ь «История Отечества», 1999 [ ] в Новгороде ереси “ж и довствующих”, отрицавших божественную природу Христа.
> > > это к тому что какое слово обозначает - так что я вас ж и дами и называю.
---------------------------- докажите \"божественную природу Христа\", толко первоисточниками, а не вашими умозаключениями
15:43 03.07.2010
bigmazzzy писал(а)
> тоже могу сказать и про тебя в таком случае.
====================================== ПОПУГАЙ - русскоговорящий , что словесный запас закончился ?
16:18 03.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> в отличие от вас я привел цитаты из первоисточников, вы же просто балаболите, ни приведя ни единого
ну давай по превоисточникам спецом для вас набросал за полчасика:
Возьмем для примера самого популярного языческого «бога» - Сварог: Упоминание только в повести временных лет, как египетский бог: Пруф:
нажимаем ктл-Ф(ну это для совсем неграмотных) – пишем Сварог, находим все упоминания: «„начал царствовать сначала Местром, из рода Хама, после него Иеремия, затем Феоста», которого и Сварогом называли египтяне» «„В царствование этого Феоста в Египте упали клещи с неба, и начали люди ковать оружие, а до того палицами и камнями бились. Тот же Феоста закон издал о том, чтобы женщины выходили замуж за одного мужчину и вели воздержный образ жизни, а кто впадет в прелюбодеяние, тех казнить повелел. Потому и прозвали его бог Сварог» «Того ради прозвали его Сварогом, и чтили его египтяне. И после него царствовал сын его, по имени Солнце, которого называют Даждь-богом,»» «Солнце царь, сын Сварогов, то есть Даждь-бог, был сильным мужем; услышав от кого-то о некоей богатой и знатной египтянке»
вот и все упоминания о свароге, в подчеркиваю – русских источниках. Все остальные упоминания – в фентези хомяковых и прочих 80-90е годы прошлого века, 2005, 2007 год, ничего ранее.
Если кто укажет, где он еще упоминается в других источника(а не фентези современных) – пусть укажет , изучу с интересом. Возьмем массово-культурную вики, так как все это родноверие - эльфийская попса, то я думаю в солидных словарях и энциклопедиях он мало упоминается. Что там сказано? Содержание • 1 Сварог в Повести временных лет • 2 Сварог в современной культуре итого - больше нигде пруф для ленивых:
если есть что сказать про источники сварога – пишите в вике, добавляйте. Укажите источник, если лениво своих же богов править с еврейской вики. (действительно проверил в других словарях(если кто не знает – есть такая штука Интернет, там есть много словарей и тд – пользуйтесь, не ходите к метро за книжками фентези в красивых обложках про эльфов только) в других есть только: Сварог, Василий Семёнович гыыыыы может тоже бог?
изучайте русскую историю, а не эльфийскую
16:22 03.07.2010
Сварг писал(а) в ответ на :
> что словесный запас закончился ?
если есть что по делу - пиши, обсудим даже эльфийсков богов готов обсудить ваших
16:31 03.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> докажите \"божественную природу Христа\",
двай попробую так немного:(верезал немного для тех кто кроме фентези ничего не читают, чтоб могли осилить многа бакаф) ПРОТИВ ИУДЕЕВ И ЯЗЫЧНИКОВ О ТОМ, ЧТО ИИСУС ХРИСТОС ЕСТЬ ИСТИННЫЙ БОГ ИОАННА ЗЛАТОУСТА
\"\"откуда видно, что Христос есть Бог? [ ] Если я скажу ему, что он сотворил небо, землю и море, он не примет этого; если скажу, что Он воскрешал мертвых, исцелял слепых и изгонял демонов, и этого он не примет; если скажу, что Он обетовал царство и неизреченныя блага, если буду говорить о воскресении, он не только не примет, но еще будет смеяться. Чем же мы будем убеждать его, особенно если он - простолюдин? Чем иным, как не тем, что одинаково и безпрекословно признается и мною и им, и в чем он не может сомневаться? [ ]Что же это такое, что и язычник признает делом Христа и чему он никогда не станет противоречить? То, что Христос насадил христианство; и язычник, конечно, не будет противоречить тому, что Христос основал церкви по всей вселенной. Отсюда мы и заимствуем доказательство силы Его и покажем, что Он есть Бог, и скажем, что для простого человека невозможно в краткое время обойти столь обширную вселенную, и землю и море, и привлечь к христианству столько людей, [ ] в начале чрез одиннадцать человек, незнатных, уничиженных, неученых, простых, бедных, полуобнаженных, безоружных, не имевших ни обуви ни двух одежд. Что я говорю: совершил? Он успел расположить столь многия поколения людей любомудрствовать не только о настоящем, но и о будущем, [ ] оставить легкия дела и предаться Его нелегким требованиям, и притом Он совершил это не смотря на то, что все противодействовали Ему и смеялись над Ним, как потерпевшим на кресте позорную смерть. И язычники, конечно, не станут противоречить тому, что Христос был распят иудеями и претерпел от них безчисленныя мучения, и что проповедь (евангельская) со дня на день возрастает.\"\"
хорошее доказательство - благодаря вам нашел, спасибо вам люди добрые, язычники.
16:39 03.07.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> Если кто укажет, где он еще упоминается в других источника(а не фентези современных) – пусть укажет , изучу с
интересом
так и займитесь)) а пвл( повести временных лет) как довод не катит, на бумаге писана в 17 столетии, это поповская обманка, а все поповское не есть правда, есть множество и других источников, Веды возьмите для начала, Велеса книгу, Голубиную книгу, Былины, предвидя ваш отзыв как на что то фальшивое отвечаю заранее, что эти книги и старей и оригинальней любой библы с евангелием любым, которых вообще нет в первоисточниках, никаких, кроме 17 столетия переписок и выдумок, а если и принять что хрюнство старей иудаизма, тора старейшая лишь 18 век, то вообще монотеизм и 3-4 столетий не пляшет, иисус это типа микки мауса, даже на ваших эльфов не тянет, да и иегова- могова кроме как страшилки для баранов не тянет, дурилка то картоная)))
16:41 03.07.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
>против иудеев христиан полегло дофига, а о я язычниках ничего не слышал
Пардон, что вклиниваюсь в ваш интеллектуальный спич. Но позвольте, неужели о римлянах вы ничего не слышали. Сильно они иудеев помнится потрепали. Тоже язычники, ведь.
16:50 03.07.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> двай попробую так немного:(верезал немного для тех кто кроме фентези ничего не читают, чтоб могли осилить многа
бакаф)
> ПРОТИВ ИУДЕЕВ И ЯЗЫЧНИКОВ О ТОМ, ЧТО ИИСУС ХРИСТОС ЕСТЬ ИСТИННЫЙ БОГ > ИОАННА ЗЛАТОУСТА
----------------------- да опять вы сектанскую лабуду вставили, а вот что говорит сам христос говорит : от Матфея 17-18): «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна йота или не одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё»
вы постоянно лепите или отсебячину или других сектантов, если вы не признаете христа то не используйте этого имени, так будет порядочней вы сектант на принципах равината? сам считаю, сам пляшу, все ваши высказывания обычной лабунат
XXVector писал(а) в ответ на :
> Но позвольте, не ужели римлянах вы ничего не слышали. Сильно они с иудеев помнится потрепали.
------------------- а они им докладную не принесли, значит и нет их, так ведь bigmazzzy пишет , у него своя секта христос, микки маус, кока-кола))
18:13 03.07.2010
XXVector писал(а) в ответ на :
> Но позвольте, но неужели о римлянах вы ничего не слышали. Сильно они с иудеев помнится потрепали. > Тоже язычники, ведь.
16-17 век фантези того времени ваш рим. не знать это сейчас уже неприлично
18:37 03.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
> вы постоянно лепите или отсебячину или других сектантов,
иоанн златоуст вам сектант? ну тогда я в его секте, да
ну чтож продолжу ваше образование, бесплатно: веды - индуистская книга, к русским никакого отношения не имеет. ничего про сварога и других \"славянско-эльфийских\" богов там нет. притягиваете на основании того, что типа индусы и русские арии и все едино? ну так берите индуизм - все проработано, старая религия. веды туда же.
велеса книга - да хорошая весчь думал я совсем недавно. недоверяя промасоненному официозу, который говорил, что она поддельная, но изучив подробно вопрос - вынужден был согласится с поддельностью. рекомендую и вам изучить это. напомню(для неграмотных) - самой книги уже давно не существует. мало того - ее никто и не видел, кроме одного человека., автора художественных произведений и сочинений по славянскому фольклору Миролюбова. лингивистическая экспертиза показала неоднократно поддельность. если отринуть всякие инсинуации на тему, что славяне дескать не такие древние, как другие народы, которые там упоминаются(что есть чушь конечно) - есть реальные, естественно научные доказательства на тему поддельности: использование новых слов 16го века есть места, показывающие изменения, которые позднее произойдут в сербском языке, некоторые слова из польского 14 века, не раньше,также используются историко-географические термины, возникшие в позднем времени. и тд и тп. конечно, если б там было слово \"компьютер\" или \"эльфы\" - было бы более понятно неучам, что это поздняя подделка. Даже если б велесова книга была неподделкой, что бы это значило? Напомни для неучей - велесова книга с карпат. Так что? Все славяне и русские должны считать себя детьми этих горцев? Помимо прочего велесова книга трактует просто обычную христианскую веру, по сути ничего нового или отличного не декларируя. Так и считал ранее, что велесова книга представляет собой переложение диких карпатчан о том, чему их учили русские распространяя православие, только своими словами. Но, к сожалению - это подделка. \"Сочинитель был крайне невежествен в том, что касается древних языков, не имел никакого понятия о том, как языки изменяются во времени. Он представлял себе язык древних славян просто как смесь современных языков — русского, церковнославянского, украинского, польского, чешского и т. д., и именно так строил свой текст. Кроме того, он произвольно искажал слова, заменяя в них буквы, добавляя лишние слоги, обрубая концы и т. п., — в наивной вере, что всё это создаст впечатление древности. \"
а про Голубиную книгу - расскажите - впервые слышу.
19:07 03.07.2010
До Божьей до книги он доступается, перед ним книга разгибается, всё Божественное писание ему объявляется. - Скажи, государь, проповедь нам. Кто сию книгу написывал, Голубиную кто напечатывал? Отвечал премудрый царь Давид: \"Сам Иисус Христос, Иисус Христос, царь наш небесный\".
сомневаюсь что это так, но ваш путь уже в верном направлении
19:19 03.07.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> Но, к сожалению - это подделка. > \"Сочинитель был крайне невежествен в том, что касается древних языков, не имел никакого понятия о том, как
языки изменяются во времени. Он представлял себе язык древних славян просто как смесь современных языков — русского, церковнославянского, украинского, польского, чешского и т. д., и именно так строил свой текст. Кроме того, он произвольно искажал слова, заменяя в них буквы, добавляя лишние слоги, обрубая концы и т. п., — в наивной вере, что всё это создаст впечатление древности. \"
это вам масон Лихачев и ко насвистели?? так то свист заказной, Миролюбов, Рыбаков однозначно говорили что это оригинал, причем тут и так ясно, кто есть ху)) , иначе все христианство еврейское и предками из глубины веков проклинается, а информации в книге множество, это не поповские сочинялки, которые в 17 столетии ляпали, в Велесовой книге речь идет от Новгородских волхвов, ваш опус о Карпатах опять в пустоту, ну это и понятно))) про игру языков вы лохов лечите, это им по ушам ездите, а заодно про библу придуманную в 17 столетии не забудьте, там вам еврейской грамотки примитивной хватит, лингвистический анализ показывает что язык библы очень молодой, так что украли, переписали и выдают за древность))) евреи, это ясно, кроме лжи ничего. А что касаемо вашего отзыва на Миролюбова, то замечу вам что он академик, и русский, неужели нормальный русский поведется на хитрого еврея? про академика Чудинова и не говорю, он русский, тоже чужеродного не приемлет, не все же продажны как христиане. вы когда приводите кого потрудитесь назвать их национальность и заслуги , иначе барахло себе оставте.
Веды книга пришедшая в Индию с севера, вы бы прежде чем писать ерунду знали бы это, причем любой брахман вам это объяснит просто, если вам имени простого русского, не еврейского, мало, так в Индии знают что Веды пришли с севера, с земли где сейчас Россия, это прохвостам шабесгоям, славящим жидков не ясно, но это тоже понятно, в этих книгах мудрость арийская, жизненая, а не маразм сумашедшего еврея христа, не говоря уж за иеговку ублюдка,
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> иоанн златоуст вам сектант? > ну тогда я в его секте, да
------------------- мне до лампы кто этот перец, грек или пархатый, и в какой секте состоит, у нас Русь и русью пахнет, я вас просил первоисточник вашего христа и его писунов привести доказательства, а не сопли и чепчики златоустов и других дустов и прочей нечести, да и имена у вас всех какие то гнусные, не русские, слух неприятно режут
> Я НАЧИНАЮ ПРЕДВЫБОРНУЮ КОМПАНИЮ НА ПОСТ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА. > МОЯ ЦЕЛЬ — СДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА СЧАСТЛИВОЙ И БЕЗМЯТЕЖНОЙ!
> Человек должен избавится от насилия и унижений, опасностей и оскорблений, обмана и всего, что называется духовным грехом. Каждый человек должен быть уверен в том, что у него будет работа, возможность получить медицинскую и духовную помощь, что он сможет обеспечить себя и свою семью пищей, воспитать здоровых детей и внуков, правнуков, праправнуков. > Жизнь будет счастливой в обществе, гарантирующем слабым — защиту, а сильным — возможность самореализации. Счастливое общество — это общество, в котором нет разницы между богатыми и бедными. Это справедливое соотношение прав и обязанностей, труда и вознаграждения, успехов человека и его общественного признания. Равные для всех права и свободы. > Человек не желающий жить по законам справедливости должен быть лишен свободы до тех пор, пока не докажет своими поступками свою любовь к ближнему.
А Вам не кажется что это похоже на коммунистические лозунги,за некоторыми исправлениями?
19:27 03.07.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> До Божьей до книги он доступается, перед ним книга разгибается, всё Божественное писание ему объявляется. - Скажи,
государь, проповедь нам. Кто сию книгу написывал, Голубиную кто напечатывал? Отвечал премудрый царь Давид: \"Сам Иисус Христос, Иисус Христос, царь наш небесный\".
> > сомневаюсь что это так, но ваш путь уже в верном направлении
------------------------ это вы как всегда что то левое надыбали, против русской религии много подложного выставленно, попы не спят, это обычный подлог, такие мелкие подъебки для тех кто не в курсе, будте осторожны, попы хитры и коварны,
19:28 03.07.2010
путник писал(а) в ответ на :
>обычный подлог, такие мелкие подъебки для тех кто не в курсе
так дай пруф то кроме рериховских масонских картинок на тему этой книги и упоминаний о том, что она написана в 19 веке - ничего что я в ваших завалах фентези должен копаться?
: от Матфея 17-18): «Не думайте, 
