> Россия почти вся на 50 параллели находится, в вечной мерзлоте, а этот агитатор КИН предлагает сельским хозяйством заняться!!! Деньги зарывать в лёд.
Не ври ка Креф! Где ты вечную мерзлоту увидел? На Ямале, Таймыре, Чукотки? А у нас больше регионов поюжнее нет? Ты не критикой земли занимайся, земли у нас хоть закопайся. Ты лучше Медведеву и Путину до ушей донеси что если они и далее будут так относиться к сельскому хозяйству, то им поможет только Африка - там точно мерзлот нету, как думаешь? Х..ёвому плясуну яйца мешают.
> Как хорошо,что Медведев и Путин не слушают таких недоумков,как наши агитаторы.
Думаю они вообще никого не слушают потому как интеллектом либо задачами от недоумков слишком далеко ушли в грунт. Ушли по самые уши!
> А агитаторов надо оправить на Колыму и чтобы к осени у них ананасы заколосились на Колыме.
В Исландии люди бананы выращивают. В зоне вечной мерзлоты. Так что всё зависит от желания.
> Тьфу,блин... уже невозможно читать такой бред.
Думаешь твой бред можно читать без мата? Я в поле наждое утро собираю перед работой мужиков и читаю им твои \"мудрые\" перлы. Задорнов рядом не стоит по популярности.
Так что продолжай в том же духе хотя б до октября, чтоб мы успели под озимые площади подготовить.
19:42 02.07.2010
А я верю, что коммунистам под силу выращивать ананасы на Чукотке:))) Разделение труда:))
19:49 02.07.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Не ври ка Креф! Где ты вечную мерзлоту увидел? На Ямале, Таймыре, Чукотки? А у нас больше регионов поюжнее нет?
Есть. Но БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ России находится в вечной мерзлоте., а там сельское хозяйство не поднимешь.А где тепло- там процветает с.х. Но этого мало. Россию не прокормишь.Климат у нас суровый. Стратегически, сельское хозяйство у нас никогда не будет передовым и нам всегда придется докупать жратву заграницей. Зато у нас ресурсов навалом!! Нет худа без добра.
> Ты не критикой земли занимайся, земли у нас хоть закопайся. Ты лучше Медведеву и Путину до ушей донеси что если они и далее будут так относиться к сельскому хозяйству, то им поможет только Африка - там точно мерзлот нету, как думаешь? Х..ёвому плясуну яйца мешают.
Сельское хозяйство сейчас- самый выгодный бизнес. Туда бабло попёрло и льготные кредиты. А ты проспал все новости!Люди уже бабло рубят на сельском хозяйстве,пока ты митингуешь.
> Думаю они вообще никого не слушают потому как интеллектом либо задачами от недоумков слишком далеко ушли в грунт. Ушли по самые уши!
Агитаторы говорят,что они Госдеп слушают, а Госдеп визжит,что они шпионов позаслали в пиндосию Вам не угодишь
> В Исландии люди бананы выращивают. В зоне вечной мерзлоты. Так что всё зависит от желания.
Откуда там вечная мерзлота??Ты смеешься? А Англия на Кипре себе картошку выращивает.Хотя там тоже нет вечной мерзлоты.
> Думаешь твой бред можно читать без мата? Я в поле наждое утро собираю перед работой мужиков и читаю им твои \"мудрые\" перлы. Задорнов рядом не стоит по популярности.
Смотри,только дословно цитируй, а то переврёшь мои перлы,как обычно. А мне-красней за тебя.
> Так что продолжай в том же духе хотя б до октября, чтоб мы успели под озимые площади подготовить.
Рад стараться.Ради сельского хозяйства и ради Сколково!
19:50 02.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> А я верю, что коммунистам под силу выращивать ананасы на Чукотке:))) Разделение труда:))
Пусть едут и выращивают.
20:24 02.07.2010
В.Н. Федоткин (фракция КПРФ).
- Уважаемые коллеги, сегодня под номерами 35 и 36 мы будем рассматривать вопрос \"Об инновационном центре \"Сколково\". Действительно, интересный вопрос, на большую перспективу, дорогой. Но вот у меня письмо из Рязанской области, в котором говорится, что недавно начал голодовку председатель профсоюза предприятия Общества слепых. Предприятие без заказа, видимо, скоро закроется. Куда слепые пойдут? У них нет выбора.
Когда будем рассматривать вопросы по \"Сколково\", конечно, будет много поднятых рук желающих задать вопросы. И, наверняка, придется ограничиться двумя вопросами от фракции и одним выступлением. Поэтому я прошу того, кто будет докладывать, чтобы он сказал, а как жить сейчас слепым, и сколько учёных доживёт до того дня, когда \"Сколково\" начнёт работать. Нельзя же всё время смотреть вдаль, надо и под ноги посмотреть, иначе никуда не дойдёшь.
20:28 02.07.2010
Выступление депутата от фракции КПРФ Бориса Кашина при рассмотрении законопроекта \"Об инновационном центре \"Сколково\" на пленарном заседании Государственной Думы 2 июля 2010 г.
Уважаемые депутаты!
Вопрос о развитии российской науки и внедрении ее достижений в экономику всегда был приоритетным для фракции КПРФ. Мы внимательно следим за президентской инициативой по созданию инновационного центра, опубликованной в феврале этого года. Еще 19 марта фракция выступила с политическим заявлением по этой теме, мы инициировали проведение и участвовали во всех слушаниях, проходивших в Государственной Думе, следили за дискуссией в средствах массовой информации, где активно обсуждается сколковский проект. В итоге сегодня можно сделать ряд выводов:
1. В процессе обсуждения за прошедшие четыре месяца взгляды власти и уполномоченных ею для реализации проекта Сколково лиц претерпели определенную эволюцию. Можно сказать, что президент стал лучше разбираться в проблемах научной сферы. Хорошо, что посетив Силиконовую долину в Калифорнии, президент узнал об определяющей роли государства в отборе и финансировании инновационных проектов. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Понимание ситуации, объективная информация и прямая дискуссия с оппозицией необходимы для выработки правильных решений. Год назад было сломано много копий вокруг президентского законопроекта о малых предприятиях при ВУЗах. Депутатов специально вызывали из отпусков для того, чтобы срочно принять этот законопроект. Вчера на парламентских слушаниях заместитель председателя комиссии по модернизации при президенте Сурков подтвердил, что закон оказался, по существу, невостребованным. Все это происходит потому, что власть плохо понимает реальные потребности научной сферы. С этой точки зрения должен быть проанализирован и рассматриваемый законопроект, иначе предусмотренные в нем налоговые льготы могут быть использованы не теми, для кого они декларированы. Возникшая недавно идея о создании в Сколково технического университета совершенно естественна, так как необходима для функционирования инновационного центра. Однако надо понимать, что планируется создать университет в чистом поле, и снова встает вопрос: когда такой университет заработает, сколько это будет стоить, и о чем думали, принимая решение о выборе именно Сколково в качестве места для развития инноваций.
2. Ни власть, ни назначенные менеджеры по реализации проекта Сколково не понимают или, по крайней мере, не сообщают нам, как конкретно будет развиваться наука в сколковском инновационном центре. Это подтверждает и текст законопроекта, который представляет собой, по существу, инструкцию по управлению делами некоего элитного закрытого административно-территориального образования с подробным описанием его налоговых льгот. Собственно вопросам науки посвящено полстраницы. Если мы посмотрим в тексте законопроекта, за что отвечает ключевая структура - управляющая компания, и ее руководитель господин Вексельберг, то выясняется, что функции господина Вексельберга соответствуют должности завхоза этого ЗАТО. Вместе с тем, вчера на парламентских слушаниях господин Вексельберг говорил о своих планах обеспечить отбор проектов для реализации в Сколково, о проведении экспертиз, подборе научных кадров и так далее. Об этом в законопроекте нет ни слова. Без внесения ясности в вопросы о функциях и ответственности руководителей, без определения научных лидеров, отвечающих за каждое из развиваемых в Сколково направлений, запускать проект нельзя. Иначе в лабораториях, предназначенных для развития ядерных технологий, начнут разрабатывать лекарства. Консультативный совет центра, возглавляемый академиком Ж.И. Алферовым, не может быть декоративным органом. Необходимо четко обозначить и функции Российской академии наук - высшего научного учреждения страны. Мы позитивно оцениваем высказывания господина Вексельберга о его планах опираться в развитии центра Сколково на академические институты. И в подборе кадров надо не изобретать велосипед, а следовать российским традициям. Для пояснения приведу одну цитату из Регламента императорской Академии наук, утвержденного императрицей Елизаветой Петровной в 1747 году (цитирую): \"Когда потребуется какой-нибудь человек ученый в какое бы то место ни было, в Адмиралтейство или в какую иную коллегию в службу государеву, то запрещается самим оного выписывать, а сообщить о том порятком канцелярским в канцелярию академическую, дабы не упущен был случай русского человека на то употребить, ежели при Академии находится, а ежели нет, то оная должна выписать, имев большее о том сведомство, нежели все другие места\". Надо стремиться к тому, чтобы в итоге в документах по Сколково основные идеи были изложены так же ясно.
Обсуждение проекта Сколково абсолютно не прояснило вопрос о том, как будут обеспечены интересы Российской Федерации по созданию новой интеллектуальной собственности в результате работы в Сколково \"дочек\" иностранных компаний. В России работает немало таких структур, ведущих научные исследования. Это, отмечу, дополнительный аргумент в пользу того, что кадры у нас еще есть. Продукт их интеллектуального труда оказывается собственностью иностранных компаний. Вчера на парламентских слушаниях выступал руководитель исследовательского центра, созданного компанией \"Боинг\" в России. В этом центре работает более 1300 человек. Думаю, что никакой прибыли в балансе этой кампании мы не увидим, а государственные финансы пополняются от ее деятельности, прежде всего, за счет отчислений во внебюджетные фонды и налога на доходы физических лиц. Согласно внесенному законопроекту предлагается страховые взносы во внебюджетные фонды для подобных компаний, зарегистрированных в Сколково, снизить с 34 до 14 процентов с покрытием разницы за счет госбюджета. Спрашивается, зачем? Вероятно, налоговые льготы следует увязать с тем эффектом, который будет иметь наше государство от функционирования в инновационном центре той или иной иностранной компании.
3. К счастью, не удалось навязать обществу через СМИ \"инновационный психоз\" с упованием на Запад и одновременной дискредитацией российской науки. Цель этой кампании не имеет, очевидно, ничего общего с интересами российского государства. Символично, что подготовка к реализация сколковского проекта началась с изъятия земли Всероссийского института зернового хозяйства \"Немчиновка\", на опытных полях которого испытывались уникальные сорта зерновых культур. Протесты академиков по этому поводу ни к чему не привели. Очевидно, во власти и в подконтрольных ей средствах массовой информации имеются влиятельные силы, которые спокойно смотрят на вариант разрушения российской науки до основания. В качестве примера приведу характерную публикацию недельной давности из газеты \"Ведомости\", автор которой - эксперт газеты, некий Юрий Амосов пишет, что (цитирую) \"в России остались только администраторы от науки да неконкурентоспособные и давно отставшие от мирового прогресса околонаучные пенсионеры \" и что в Сколково \"нужен новый университет с новой структурой, новой программой, новыми людьми и по новому плану\" (конец цитаты). Наверное, неизменными, по мнению автора, должны остаться только правящие кланы и олигархи, присосавшиеся к российскому бюджету. По поводу заявления об отсутствии квалифицированных кадров, работающих на мировом уровне, и других подобных заявлениях, хочу сказать просто - это вранье. Несмотря на многолетние усилия российских либералов, люди еще есть. Если газета \"Ведомости\" или кто-то другой сомневается - пусть приходит ко мне, взяв с собой экспертов, хоть из Стэнфорда, хоть из MIT. Деградация научных кадров действительно происходит, но сколковский проект вряд ли серьезно поможет в решении этой проблемы.
4. При обсуждении на фракции рассматриваемого законопроекта и всеми заинтересованными гражданами остро ставился вопрос о необходимости обеспечения контроля за эффективным расходованием средств, выделенных на Сколково. Вчера господин Вексельберг заявил о готовности обеспечить полную прозрачность. К сожалению, в рассматриваемом законопроекте об этом ни слова. А ведь только на развитие инфраструктуры планируется направить в ближайшие два года 50-60 миллиардов рублей. Потом значительные средства планируется выделять для поддержки исследований. Не должен оставаться в стороне и парламент. Отчет о деятельности инновационного центра должен ежегодно направляться в Государственную Думу.
Рассматриваемый законопроект в предлагаемом виде не проясняет основных принципов функционирования инновационного центра Сколково и требует внесения изменений принципиального характера. Фракция КПРФ свои предложения внесет. Вчера мы приняли решение провести свободное голосование по данному законопроекту.
20:31 02.07.2010
2 июля Госдума приняла в первом чтении законопроект «Об инновационном центре «Сколково». По просьбе СМИ эту информацию прокомментировал Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.
- У нас в Подмосковье почти тридцать наукоградов и научных центров, - подчеркнул лидер КПРФ. - С великолепной базой, школами, кадрами. Поэтому считаю, что создавая что-то новое, надо, вместе с тем, максимально использовать то, что у нас имеется. Вдумайтесь: сегодня в стране работает 25 тысяч докторов наук, при этом 17 тысяч докторов наук, воспитанных советской научной школой, трудятся в Америке. Поэтому мы настойчиво предлагали, в том числе и на встрече с президентом, уже в бюджете этого года запланировать средства на максимальную поддержку научных кадров.
Что касается «Сколково», я бы поискал другое место, где размещать этот научный центр. У нас в Зеленограде была создана и обустроена блестящая площадка. Она готова к работе, и затраты на нее будут в два-три раза меньше. Кроме того, там есть необходимые кадры, интересный опыт.
Тем не менее, мы делегировали в состав научного совета инновационного центра «Сколково» депутата от КПРФ, Нобелевского лауреата Жореса Ивановича Алферова. Вчера на заседании фракции мы с ним подробно обсуждали эти вопросы. И я уверен, что он будет настойчиво проводить линию на поддержку всех научных школ и талантливой молодежи, на внедрение самых передовых высокотехнологичных разработок.
Но для того, чтобы внедрить инновации, надо, чтобы заработал реальный сектор экономики. А для этого необходимо изменить бюджетную политику, повернуть ее лицом к производству. Ведь без машиностроения, электроники, приборостроения, робототехники, авиационной и автомобильной отраслей дальнейшее развитие невозможно.
- Мы будем вносить очень серьезные поправки в этот закон, - подчеркнул лидер КПРФ, - в связи с тем, что необходим жесткий государственный и народный контроль за использованием средств, иначе опять все «попилят» и растащат. В свое время создавали свободные экономические зоны. И где они сейчас? Где вложенные в них огромные средства?
«В нынешнем бюджете на развитие новейших технологий выделено 130 миллиардов рублей, - напомнил Г.А. Зюганов. - На эти деньги давно можно было поддержать тех, кто трудится в научной сфере, но, к сожалению, этого пока не происходит. Так что идея инновационного центра «Сколково» нуждается в дальнейшей и серьезной проработке».
23:29 02.07.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Россию не прокормишь.Климат у нас суровый. Стратегически, сельское хозяйство у нас никогда не будет передовым и нам всегда придется докупать жратву заграницей. Зато у нас ресурсов навалом!! Нет худа без добра. > Сельское хозяйство сейчас- самый выгодный бизнес. Туда бабло попёрло и льготные кредиты. А ты проспал все новости!Люди уже бабло рубят на сельском хозяйстве,пока ты митингуешь.
Не пойму, Креф к выгоднее у себя сеять или покупать? Ведь российские черноземы не просто лучшие в Европе, но ещё и по площади не уступают Европе. На самом деле больше половины всех увлажняемых черноземов находится в России. За пять-шесть лет реально ввести в оборот больше 20 миллионов га пашни. Другое дело, что качество зерна низкое и надо быстрее развивать посевные культуры. Та же Канада с сопоставимым климатом и гораздо меньшими площадями выращивает больше зерна, чем Россия. На одних только заливных лугах можно выращивать скот для прокорма всей России. До революции за сливочное масло, производимое в той же Сибири выручалось больше золота, чем его во всей Сибири добывалось.
23:42 02.07.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
>Не пойму, Креф к выгоднее у себя сеять или покупать?
У себя будем сеять,как и раньше,но этого мало. Ты же не вырастишь бананы или кофе в Сибири.Там даже яблоки не растут.Придется покупать.
>Ведь российские черноземы не просто лучшие в Европе, но ещё и по площади не уступают Европе.
Лучшие. Опять же не для тропических растений. А ты поди уже привык ананасы и киви кушать.
>На самом деле больше половины всех увлажняемых черноземов находится в России.
Барыги землю продают! Срезают плодородный слой и в Египет или в Турцию увозят.Очумели. А нам оставляют пыль.И никто не следит .
> За пять-шесть лет реально ввести в оборот больше 20 миллионов га пашни. Другое дело, что качество зерна низкое и надо быстрее развивать посевные культуры. Та же Канада с сопоставимым климатом и гораздо меньшими площадями выращивает больше зерна, чем Россия.
Cейчас Россия даже экспортирует зерно. Кое-что сдвинулось . Я знаю,что у нас лучшие твердые сорта пшеницы,но его не позволяют экспортировать в ЕС для макарон,потому что конкуренция.
>На одних только заливных лугах можно выращивать скот для прокорма всей России.
А у нас заливные луга продают под коттеджные поселки.
>До революции за сливочное масло, производимое в той же Сибири выручалось больше золота, чем его во всей Сибири добывалось.
А теперь наше масло не пустят заграницу. Конкуренция. Да и крупно рогатый скот ещё при Горбачеве вырезали. Племенные скотины стоят дорого и выращивать их дольше,чем птицу. Зубков начал заниматься ,но когда это будет? Кое-что закупили. Вот я ездил в Оптину Пустынь и видел в Калужской губернии кое-где пасущихся коров. Приятно было посмотреть.
00:55 03.07.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> У себя будем сеять,как и раньше,но этого мало. Ты же не вырастишь бананы или кофе в Сибири.Там даже яблоки не растут.Придется покупать. > Лучшие. Опять же не для тропических растений. А ты поди уже привык ананасы и киви кушать.
Ананасы и киви — продукты не первой и даже не десятой необходимости. Может быть кто-то привык есть свежий манго или дуриан, но нам следует наладить производство высших сортов пшеницы, просо, ячменя, гречи....
> Барыги землю продают! Срезают плодородный слой и в Египет или в Турцию увозят.Очумели. > А нам оставляют пыль.И никто не следит .
Перекрестись! Да это золотая земля будет, если её в Египет вывозить!))) Барыги разорятся на транспортных расходах. К тому же в Египте все орошаемые земли и без того предельно плодородны, а не орошаемые вообще не обрабатываются.
> Cейчас Россия даже экспортирует зерно. Кое-что сдвинулось . Я знаю,что у нас лучшие твердые сорта пшеницы,но его не позволяют экспортировать в ЕС для макарон,потому что конкуренция.
Ну отчего же?! Мы занимаем надежную нишу в продаже твердых сортов. И даже вышли на второе место в мире по их экспорту. Другое дело, что Европа сама может себя обеспечивать этими сортами. Кроме того в Европе очень большие дотации на производство зерна, а у нас ничего не дотируют.
> А у нас заливные луга продают под коттеджные поселки.
Заливные луга потому и заливные, что строить на них нельзя.) Треть лета они под водой. Зимой подо льдом каша... Дома через пару лет просто уйдут по крышу в землю. Заливные луга обычно располагаются в плоских долинах рек и осушить их крайне трудно. Зато они дают по пять укосов клевера в сезон.
> А теперь наше масло не пустят заграницу. Конкуренция. Да и крупно рогатый скот ещё при Горбачеве вырезали. Племенные скотины стоят дорого и выращивать их дольше,чем птицу. Зубков начал заниматься ,но когда это будет? Кое-что закупили. Вот я ездил в Оптину Пустынь и видел в Калужской губернии кое-где пасущихся коров. Приятно было посмотреть.
Элитные стада — дело наживное. Необходимо селекционное хозяйство. Сперма производителей продается на международном рынке. Поголовье воспроизводится раз в два-три года. Иными словами за десять лет можно не только восстановить, но и улучшить поголовье скота. Проблемы животноводства исключительно в законодательной базе и в методах её применения.
02:30 03.07.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Эту желтую прессу можешь показывать в детском саду! > Понял, оранженоид?
>> Заметили как оранженоиды всегда пишут: мой знакомый был... мои друзья слышали...
>> и тому подобное.
>> Никакой официальной информации. >> Их главная задача, что б мы поверили в ту чушь, которую они тут несут!
> > Никто уже не верит, а они всю врут и врут. Ещё и обижаются,когда я их пресекаю.
Как говорится: врачу - исцелись сам. Вам и вам подобным вопросы, кто записывает таких как я в оранжевые. На ваш взгляд: 1) Кто такие \"оранжевые\", какими вопросами при тестировании можно выявить их (в области внутренней и внешней политики и т.д.)? 2) Наиболее типичные представители оранжевых здесь на форуме? 3) Типичные представители оранжевых в публичной политике России?
02:44 03.07.2010
Моё мнение, что, как всегда, врут что получится у них. Если в период когда нефтедоллары шли рекой,а руки у них не доходили до дела, то можно сделать вывод, надо ли им это было вообще. Проблема-то не нова, знали что это нужно, но не делали. А вот что думают специалисты ( ):
Письмо из Кремниевой Долины (Silicon Valley, California) Автор Редсовет 28.06.2010 г. После публикации статьи \"О Сколково\", которую я активно комментировала, мне пришло письмо из самой Калифорнии от человека, который с этим проектом знаком давно. Публикую без комментариев: \"Высокотехнологичных компаний в Москве хватает. Причем это не обязательно программистские фирмы, хотя их большинство. Почти все они в основном работают на западных заказчиков, поскольку востребованность в стране высоких технологий после ельцинско -гайдаровского-касьяновского разгула практически совсем сошла на нет. А путинско-медведевский дуэт из всей промышленности были озабочены только двумя предприятями - Газпромом и Роснефтью. Примером таких компаний могут быть Люксофт или Боинг, которые имеют в Москве многотысячные коллективы. На самом деле подобных компаний сотни (если не тысячи), но большинство из них себя не афиширует - сидят в арендованной квартире или прямо в вузовской лаборатории 3-5 сорокалетних кандидатов и клепают чего-то - и отправляют результаты по е-майлу, деньги получают через Вестерн Юнион, и у них нет проблем ни с налоговой, но с пожарниками, ни с рэкитирами, ни с московскими властями.
Проблемы начинаются, когда такие компании начинают расти - 5 человек уже не справляются и надо набрать хотя бы 30-50. Нужен офис - а в Москве они есть, но совершенно по несуразным ценам, нужен отказо-устойчивый и желательно дублированный интернет - и опять, предложение есть, но цены выше чем на Уолл-Стрит (для тех, кто не в теме - Уолл Стрит - коротенькая улица, а по московским меркам - сверхкороткий переулок, но цены на офис и подключение к интернету просто зашкаливают, поскольку за счет общего сетевого узла с Нью-Йоркской биржей позволяют экономить миллисекунды на биржевых операциях, что критично для торговых систем с high-frequency trading).
Но объяснить такие-же цены в офисном помещении в бывшей фабрике около метро Электрозаводская невозможно. Ну, разве что слишком большими многоуровневыми внеэкономическими ценовыми факторами, действующими в Москве(откаты и поборы за крышевание, если по-простому).
Но не главная проблема. Главная - это люди. Как сказал товарищ Сталин (который с 56-ого года нам стал совсем не товарищ): \"Кадры решают все\". А вот с кадрами в Москве стало совсем плохо. Те которые есть, или уже работают, или уже уехали, или (и эта основная причина) перестали быть специалистами. А воспроизведение кадров очень сильно замедлилось - качество образования по сравнению с 70-80ми стало или совсем никаким и очень сильно ухудшилось. И остается только набирать кадры где-то (Украина, Белоруссия, несколько университетских центров из провинции - Новосибирск, Томск т.д.). Желающие есть, но ведь их надо перевезти в Москву. Т.е. надо платить им такую зарплату, которая позволит решить вопрос о съеме жилья, оплате медицины,оплаты зачисления не московского (и зачастую непрописанного ребенка в школу),... А ведь размер зарплаты четко лимитирован конкуренцией - если китайцы и индусы готовы работать из расчета 12-16 долларов в час, и даже в американской глубинке контракты 35 долларов в час обычное дело, то оплачивать московский программистов становится просто невыгодно. Столкнувшись с этой проблемой, ряд московский hi-tech компаний типа Люксофта, Ай-Ти Консалтинг Интрэрншнл и других, в 2003-2005 начали смотреть на соседние с Москвой научные центры на предмет создания чего-то похожего на Кремниевую Долину (просьба не путать с Силиконовой долиной - кремний - это то, из чего делают процессоры, а силикон закладывают в женскиегруди). В результате многокритериального анализа возможных вариантов (Черноголовка, Троицк, Зеленоград, ...) выбор был сделан в пользу Дубны. И можно легко и быстпо экспрессом доехать до Москвы, и место хорошее, и цены приемлемые, и школы есть, и физиков-лириков хватает.Люксофт открыл центр \"Люксофт-Дубна\", некоторые другие собирались сделать то же самое.
Одновременно компании пытались пробить для Дубны специальный статус чтобы как-то уменьшить свои расходы на создание практически нового центра -то, что было построено советской властью - уже обветшало и малопригодно, а власть такими глупостями не занималась. К 2010 году это обращение нашло своих сторонников во власти - что не удивительно - какой замечательный повод попилить деньги! Газ - распили, нефть - распилили, никель - распилили,даже Сочинскую олимпиаду - и ту распилили. Дубна, естественнно даже не рассматривалась.
Это только а голливудских вестернах плохие парни узнают, где правительство планирует проложить железную дорогу и с помощью кольта и мордобоя начинают рейдерский отъем земель. В российской действительности все проще - некто скупил земли в Сколково, но они недостаточно хорошо продавались - а тут такая возможность! И вот уже все каналы кричат о новой \"Силиконовой долине\" в Сколково! А к реальному high-tech это не имеет никакого отношения. Это примерно, как Медведев приехал в Америку, чтобы посетить офис Яндекса (где работают несколько менеджеров по продажам). Ведь посетить офис в Москве - где реально сидят инженеры из Яндекса - это не круто. На самом деле, со времен брежневского политбюро мало что изменилось - все чем не займутся наши власти - все приходит в упадок и разворовывается.
10:06 03.07.2010
10:22 03.07.2010
Мельник писал(а) в ответ на :
>
ну что, мельник, так как с названием лагеря смерти на территории СССР? Язык в жопу засунул?
