> Уже был разговор в теме о войне. Многим просто невыносима мысль, что солдатам кроме кухни с кашей нужны >были ещё и обустроенные сортиры. Не должны герои нужду справлять, вот хоть убейся. :))
Дык мы, насколько я понял, не о войне толкуем, а о порядке. Ты ж наверняка знаешь, что снайпер, который сутками может находиться в секрете, должен умело справлять нужду под себя так, чтобы никто не догадался. Тебе было бы интересно это посмотреть на экране? И можешь ли ты назвать снайпера врагом порядка? Порядок в экстремальных условиях - особый разговор. Ты - поборник натурализма и я не осуждаю твоё пристрастие, однако его не разделяю.
13:39 27.06.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Порядок в экстремальных условиях - особый разговор. Ты - поборник натурализма и я не осуждаю твоё пристрастие, однако его не разделяю.
Я не поборник натурализма, я противник ханжества. Чтобы наводить порядок, надо сначала научиться признавать существование вещей и явлений, которые неприятны по своей сути.
>> Вы показали бирку слепому, а сможете ли объяснить ему на словах, что такое - шведский порядок?
>> По сути, вам придётся отвечать на другой вопрос, - это подсказка. >> Какой?
>Порядок в Швеции устанавливается её конституцией и законодательством. > Самое наглядное, с чего бы я начал - это налоговое законодательство.
Ваши мысли так скачут, ТАК СКАЧУТ, что вы, начиная отвечать на один вопрос, завершаете ответом на другой. Я же не спрашивал, чем устанавливается шведский порядок, потому что не зная что это - такое, невозможно на него ответить правильно, что вы и засвидетельствовали своим \"ответом\".
Подумайте, прежде чем отвечать.
14:59 27.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Порядок в экстремальных условиях - особый разговор. Ты - поборник натурализма и я не осуждаю твоё пристрастие, однако его не разделяю.
> Я не поборник натурализма, я противник ханжества. Чтобы наводить порядок, надо сначала научиться признавать существование вещей и явлений, которые неприятны по своей сути.
Ты прав на все 100%! Для того чтоб что-то истправить, сначала нужно признать что это не так.
14:59 27.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Я же не спрашивал, чем устанавливается шведский порядок, потому что не зная что это - такое, невозможно на него ответить правильно, что вы и засвидетельствовали своим \"ответом\". > > Подумайте, прежде чем отвечать.
Конституция Швеции:
Монархия. Престол наследуется.
Государственная власть осуществляется в соответствии с законом.
§ 2. Государственная власть должна осуществляться с уважением к достоинству всех людей вообще и к свободе и достоинству каждого человека.
Различное личное, экономическое и культурное благосостояние частных лиц должно быть основной целью деятельности государства. Оно обязано обеспечить всем право на труд, жилище и образование, а также содействовать социальному обеспечению, безопасности и хорошим условиям жизни.
Общество должно заботиться о том, чтобы демократические идеи оставались направляющими во всех общественных сферах. Общество должно обеспечивать мужчинам и женщинам равные права, а также защиту личной частной и семейной жизни.
Будет поощряться право этнических, языковых и религиозных меньшинств сохранять и развивать собственную культурную и общественную жизнь (в ред. Закона 1976:871).
§ 3. Форма правления, Акт о престолонаследии, Акт о свободе печати и Основной закон о свободе высказываний являются основными законами государства (в ред. Закона 1991:1471).
§ 4. Риксдаг является высшим представителем народа. Риксдаг издает законы, принимает решения о государственных налогах и определяет порядок использования государственных средств. Риксдаг осуществляет контроль за государственным управлением и администрацией (в ред. Закона 1976:871).
§ 5. Главой государства являются Король или Королева, которые находятся на шведском престоле согласно Акту о престолонаследии.
То, что установлено в данной Форме правления в отношении Короля, должно относиться и к Королеве, если она является главой государства (в ред. Закона 1979:932).
§ 6. Управляет государством Правительство. Оно ответственно перед Риксдагом (в ред. Закона 1976:871).
§ 7. В государстве существуют первичные коммуны и ландстингкоммуны*(2). Правом выносить решения обладают в них избираемые собрания.
Коммуны могут взимать налоги для выполнения своих задач (в ред. Закона 1976:871).
И т.д. по тексту. Ссылку на закон о налогах я уже привёл в посте выше.
15:03 27.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Я не поборник натурализма, я противник ханжества. Чтобы наводить порядок, надо сначала научиться >признавать существование вещей и явлений, которые неприятны по своей сути.
Каждый из нас справляет нужду несколько раз в сутки, так или иначе признает существование естественных (неприятных) вещей, явлений, но это не значит, что он должен объявлять об этом всему миру. Покажи мне данный акт красиво и я признаю, что он стоит того, чтобы его показывать широкой публике. Ты же не назовешь себя ханжой, заставляя себя действовать по общепринятым правилам при девушках и женщинах, что-то внутри тебя все-таки сдерживает и заставляет умалчивать о \"правдивых\" вещах и явлениях.
15:13 27.06.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Каждый из нас справляет нужду несколько раз в сутки, так или иначе признает существование естественных (неприятных) вещей, явлений, но это не значит, что он должен объявлять об этом всему миру.
Я не требую, чтобы акты мочеиспускания и дефекации показывали \"во всей красе\":) Но в мировом кинематографе, даже в шедеврах встречаются сцены в туалетах, и это никого не коробит. Но странно, что когда я пишу, что на фронте было необходимо строить сортиры, меня пафосные патриоты обвиняли в склонности к копрофилии:)) И утверждали, что солдаты на войне думают только о подвигах и наградах, и никогда о туалете с умывальником или сиськах подруги\\жены.
> Конституция Швеции: > > > > Монархия. Престол наследуется.
> Государственная власть осуществляется в соответствии с законом. > > § 2. Государственная власть должна осуществляться с уважением к достоинству всех людей вообще и к свободе и достоинству каждого человека.
Всё-таки, настырно продолжаете что-то показывать слепому.
Эта Конституция не с неба упала на Швецию, была поставлена задача и найдено её решение.
Какая задача? Кем ставилась? Кто решал?
Всемирные Центры Управления создавали и распространяли по свету Иллюзию Успеха в качестве своеобразного товара, и нужны были рекламные образцы этого товара. Таким образцами стали страны с маленьким населением, причём строго отслеживалось, чтобы население там не росло заметным образом, стремились сократить сколь возможно финансовые расходы на рекламу.
По сути, лондонским ЦУ и было предложено России войти в число рекламных экспонатов Мирового Порядка при условии сокращения её населения в пять раз.
15:48 27.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Всемирные Центры Управления создавали и распространяли по свету Иллюзию Успеха в качестве своеобразного товара, и нужны были рекламные образцы этого товара.
Это факты? Я вижу пока, как живут в Швеции с её законами. Почему никто не хочет использовать этот опыт на себе? Хотя бы налоговое законодательство! Кстати, если лезть в измы, там разновидность построения соц-ма через реформизм. Имхо, метод гораздо успешней, чем марксизм.
21:56 27.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всемирные Центры Управления создавали и распространяли по свету Иллюзию Успеха в качестве своеобразного товара, и нужны были рекламные образцы этого товара.
>Это факты? > Я вижу пока, как живут в Швеции с её законами. Почему никто не хочет использовать этот опыт на себе? Хотя бы налоговое законодательство!
Люди в таких странах, как наша, не являются хозяевами своей судьбы по причине неразвитости понимательной способности. Более высокий уровень понимания в обществе, - и всё было бы по-другому. Неужели это непонятно??! Но кто из нас хочет учиться и совершенствовать свои взгляды?
Это - риторический вопрос...
01:35 28.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> когда я пишу, что на фронте было необходимо строить сортиры, меня пафосные патриоты обвиняли в >склонности к копрофилии:)) И утверждали, что солдаты на войне думают только о подвигах и наградах, и >никогда о туалете с умывальником или сиськах подруги\\жены.
Ну, показывали такие эпизоды в фильмах \"Судьба человека\" и \"А зори сдесь тихие\". В первом страшный эпизод, когда верующий человек, будучи в плену, посчитал кощунственным справлять нужду в храме, куда заперли военнопленных. Стал рваться за пределы храма и его пристрелили. Во втором старшина делает зенитчитцам туалет, а они над ним подсмеиваются, мол, размером очка не ошибись. Вполне оправданные жизненные эпизоды, без пафоса и насмешек.
09:12 28.06.2010
По результатам голосования возник вопрос, - Что можно сказать о человеке, который плохо различает причины и следствия?
09:27 28.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> По результатам голосования возник вопрос, - Что можно сказать о человеке, который плохо различает причины и следствия?
если скажу, ты обидишься:))))
09:31 28.06.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Вполне оправданные жизненные эпизоды, без пафоса и насмешек.
Вот когда научимся учитывать все жизненные проблемы и вопросы, вот тогда наверное и сможем понять, что такое порядок.
09:43 28.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>По результатам голосования возник вопрос, - Что можно сказать о человеке, который плохо различает причины и следствия?
он (я) Дебил. Не пойму никак, почему если принять шведскую конституцию и законы, в России не будет так, как там, а если сделать как в Китае, тогда Россия расцветёт.
