А вы думаете кто-то другой придет? Наивные вы \"революционеры\" что дети малые, кто платит за революции тот и заказывает музыку. Поэтому придут Каспаровы, Немцовы и Касяьяновы.
> А вы думаете кто-то другой придет? Наивные вы \"революционеры\" что дети малые, кто платит за революции тот и заказывает музыку. Поэтому придут Каспаровы, Немцовы и Касяьяновы. quoted1
А это смотря кто её инициирует, если эти самые каспаровы с немцовыми то их пожно только пожалеть т.к. известно что революция пожирает тех кто её создал(или как то так)
Вот Ленин инициировал революцию, она его и сожрала,
>А это смотря кто её инициирует, если эти самые каспаровы с немцовыми то их пожно только пожалеть т.к. известно что революция пожирает тех кто её создал(или как то так)
> Вот Ленин инициировал революцию, она его и сожрала, > > кто следующий на корм пойдёт? quoted1
Вы застряли лет так на сто. Сейчас революции делаются совсем по другому и все возвращается на круги своя и никого революции не кушают.
Случилась в Украине, пришел Ющенко как пришел так и ушел, и все вернулось на круги своя. И никто его не скушал. Киргизия точно так же все вернулось на круги своя. Ждем Грузию.
И во всех случаях страны ничего не выиграли, кроме зависимости от США. А от этого разве стало лучше народу в этих странах? Да плевали они на народ эти \"революционеры\" им важнее глобальные задачи вроде НАТО и прочего.
А вы по своей глупости, наивности и революционному романтизму как раз не догадываясь помогаете таким \"Ющенко\", \"Саакашвилли\" и \"Каспаровым\".
> Вы застряли лет так на сто. Сейчас революции делаются совсем по другому и все возвращается на круги своя и никого революции не кушают. >
> Случилась в Украине, пришел Ющенко как пришел так и ушел, и все вернулось на круги своя. И никто его не скушал. Киргизия точно так же все вернулось на круги своя. Ждем Грузию. > > И во всех случаях страны ничего не выиграли, кроме зависимости от США. А от этого разве стало лучше народу в этих странах? Да плевали они на народ эти \"революционеры\" им важнее глобальные задачи вроде НАТО и прочего. quoted1
это были постановочные революции, у нас постановочная невыполнима.
Это почему невыполнима? Труднее, согласен, потому-что уже все видели как это делалось в Украине, Грузии и Киргизии. Но теоретически выполнима везде. Я даже подозреваю что 91-й год был самой первой \"Оранжевой революцией\". А думали тогда, что настоящая.
> Труднее, согласен, потому-что уже все видели как это делалось в Украине, Грузии и Киргизии. quoted1
Территория не та, если у нас и начнётся такая революция, то контролировать её по всей стране не реально и обязательно где то польётся кровь, а если где то начнётся то перекинется на всю страну.
>Территория не та, если у нас и начнётся такая революция, то контролировать её по всей стране не реально
Для этого чтобы держать контроль - раздробят страну, а им это и надо как раз. И повод будет как раз, чтобы остановить негативные явления по стране. Югославию как развалили помните?
> Для этого чтобы остановить - раздробят страну им это и надо как раз. И повод будет как раз, чтобы остановить это. Югославию как развалили помните? quoted1
что бы развалить югославию нужно 10 танков и 10 самолётов, что бы развалить Россию военным путём нужно тысячи танков и тысячи самолётов, плюс ядерное оружие. Покажи мне ту страну которая рискнёт напасть на ядерную страну, потому что хоть в стране и будет хаос, но такое оружие всегда держится под контролем и ни кто не даст его захватить. Тем более даже при революции армия дееспособна, а в условиях возможной гражданской войны всё население будет вооружено, ну и кто рискнёт напасть?
>что бы развалить югославию нужно 10 танков и 10 самолётов, что бы развалить Россию военным путём нужно тысячи танков и тысячи самолётов, плюс ядерное оружие.
Ну наивность. Сейчас военным путем разваливать никто не станет тем более ядерную державу. Для развала достаточно рассеять конфликты на национальной почве - само развалиться и воевать не надо.
> Покажи мне ту страну которая рискнёт напасть на ядерную страну, потому что хоть в стране и будет хаос, но такое оружие всегда держится под контролем и ни кто не даст его захватить.
Так никому нападать и не надо. Ставишь с помощью оранжевой революции ставленника США на ядерную кнопку, который ее не нажмет и тем временем сей межнациональные конфликты и вводи \"миротворцев\" НАТО, а дальше развалить - дело техники.
>Тем более даже при революции армия дееспособна,
Не факт. Во первых неизвестно кому может армия подчиниться в случае революции. А может просто разбежаться.
>а в условиях возможной гражданской войны всё население будет вооружено, ну и кто рискнёт напасть?
А зачем нападать, когда гражданская война это война с самими собой? Ее наоборот нужно подогревать и граждане все сделают на готово, что и нападать не надо было.
Присутствующий на настоящий момент в наиболее прогрессивных слоях населения национализм является болезнью роста революционного движения.С осознанием своего классового врага эксплуатируемое населения от национализма плавно повернёт в сторону интернационализма. У трудящихся всех наций один общий враг - эксплуататоры, а они как класс интернациональны и им можно противопоставить только интернационализм порабощённых слоёв трудящихся.
> Присутствующий на настоящий момент в наиболее прогрессивных слоях населения национализм является болезнью роста революционного движения.С осознанием своего классового врага эксплуатируемое населения от национализма плавно повернёт в сторону интернационализма. У трудящихся всех наций один общий враг - эксплуататоры, а они как класс интернациональны и им можно противопоставить только интернационализм порабощённых слоёв трудящихся. quoted1
Помню в школе нам объясняли, что у нас в стране есть два класса-рабочие и крестьяне, и прослойка интеллигенции. Насколько можно видеть за годы коммунизма рабочий класс успешно расправился с крестьянским и практически вытравил прослойку. Немногие уцелевшие представители традиционной интеллигенции у \"простого народа\" вызывают неконтролируемые приступы бешенства.. Теперь у \"рабочего класса\" появился старый привычный враг:))))))