Хватит сидеть и ждать, когда рабочий класс станет революционным. Никогда пролетариат не был и не будет революционным! В массе своей это малообразованные люди с узким кругом интересов, получка, футбол и пиво!
Пролетариат практически не принимал участия в Октябрьской революции. Зато потом устраивал бесконечные забастовки на петроградских заводах, что вынудило правительство Ленина перебраться весной 1918 г. в Москву. Да и в советское время называть рабочий класс гегемоном было большой натяжкой, я долго работал с рабочими.
Может Маркс просто не на ту лошадь поставил? Кстати, Ленин прекрасно знал цену этой публике под названием пролетариат, и в его ЦК не было ни одного рабочего!
На кого же опереться? В первую очередь, на техническую интеллигенцию. Если в эпоху Октябрьской революции инженеров на заводе было раз-два и обчелся, и поэтому они принадлежали к привилегированному сословию, то сейчас количество инженеров на заводе часто превышает число рабочих. И хотя многие из них имеют ученые степени, положение их мало чем отличается от положения рабочих (нужно только не путать их с менеджерами – управленцами по профессии, которые часто техническими знаниями не обладают, а чаще всего юристы по образованию).
А еще есть многочисленный отряд этой же техинтеллигенции в многочисленных НИИ и проектных институтах. Это, во всяком случае, грамотные люди, многие, с широким кругозором, и прекрасно знающие как создаются материальные ценности. Я из них. И пока я работал на свою Родину, работа была мне по сердцу. А вот, когда приходится сегодня обслуживать капиталистов, обеспечивая их прибыли, я чувствую себя униженным!
От редакции: Уважаемый Семен, насчет представительства рабочих в ЦК компартии - это вы с зюгановским ЦК перепутали. Во времена Ленина рабочие в партийное руководство все же входили, хотя Ленин сам у станка не стоял и был как раз \"юрист по образованию\".
На самом деле это большая ошибка - считать, что если революция делается в интересах рабочего класса, то и руководить этой революцией должны непременно рабочие или, на худой конец, крестьяне. Этой ошибки, кстати, Маркс не допускал. Рабочий тоже может стать руководителем, но, допустим, Никита Хрущев, в молодости работавший где-то на шахте, разве по своему социальному положению в бытность секретарем ЦК был шахтером? Хотя брежневское Политбюро по традиции рисовало себе в биографиях начало трудовой деятельности непременно рабочим, разве были эти люди в период своей руководящей партийной работы рабочими?
Но рабочий класс в период Октябрьской революции несомненно был передовым классом общества, хотя уровень образования в среде дворянской интеллигенции был повыше. И он доказал это, создав из своей среды в исторически короткие сроки ту самую трудовую интеллигенцию, о которой сейчас пишет Семен Сладков.
Но это была совсем не та техническая интеллигенция, что до революции - и по корням своим, и по образу жизни она была близка к классу, из которого вышла - к рабочему классу. Это, по существу, был такой же участник промышленного производства, как и рабочий, так же связанная с производственным циклом и коллективными формами труда.
В свое время, описывая \"новый пролетариат\" я давал общие характеристики этому, несомненно, новому угнетенному классу - и столь же несомненно классу передовому. Да, сегодня локомотивом прогресса становится уже не промышленный рабочий с молотком, а инженер на том же производстве - как и высококвалифицированный рабочий, уровень образования и характер труда которого приближен к инженерному. Сюда же включаются и ряд других групп трудящихся, связанных с производством материальных и нематериальных (абсолютно незнакомое Марксу явление) благ - услуг связи, транспорта, высоких технологий и т.п.
Да, новая пролетарская революция будет опираться не только и даже, может быть, не столько на \"классический\" пролетариат, но и на пролетариат \"новый\". Но это не меняет сути процесса.
Однако как и \"классическому\" пролетариату в свое время, \"новому пролетариату\" необходимо осознать свои общие классовые интересы, по сути - сформироваться как класс, со своим классовым сознанием. И помочь ему в этом - наша задача.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Менеджеры и технари - это действительно два антагонистических класса. Если технари основываются на реальных знаниях и опыте, то менеджеры принадлежат к касте замшелых шаманов гадальщиков, приукрашенных хорошими одеждами, причёсками и макияжем.
> В свое время, описывая \"новый пролетариат\" я давал общие характеристики этому, несомненно, новому угнетенному классу - и столь же несомненно классу передовому. Да, сегодня локомотивом прогресса становится уже не промышленный рабочий с молотком, а инженер на том же производстве - как и высококвалифицированный рабочий, уровень образования и характер труда которого приближен к инженерному. Сюда же включаются и ряд других групп трудящихся, связанных с производством материальных и нематериальных (абсолютно незнакомое Марксу явление) благ - услуг связи, транспорта, высоких технологий и т.п. quoted1
Хорошо. Но всё же это уже не марксизм в чистом виде. Ф топку марксизм, даёшь реформизм!
> Может Маркс просто не на ту лошадь поставил? Кстати, Ленин прекрасно знал цену этой публике под названием пролетариат, и в его ЦК не было ни одного рабочего! quoted1
Вообще с Марксом боролись многие и они давно забыты. А если помнят, то только как пример неудачников. Тоже самое и с Лениным.
> Никогда пролетариат не был и не будет революционным! В массе своей это малообразованные люди с узким кругом интересов, получка, футбол и пиво! quoted1
Глупый снобизм не красит и с ним недобьёшся результатов. Поэтому вы были и будете кучкой оппозиционных снобов.
>> Коммунисты боятся объединения народа больше, чем кремляди! quoted2
>Кто это тебе сказал такую глупость ? Или сам придумал ? Мы как раз и хотим объединить народ вокруг себя, своей идеологии и своей программы. > quoted1
Золотые слова сказал: \"хотим объединить народ вокруг себя\" Вот оно главное!!! Значит опять хотите стать \"руководящей и направляющей\"??? \"Демократический централизм\"!!! Вожди, живущие на Олимпе, и плебс!!! Я же не буду вспоминать четыре \"ласточки революции\" 2009 года, которые вы дружно проигнорировали. Уже в этом году ваши функционеры сдали рабочих Рубцовска. Ваша функционерша, в Кузбассе, более всего была озабочена тем, чтобы власть, не дай Бог, не причислила её к террористам. И наконец, когда ВСЯ РОССИЯ молится за убиенных борцов с режимом, ваши вожди НИ СЛОВА не произнесли!!! Вот что такое коммунисты сегодня!!!
>> Значит опять хотите стать \"руководящей и направляющей\"??? quoted2
>А чтобы вы хотели ? Любая партия хочет быть руководящей и направляющей, иначе это не партия а некий клуб, без обязательств, дисциплины и идеи. > quoted1
Союз монархистов выступает против любых партий!!! Только рабочие советы и восстановленные земства!!! Законодательная власть - Земский собор!!! Исполнительная - кабинет министров Контрольная - Высший монархический совет!
> Вообще с Марксом боролись многие и они давно забыты. А если помнят, то только как пример неудачников. Тоже самое и с Лениным. quoted1
Я считаю: нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. В основах теоретических Маркс и Ленин может и правы, и не они виноваты что мы страну про..е...б...али за закардонную шмотку.
Вообще если вспомнить, творения Маркса, Энгельса и Ленина это учебники. Тем не менее Сталин на основе этой теории и своей практики СССР создал и создал так что до сих пор его до конца еще за 20 лет не растащили. Остов но стался. Так что к теории голова ещё нужна.