> Сами почитайте его. Громыку почитайте, его: "История советской дипломатии". Я ее всю
прочел. Это реальное дерево работающее точно по указке оператора. Причем работающее не шатко и не валко. Принесшее народам России млрд. долларов убытка в пользу региональной политики Лондона.
....КТО НАПИСАЛ? САМ ГРОМЫКО? ДАЙТЕ ТОЧНОЕ НАЗВАНИЕ ПРОЧИТАЮ...
КТО-ТО ДРУГОЙ НАПИСАЛ, ДАЖЕ ИСКАТЬ НЕ БУДУ....
22:17 01.02.2011
kroser8 схожите вот сюда, проголосуйте
kroser8
> Ну и что.. мне тоже хочется энергии.. ну нет - так нет... всё равно мой офис качает больше. >
Соглашусь, Foreign Office качает шире всех и незаметнее всех. Его насосы качают беСшумно. Та придурковатых Жириков НЕ держат.
Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд.
22:24 01.02.2011
Gleb Bagrov
> ....КТО НАПИСАЛ? САМ ГРОМЫКО? ДАЙТЕ ТОЧНОЕ НАЗВАНИЕ ПРОЧИТАЮ...
Сам Громыко. Его авторство стоит, хотя понятно, что он там только часть статей написал, а остальные его люди. Он только перечитывл и в папку складывл. "История советской дипломатии" Это несколько томов.
Если вы хотите найти в СССР не человека управляемого ЦУ Лондона, то могу рекомендовать Тихонова. Премьер министр СССР. Лондону нужен был человек в СССР, не дуб. Что бы мог развивать и доить, а уж Громыко куда надо Лондону перекачает.
22:31 01.02.2011
.Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> ам Громыко. Его авторство стоит, хотя понятно, что он там только часть статей написал,
а остальные его люди. Он только перечитывл и в папку складывл. "История советской дипломатии" Это несколько томов.
> > Если вы хотите найти в СССР не человека управляемого ЦУ Лондона, то могу
рекомендовать Тихонова. Премьер министр СССР. Лондону нужен был человек в СССР, не дуб. Что бы мог развивать и доить, а уж Громыко куда надо Лондону перекачает.
ПО ПОИСКУ ВЫДАЛО ТОЛЬКО АВТОРА ГАРИН В.Б, ЕСЛИ НЕ ОН УКАЖИТЕ ХОТЯ БЫ ГЛАВНОГО В СОАВТОРСТВЕ....
>> не понимаю зачем вообще такие темы создавать в политическом разделе. >> Свет покидает, свет возвращается, свет пошёл кушать, свет пошёл какать.... >> ну нам-то какое дело?! >> Уходя- иходи!
>> Зайдёшь политику обозреть, а тут какие-то интимы с пусиком, светы, нудно хлопающие дверью >> туда-сюда...
>> иди уже, свет, не нуди....
> > > Зри глубже, а не поверхностно, глупышка.
Если ты зришь настолько вглубь, почему так плоско реагируешь? Иди, дЭвушка!
22:47 01.02.2011
Gleb
> ПО ПОИСКУ ВЫДАЛО ТОЛЬКО АВТОРА ГАРИН В.Б, ЕСЛИ НЕ ОН УКАЖИТЕ ХОТЯ БЫ ГЛАВНОГО В СОАВТОРСТВЕ.... >
Странно... неужели концы в воду прячут. Решили коммунистов почистить для какого-то применения…
Автор Громыко, министр иностранных дел СССР. Название "История советской дипломатии" я ее тома читал в подлинниках как обязательное учебное пособие. Найти это можно было в специальных библиотеках. Но у меня были свои эти книги, и прочие книжки этого автора, правда уже маленьким тиражом в 300 экземпляров для ДСП
22:56 01.02.2011
Furia
> Зайдёшь политику обозреть, а тут какие-то интимы с пусиком
Да. Надо форум приближать у сути его предназначения.
06:05 02.02.2011
Свет писал(а) в ответ на :
> Почему не КПРФ - не знаю за что Вы зацепились, но они уже отказывались от власти (боялись?)...
Мы не знаем (и вряд ли когда-нибудь узнаем), что именно было сказано Зюганову, но я вполне допускаю мысль, что его предупредили - если он публично подвергнет сомнению объявленные результаты выборов, то это может спровоцировать сторонников КПРФ выйти с протестами на улицы городов и с ними поступят также, как в 1993 году поступили с мятежным Верховным Советом - в таком случае я бы тоже испугалась и признала любые результаты выборов.
Также хочу добавить, почему я буду голосовать за КПРФ. Потому, что коммунисты обещали, в случае прихода к власти, снизить барьер для прохождения партий в Госдуму до 5%, демократизировать закон о политических партиях, что должно будет очень упростить создание и регистрацию новых партий (не знаю, как для других, а для меня это дорогого стоит), обещали вынести вопросы о национализации природных ресурсов и стратегических предприятий на референдум, возродить социальное государство и т. п. Я буду голосовать за КПРФ потому, что в неё вошли коммунисты, которые не захотели отказаться от своих убеждений (я уважаю людей, у которых есть убеждения и готовность их отстаивать), т. е. не предатели и не беспринципные карьеристы. Следовательно, из всего нашего политического истеблишмента, сплошь состоящего из бывших членов КПСС, коммунисты на сегодняшний день заслуживают наибольшего доверия. А ещё я буду голосовать за КПРФ потому, что обитатели Кремля меньше всего хотят победы коммунистов, так как не видят в них преемников политики Ельцина-Путина-Медведева: в 2005 г. в интервью немецкой "Der Spiegel" г-н Сурков сказал следующее - "То, что наша система многопартийности нестабильна - одна из главных наших слабостей. При нынешнем составе парламента трудно представить себе кому власть могла бы быть передана бесконфликтно. Хоть коммунистов возьмите, хоть "Родину" (прим.: вошла в состав "Справедливой России" в 2006 г.) - при всем уважении, не могу представить себе, что стало бы со страной, приди они к власти."
09:37 02.02.2011
Это единственная жизнеспособная альтернатива на настоящий момент, но это известно и "жирным плутам", и их мутанты уже заняли своё место в партии Зю, как пить дать. Столько десятилетий гуано замешивали, что знают все ходы-выходы из разных ситуаций. Надо досконально изучать всех кандидатов на ключевые посты.
07:22 06.02.2011
Gleb Bagrov писал(а) в ответ на :
> ..Я ЛИЧНО ХОЖУ НА ВЫБОРЫ И ВСЕГДА САМ ДОРИСОВЫВАЮ КВАДРАТ ПРОТИВ ВСЕХ
И как? Добавили "функцию"?
07:30 06.02.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> я буду голосовать за КПРФ.
Раньше у Вас были другие "предпочтения"... Почему?
16:34 06.02.2011
Свет писал(а) в ответ на :
> Раньше у Вас были другие "предпочтения"... Почему?
До середины 90-х голосовала за "Яблоко", о чём сожалею. Потом вовсе не ходила на выборы. Теперь считаю своим гражданским долгом проголосовать против ЕР (дальнейшее пребывание этой партии у власти, с большой вероятностью, приведёт к кровопролитию и распаду страны), реальной альтернативы КПРФ не вижу. Вот собственно и все предпочтения.
23:09 06.02.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Также хочу добавить, почему я буду голосовать за КПРФ.
Ну если ои реализуют и снижение барьера в думу, и упрощение волеизъявления народа, то это еще больше укрепляет меня в моем убеждении тоже голосовать за КПРФ
15:11 10.02.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> то это еще больше укрепляет меня в моем убеждении тоже голосовать за КПРФ
Почему именно за КПРФ? Есть др. партии. Почему эта?
15:18 10.02.2011
Свет писал(а) в ответ на :
> Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
>> то это еще больше укрепляет меня в моем убеждении тоже голосовать за КПРФ
> > Почему именно за КПРФ? Есть др. партии. > Почему эта?
Это просто арифметика. Если хочешь бОльшее победить ещё бОльшим - надо все силы суммировать в одну кучку. А у кпрф уже есть задел - старые люди и традиционно рабочие и крестьяне в большинстве за неё. Конечно, некоторым уж лучше едро, чем кпрф... их понять можно... но простить - никогда!
