Разработки отечественных конструкторских бюро не уступают зарубежным
14:41 13.06.2010
Я подозреваю, что источник эмоций в другом, в ненависти к чему-то или кому-то- угадал?
> > >
Может и есть обида?, но суть не в этом. Читая фантастику начала 20 века поражаешься, сколько из того, что придумали фантасты сбылось! Поэтому любая ветвь науки должна тметь право на существование, любое, даже маленькое открытие в одной отрасли вызывает цепочку глобальных и это есть продвижение человечества вперед, т.е. прогресс.
14:48 13.06.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Если не понятно, то можно взять Три Закона Робототехники Азимова - замечательные, но бесполезные. Это примерно-то-же самое. кажется всё правильно, но реальной пользы нет и не будет.
Оооо!! Тогда почти половину разделов физики можно закрыть за бесполезностью. Практически всю высшую математику. Например Перельман недавно получил премию за абсолютно бесполезность. Можно закрыть палеонтологию. Кстати правильно что на Луну не полетели.
14:48 13.06.2010
Монархист писал(а) в ответ на :
> Очевидно, что одна из причин заказа военных кораблей за рубежом – не в неспособности российских проектировщиков и судостроителей создать вертолетоносец, может быть, и в кооперации с зарубежными партнерами, а в отсутствии в российском военно-морском ведомстве специалистов, способных составить грамотное тактико-техническое задание на такой корабль.
Эти \"болезни\" не являются исключением для России. И в СССР было такое же положение. Пропаганда раздувала достижения в военно-промышленном комплексе, хотя гордится там было мало чем.
В СССР 70% изобретений в ВПК были обыкновенным воровством западных технологий (в основном США) и оружия (данные из архивов КГБ). Культурно это называется военно-промышленный шпионаж. Конструкторские бюро не разрабатывали сами, а брали за основу западные разработки или покупали лицензии (например двигатели Роллс-Ройс для военных самолётов). Большенство советских копий были хуже, чем западные разработки. Отсуствие специальных материалов, сплавов, испытательных стендов, денег и др. приводили к более скромным результатам.
В потоке лжи и пропаганды в СССР никто не хотел и слышать об плачевном состоянии советского ВПК. В реальности ВПК практически мало что мог сам разработать с нуля. Если западные конструкора и учёные способны сами разрабатывать новейшие изобретения начиная с чертежа, и без всякого копирования конкуренции, то советские и российские в большенстве случаев нет.
Необычного тут ничего нет. Это идёт ещё и с царских времён. И индустриализация в СССР показала полное отсутствие отечественной конструкторской мысли. Например в Ленинграде был образован инстит, которому поручили спроектировать Магнитку. За несколько месяцев работы результат ноль. Пришлось обращаться к американцам, которые в короткие сроки спроектировали и сдали под ключ и заложив город Магнитогорск.
То же самое и во время холодной войны. Гораздо быстрее, легче и дешевле украсть и скопировать, купить лицензию на западные изобретения. По этому пути и двигался СССР. Но расплата за всё это - отсуствие учёных, конструкторов, технической базы для самостоятельного развития, способных самим и без помощи (или воровства) западных технологий развивать страну.
В этом плане, то что происходит сегодня в России, мало чем отличается от СССР. Но сегодня в России об этих проблемах можно услышать. А в СССР это тщательно скрывалось. Но суть была одна и та же.
15:02 13.06.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> В СССР 70% изобретений в ВПК были обыкновенным воровством западных технологий (в основном США) и оружия (данные из архивов КГБ).
В США 100% изобретений в ВПК были обыкновенным воровством советских технологий(данные из архивов Пентагона).
15:33 13.06.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
>В США 100% изобретений в ВПК были обыкновенным воровством советских технологий(данные из архивов Пентагона).
Архивам Пентагона не верим!
15:39 13.06.2010
Сдается мне, что все разговоры о покупке этого вертолетоносца - это тонкая игра для раздувания противоречий в странах НАТО. Покупать вряд ли наши решатся.
15:41 13.06.2010
Так значит я прав. Никаких конкретных фактов кроме общих утверждений, игры слов и прочей говорильни у вас нет. И не будет, т.к. основой этих ваших неподтверждённых эмоциональных всплесков являются чисто личные ваши проблемы.
20:53 13.06.2010
> В США 100% изобретений в ВПК были обыкновенным воровством советских технологий(данные из архивов Пентагона).
Даже если допустить, что это правда,это еще раз доказывает российскую нерасторопность. У них от проекта до изделия-миг, у нас-вечность. Если у российской науки кто то что то не украдет, то это что то так и сгниет в бумажных архивах.
23:29 13.06.2010
\"Дмитрий Медведев отправил в отставку главу Рособоронпоставки, бывшего полпреда Виктора Черкесова. Президент России Дмитрий Медведев своим указом назначил Надежду Синикову руководителем Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств, сообщила сегодня пресс-служба Кремля.
СПРАВКА: Бывший Северо-Западный полпред родился 13 июля 1950 года в Ленинграде. После армии он с первой попытки поступил на юридический факультет Ленинградского университета (на тот же курс, что и Владимир Путин), а окончив университет и проработав несколько месяцев в прокуратуре, перешел на должность оперуполномоченного в известное 5-е управление КГБ, занимавшееся делами \"инакомыслящих\".
С 1992 года начальник Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
С 1998 года — первый заместитель Директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации Путина В. В.
Весной 2000 года участвовал в избирательной кампании второго Президента России Владимира Путина, работал в его предвыборном штабе.
С мая 2000 года — Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе.
11 марта 2003 года Указом Президента Российской Федерации назначен Председателем Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.\"
У кого-нибудь есть соображения, за что снят Черкесов?
> \"Дмитрий Медведев отправил в отставку главу Рособоронпоставки, бывшего полпреда Виктора Черкесова. > Президент России Дмитрий Медведев своим указом назначил Надежду Синикову руководителем Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств, сообщила сегодня пресс-служба Кремля. > > СПРАВКА: Бывший Северо-Западный полпред родился 13 июля 1950 года в Ленинграде. После армии он с первой попытки поступил на юридический факультет Ленинградского университета (на тот же курс, что и Владимир Путин), а окончив университет и проработав несколько месяцев в прокуратуре, перешел на должность оперуполномоченного в известное 5-е управление КГБ, занимавшееся делами \"инакомыслящих\". > > С 1992 года начальник Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. > > С 1998 года — первый заместитель Директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации Путина В. В. > > Весной 2000 года участвовал в избирательной кампании второго Президента России Владимира Путина, работал в его предвыборном штабе. > > С мая 2000 года — Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе. >
> 11 марта 2003 года Указом Президента Российской Федерации назначен Председателем Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.\" > > У кого-нибудь есть соображения, за что снят Черкесов?
Не почину хапнул
18:41 05.07.2010
\"Мы покупаем не просто корабль. Мы покупаем по нему всю техническую документацию. Предполагается, что уже третий корабль этого класса будет построен на российских верфях. Это наше непременное условие на переговорах по «Мистралю» «Хочу подчеркнуть, что «Мистраль» закупается со всем навигационным и технологическим оборудованием, которое на нем есть, включая боевую навигационную составляющую»
18:46 05.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> «Хочу подчеркнуть, что «Мистраль» закупается со всем навигационным и технологическим оборудованием, >которое на нем есть, включая боевую навигационную составляющую» >
Главное, что потенциальный противник \"ничего об этом не будет знать\" и будет бить в самые \"защищенные\" места.
19:01 05.07.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Главное, что потенциальный противник \"ничего об этом не будет знать\" и будет бить в самые \"защищенные\" места.
У меня как-то не получилось представить Мистраль в роли одинокого охотника:)))
21:33 05.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> У меня как-то не получилось представить Мистраль в роли одинокого охотника:)))
А в качестве мишени слабо представить?
22:10 05.07.2010
Монархист писал(а) в ответ на :
> Такая крупная цель, как Mistral, вряд ли бы уклонилась от попадания противокорабельной ракеты «Термит» с почти 500-килограммовой боевой частью. И тогда: «Врагу не сдается наш гордый «Варяг»?
Маленькое замечание: гордому \"Варягу\" не требуется уклоняться от ракет. Для этого существуют ПРО на судах поддержки. Согласно боевому порядку. Нужно много \"термитов\" угробить, прежде, чем хоть один доберётся до цели.
