>> морской свинке,а ты тут можешь долбиться до посинения, безрезультатно пытаясь
>> выгородить режим! Sib-team писал(а) в ответ на : >> Это твоя ясная логика на здравом смысле? Ну умора... Давай так я не буду оспаривать факт поимки этих людей.. Лишь спрошу твою логику здравую..
> > Тебе же сказали, что уходят.
Ты че дура? Написал мне сообщение я на него ответил.. Ты то че как затычка вылезла? Ну сразу как твои сообщения читаю песня про малолетку вспоминается.. В голове не бум бум и т.д.
20:01 12.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Нельзя, и войну в Чечне нельзя было начать, точнее войну можно было начать, но население никогда её не поддержало бы.
Без фактов это простые домыслы. Может да, а может нет. В таких случаях виноватым считают того, кто тебе не нравится, потому как наверняка ни кто не знает, а кто знает - не скажет.
20:01 12.06.2010
Свет писал(а) в ответ на :
> Он пишет с трудом - а Вы читать!!!
Читать проще, чем писать. А так, что с него взять, типичный засланец ЕР, здесь таких много.
20:02 12.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Свет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я того же мнения, но посмотрите сколько говна на меня сейчас выльется.
> Можешь записывать, только мне мараться лень..
Мы ж с тобой уже \"беседовали\", ты ж двойник Sib-team(а) - товарищ затыкатель!
20:03 12.06.2010
Вот вам не надоело сраться? Три страницы читаю одного и того же.
20:03 12.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Свет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он пишет с трудом - а Вы читать!!!
> > Читать проще, чем писать. А так, что с него взять, типичный засланец ЕР, здесь таких много.
А я О ЧЁМ!!!
20:04 12.06.2010
Свет писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> если нет доказательств -то вам все-равно в суд, уже как обвиняемый:)) так что поаккуратнее, на это ведь и статья есть, за клевету
> > А он в суд и не подал! ВОПРОСЫ? > ПО ТЕМЕ!!!!!!!
а если в суд не подал, то должен молчать в тряпочку - аргументов нет. А так легко подать в суд за клевету. У меня вопросов нет. Но вдруг у кого возникнут (я ток предупредил дружески:)))
20:05 12.06.2010
Свет писал(а) в ответ на :
> Кухарка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы статейку-то Трепашкина прочитали?
> > Он пишет с трудом - а Вы читать!!!
Дурында закрой свои рот.. Ты же только что истерила что я якобы тебя обижаю.. Че сама провоцируешь? Кухарка я читал их еще давно,всех авторов не помню.. Основаны все статьи в принципе на одном.. Все это легко оспорить и обсмеять.. Но меня не это интересует,прошлый посто я вам написал где ответ на него? Или Трепашкин это ваша истина? Вы что русофобка? Провокаторша это понятно.. Но откуда рвение ударить по пристижу страны? Вам за это деньги платят? Ну я не верю что это можно делать лишь только по глупости..
20:09 12.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Свет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он пишет с трудом - а Вы читать!!!
> > Читать проще, чем писать. А так, что с него взять, типичный засланец ЕР, здесь таких много.
ярлык себе на пятую точку повешай, там ей место.. Я в отличае от тебя свою душу не продал оппозиции, и как поганый провокатор грязь на Россию не лью.. Если у тебя все граждане России что на твои дешевые провокации не ведутся засланцы едра,это твои проблемы..
20:11 12.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> А без терактов Путина нельзя было сделать президентом?:
>Нельзя, и войну в Чечне нельзя было начать, точнее войну можно было начать, но население никогда её не поддержало бы.
Правда?:)) А мне почему-то запомнилось, что вторая чеченская началась с их вторжения в Дагестан.. Или там тоже ФСБ само против себя воевало? Сами пишете, что все СМИ подконтрольны власти. Так вспомним ещё раз фильм \"Хвост виляет собакой\". Что мешало организовать большой цикл статей о бесчинствах чеченцев над оставшимися в республике русскими? Взрывы для этой цели подходят меньше всего, потому что сразу же пошли разговоры о том что их подстроили. А статьи с жуткими фотографиями были бы 100% попаданием. Себя поставьте на место Хаттаба.. сразу мозги встанут на место. Им ПЛАТЯТ за каждый взрыв, каждый теракт. И то, что они не взрывают всё подряд где попало объясняется тем, что спецслужбы всё-таки работают.
20:12 12.06.2010
Свет писал(а) в ответ на :
>По моим прикидкам (кто бы чего не говорил из \"местных\") здесь по меньшей мере 20 человек занятых отвлечением людей от настоящей проблемы.
Вот эта тема и была создана как раз с целью устроить очередной срач ни о чём на пустом месте..
20:15 12.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
>Вот эта темы и была создана как раз с целью устроить очередной срач ни о чём на пустом месте..
>> Он сказал эту фразу уже позже,когда он стоял во власти и ему ничего уже не угражало..
> > Ты абсолютно ни чего не понимаешь. Ни о каких выборах, ни о чем.
> > К тому же опять без грамотность твоя. > Проверочное слово какое?
На телефоне пишу быстро и ошибки не замечаю.. А ты дура малолетняя опять как затычка вылезла.. Пошла в жо..у вобщем,ничем в чью нибудь побольше.. Надоела мне уже малолеток воспитывать.. Кухарка писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> А без терактов Путина нельзя было сделать президентом?:
>Нельзя, и войну в Чечне нельзя было начать, точнее войну можно было начать, но население никогда её не поддержало бы.
Вот это вся ваша логика? Это не относимый факт ваш? война в чечне уже была и без терактов и население поддержало и без терактов так что хватит лгать! Перерыв между первой и второй войной был временным,преступления в чечне продолжались и был лишь вопрос времени когда начнется вторая..
