> А вы только и можете, что на всякую брехню ссылаться, да ещё называть её фактом. за эти годы столько народу застрелили, чего же их не приплели?..
Другие убитые не входили в общественную комиссию по расследованию терактов.
23:43 12.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> По моему, второй знак вопроса явно линий..
Явно искривленный линий ,ты прав,Лобачевский!
23:44 12.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Для тех, кто действительно интересуется материалами, касающимися расследования терактов, даю ссылку на сайт Террор-99
Там полная чушь. Настоящая правда о терактах тут
23:44 12.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Свет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А, может, их в игнор?
> > А над чем же мы тогда смеяться будем?
Опять появились \"ржачные людишки\", т.ч. извините, погорячилась.
23:47 12.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы только и можете, что на всякую брехню ссылаться, да ещё называть её фактом. за эти годы столько народу застрелили, чего же их не приплели?..
> > Другие убитые не входили в общественную комиссию по расследованию терактов.
Милочка, вы никогда не слышали о секретных агентах?:))) Кино что ли посмотрите..
23:48 12.06.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> По моему, второй знак вопроса явно линий..
> Явно искривленный линий ,ты прав,Лобачевский!
Главное, что вы поняли.. а атм акк охитте боисратейсь..
23:49 12.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Милочка, вы никогда не слышали о секретных агентах?:))) Кино что ли посмотрите..
Чувствуется, что Вы злоупотребляете детективами.
23:50 12.06.2010
Свет писал(а) в ответ на :
> По моим прикидкам (кто бы чего не говорил из \"местных\") здесь по меньшей мере 20 человек занятых отвлечением людей от настоящей проблемы.Посчитайте сколько выходит на форум, сколько реально общается, сколько просто читает (зарегистрированных) и вы все поймете.Объясню: есть люди (?) которые работают, злят (чтоб было на кого отвлечься), есть люди которые кажутся реальномыслящими и есть которые хотят найти ПРАВДУ (мы с вами, остальным не пишу). >
вернёмся к началу?:)) Чисто гоблинская привычка цепляться к опечаткам.. Сильный аргумент что и говорить:)) вы сколько угодно можете выдавать говно за шоколад, даже можете обмазаться им, но лизать сами будете... ибо ваше..
23:50 12.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> а атм акк охитте боисратейсь..
тимхо в шейва радпаной
23:52 12.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
>abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> Милочка, вы никогда не слышали о секретных агентах?:))) Кино что ли посмотрите..
>
> Чувствуется, что Вы злоупотребляете детективами.
ну так кому тут пришла в голову что Щекочихина убили из-за участия в той комиссии.. Типа больше он ничем не занимался.:) По вашему же мнению, в спецслужбах работают дебилы.. А по моему дебилы те, кто их такими считают:)))))) Кухарку хрен обманешь...:)))))))))))))))))0
>> Что путину дали эти взрывы? Он бы у власти и без взрывов остался.. Выбирать хоть
>помнишь что не из кого было? Волну в чечне начали не из за терактов не тупи.. Ему > тогда можно сказать даже власть то на сто процентов не принадлежала,откуда такие > шаги? Почему тамошняя оппозицию не поймала его на этом и не скинула? Ты что > совсем как баран что ли? Ты новодворскую не случайно в пример привел,наверное это
> она твою логику любезно питает.. > Не гони ты пургу,тогда наиболее вероятными кандидатами были Примаков и > Зюганов,Путина и не знал никто,полагаю,что прошел бы Примаков, ибо буржуйчики в
Путина буквально сразу стало видно что мужик пришел и работает,грамотнопоставленая речь,спортсмен,да он достаточно быстро популярность получил.. Так что врешь и не краснеешь.. Ты на улице подойди к людям и спроси чем им Путин запомнился там не все даже вспомнят что чеченской войной
> него вложили бы средства,лишь бы не в Зюганова,но,в любом случае,выгораживать > Ельцина Примакову нужды не было.Поэтому Ельцину нужен был свой > кандидат,популярность он мог заработать только вследствие волны ура-патриотизма
кто тебе эти секретные данные на ушло шепнул? Или воображение чудеса творит?
> на основе поддержанной большинством \"маленькой победоносной войны\",а такую > поддержку война получила только вследствие ряда терактов в центре России,
да не было никакой поддержки,ну что за вред.. Что теракты нужны чтоб сплотить нацию на локальную войну? Да никто и не знал что да как там,пол страны думало что простые столкновения с горными аборигенами..
> вторжение в Дагестан большинству было пох,хоть бы он вообще > отделился.
Вот она причина первичная и главная! Которая не требует поддержки граждан..вслед за дагестаном что последовало бы ? Забыл? Весь регион бы полыхнул.. И тут уже не было времени вляпаться в эти теракты.. Внимание вопрос! Только как женьщина не пропускай его.. Почему сомнительный след фсб был лишь в одном случае? Почему когда в других взрывах были замешаны чеченцы? Зачем тогда фсб надо было еще один взрыв? Естественно,сам Путин ничего не решал,он и сейчас лишь волю олигархата выражает. А это кто шепнул на ушко? Сильно хочется верить в это да? Плевать что нет доказательства но просто хочется верить что это так да? А если он сам себе хозяен? Если он реально сам в то время страну тянул.. Что вообще никак,этому тысячи примеров и фактов,а у тебя ноль..Путин пришел во власть со своей командой питерской,никого он не спрашивал можно или нет.. Просто прорвались во власть и остановили уничтожение страны.. Где тамошние бандиты? Бежали в ужасе заграницу,кто не успел тот сидит,а может кто и в земле лежит.а все остальные послушно пошли за Путиным и сейчас большенство видим в едре а в оппозиции тех кого вообще выкинули нах.. Почему оппозиция ничего не сделала- сразу все не было понятно,а потом в да конечно они покурить вышли.. Тут всех бандюков начали гонять,они аж в англию ломанулись а оппозиция не сразу поняла
> результате \"маленькой победоносной войны\" на основе ура-патриотизма власть > Кремля укрепилась.
Она и так крепкая была,после Ельцина там уважение Путин себе в короткие сроки набрал Новодворская при Путине цветет и пахнет,при
> коммунистах она в психушках сидела.
Это демократия.. Проснись... Если ты её посадишь в психушку то представляешь сколько сразу последователей возникнет? Там твоя ахинея чепухой будет выглядеть:)
00:00 13.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> вернёмся к началу?:)) Чисто гоблинская привычка цепляться к опечаткам.. Сильный аргумент что и говорить:)) > вы сколько угодно можете выдавать говно за шоколад, даже можете обмазаться им, но лизать сами будете... ибо ваше..
К кому обращаемся?
00:01 13.06.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> который раз ложь.. Что тебе лично толку давать ссылки если ты в кусты убегаешь? Поправлю тебе,те у кого мозг со спичечную головку те дают ссылку на террор 99
> > Меня не интересует мнение малограмотных путиноидов.
Модератор! Не будь жлобом! Кухарка ни разу не сматюкалась, самый культурный человек на форуме! Отпусти, не бери грех на душу!
>> ну значит как я уже сказал в самом начале,все твои факты 0 и их легко опровергнуть..
>Так что фото где ты с тату на лбу(лох) в студию! Такого было условия.. Ты сам решил со > своей легко оспоримой логикой в спор вступить..
> Тебя вежливо посылают подальше,а ты все на грубость нарываешься В твоем > словоблудии сам черт ногу сломит,не собираюсь я в твоей демагогической сопфистике > разбираться,мне за это денег не платят.
Ну че как женьщина то опять мазаться начал? Я тебе и так как ребенку подробно и внятно пишу.. Где ты ногу то свернул? Из всего текста пару строк дергаешь и опять как баран тылдычишь одно по одному.. Ни одного моего рассуждения никогда тебе не
> опровергнуть
уже опровергнул причем все.. А ты вместо ответа заплакал,надо же не понял он.. ,но попытайся,может шизоидные явления у тебя возникнут от
> перенапряжения,хоть изолируют тебя,на форуме дышать легче будет
изолировать вас провокаторов лживых надо,причем не только на форуме!
00:08 13.06.2010
Всем \"товарищам\" советую переключиться. Новая тема - Как делать футболки!!!!!!!!!!!!
Явно искривленный линий ,ты прав,Лобачевский!
