>============================ > > Подскажи как ролик и картинки вставляешь ?
21:22 11.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Ой, помню я этого Кондратенко в пору его губернаторства. Писали.. конкретный чудила был..
Да и о тебе могут такого написать, что любой чудила над тобой смеяться будет. Или ты не в России живёшь, не знаешь как людей очернить умеют?
21:24 11.06.2010
..777.. писал(а) в ответ на :
>
Да, только работает только для ютюба и рутюба. И не для всех браузеров. Для гугл хрома, не работает например.
21:32 11.06.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Да и о тебе могут такого написать, что любой чудила над тобой смеяться будет. Или ты не в России живёшь, не знаешь как людей очернить умеют?
Лучше всех умеют опускать и нахлобучивать.
21:38 11.06.2010
При демократии, когда поддержка СМИ у тех самых евреев, вряд ли таким как Кондратенко удастся пройти во власть в массовом порядке. Им просто не будут давать слова. Демократия не бывает без манипуляций. А манипуляции стоят денег. И в конечном итоге во власть пройдут в основном те, кто заплатит больше денег или те, кто будет отстаивать интересы заплативших за предвыборную кампанию.
> При демократии, когда поддержка СМИ у тех самых евреев, вряд ли таким как > Кондратенко удастся пройти во власть в массовом порядке. Им просто не будут давать > слова. Демократия не бывает без манипуляций. А манипуляции стоят денег. И в конечном > итоге во власть пройдут в основном те, кто заплатит больше денег или те, кто будет
> отстаивать интересы заплативших за предвыборную кампанию. > > Это порок системы.
Золотые слова! Отсюда нужно делать правильный вывод! Верно?
23:56 11.06.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> А как по вашему, какая доля была прибыльна, а какая убыточна? Ну и насколько в целом все с\\х было прибыльным или убыточным?
Вы меня очень озадачили, но всё же мне удалось найти статистические данные в статье С. Г. Кара-Мурзы (рекомендую ознакомиться, много статистических данных и добротная аналитика)
\"В 1989 г. 1,6% совхозов из имеющихся в РСФСР 12,9 тысяч (то есть 210 совхозов) были убыточными, общая сумма их убытков составила 72,7 млн. руб. Из 12,5 тыс. колхозов убыточными в 1989 г. были 100 колхозов.\"
Как можно увидеть, количество нерентабельных хозяйств было очень мало.
00:00 12.06.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Демократия не бывает без манипуляций. А манипуляции стоят денег. И в конечном итоге во власть пройдут в основном те, кто заплатит больше денег или те, кто будет отстаивать интересы заплативших за предвыборную кампанию.
Совсем не обязательно, многое зависит от правил, установленных законодательством. При социализме, когда все крупные и средние предприятия, и банки будут государственными, удастся преодолеть один из наиболее существенных недостатков капиталистической демократии - корпоративное лоббирование и финансовую составляющую в период предвыборной компании.
00:08 12.06.2010
А есть данные, какая была прибыль от всех остальных колхозов\\совхозов?
00:16 12.06.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> А есть данные, какая была прибыль от всех остальных колхозов\\совхозов?
\"В 1989 г. уровень рентабельности у колхозов и совхозов вырос до 37%. Прибыль производственных сельскохозяйственных организаций и предприятий РСФСР составила в 1989 г. 29 млрд. руб. (прибыль в промышленности - 87 млрд. руб.). Прибыль колхозов составила 10,4 млрд. руб., прибыль совхозов 16,4 млрд. руб.\"
00:19 12.06.2010
00:20 12.06.2010
То есть убытки всех убыточных составляли 0,5% от дохода всех прибыльных совхозов. Неплохой показатель.
> При демократии, когда поддержка СМИ у тех самых евреев, вряд ли таким как > Кондратенко удастся пройти во власть в массовом порядке. Им просто не будут давать > слова. Демократия не бывает без манипуляций. А манипуляции стоят денег. И в конечном > итоге во власть пройдут в основном те, кто заплатит больше денег или те, кто будет
> отстаивать интересы заплативших за предвыборную кампанию. > > Это порок системы.
Так можно только оправдывать самого себя за своё пораженческое настроение ! --- Лично я никогда не слышал ничего подобного в стенах госдумы. Поэтому человек решившийся и взявший на себя ответственность за открыто сказанное - достоин полного доверия. Сердцем чувствую это не Пиар. И каждый кто считает себя частичкой своего РОДА должен донести эту информацию до своего наРОДа. Считаю , что нужно приложить все усилия что бы ОН узнал ,что его слова не были брошены в пустоту, а дошли до его наРОДа . Если бы я знал как связаться с ним , я бы нашол , что ему сказать ! КОНДРАТЕНКО НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ - тот кому я ВПЕРВЫЕ могу доверять !
Предлогаю создать отдельную тему о политическом доверии КОНДРАТЕНКО Н.И.
