Для осуществления данного объединения необходима разработка нового научного революционного мировоззрения. Данное мировоззрение должно разрабатываться на основе достижений марксизма , но с учётом новых реалий, и достижений в области общественных наук, таких как философия общества, история, политическая экономия. В области исторических наук таковыми могут быть следующие исторические факты: 1.Человеческое общество, с развитием производительных сил, путём революционных преобразований, переходит от изживших себя общественных отношений к более прогрессивным, соответствующих развитию производительных сил отношениям. Общество, в отдельно взятой стране может исчезнуть с лица планеты, но возвратится на предшествующие социально – экономические отношения никогда. Это касается нашей страны и стран социализма в целом. 2.Всякая социально –экономическая формация в своём развитии проходит три стадии : Зарождение, зрелость, упадок. В период упадка всякий общественный строй по форме напоминает предыдущий. Так период возникновения рабовладельческого строя отношения к рабам было как отношение к гражданам лично не свободным, но всё же защищённых законом от произвола хозяев, государственное рабство, патриархальное. (См. историю Древней Греции, Рима). В период упадка рабовладения отношения к рабам напоминало отношения к рабочему скоту в период первобытного строя. (см. историю). В период зарождения феодализма к крестьянам относятся как к лично свободным производителям. В период упадка феодализма как к рабам. В период зарождения капитализма к рабочим ( не хватка рабочей силы, « смотреть историю становления капитализма в Европе» ) как к свободным работникам. В период упадка как к крепостным, ( см. историю начала 20-ого века в России) рабочих заставляли покупать даже гнилое мясо у своих работодателей. То, что на настоящий исторический момент в России называют капитализмом, на самом деле таковым не является. На данный момент это период упадка социализма, паразитический социализм, иначе псевдокапитализм, эрзацкапитализм, вульгарный капитализм, короче назови как угодно но это не капитализм ( с этим согласны и учёные капиталистических стран). 3,Внимательно просмотрите историю и вы увидите следующую историческую закономерность: - Любая последующая социально – экономическая формация существует, приблизительно в три раза более короткий срок, чем предыдущая, менее совершенная (плюс, минус благоприятные и неблагоприятные внешние и внутренние условия). Это закон геометрической прогрессии. Человеческое общество при всём том, что оно расколото на множество государств, является единым организмом, поэтому продолжительность существования общественной формации исчисляется с момента её зарождения, до момента появления следующего общественного строя, независимо от того в какой стране этот строй возник. Из вышеизложенного исследования можно смело делать следующий вывод: а)Социализм, как более прогрессивная формация просуществовал ровно столько сколько ему было отведено рамками исторического развития, на настоящий момент он находится в периоде своего упадка. Более короткий период его существования объясняется более высокими темпами развития производительных сил. б)Согласно исторических фактов ни о каком возврате к капитализму, к социализму идти не может. Будущее общество это коммунизм. Но это рассмотрим отдельной работой.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Будущее общество это коммунизм. Но это рассмотрим отдельной работой. quoted1
Баян! Некто К. Маркс уже рассмотрел... Отдельной работой... \"Капитал\" называется. Утопия! Коммунизм есть извращение человеческой природы. Без насилия немыслим. Единственный, кто справился вполне с построением истинно коммунистического общества — Пол Пот. И, наверное, уже хватит бы баянов... Проехали...
> Баян! Некто К. Маркс уже рассмотрел... Отдельной работой... \"Капитал\" называется. Утопия! Коммунизм есть извращение человеческой природы. Без насилия немыслим. Единственный, кто справился вполне с построением истинно коммунистического общества — Пол Пот. И, наверное, уже хватит бы баянов... Проехали... quoted1
Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Аргументы достойные существа с образованием, мышлением, и психологией \" кухарки\" в худшем понимании этого слова.
> Формулировка не понятна: почему \"революционного\"? quoted1
Обратимся опять к истории, найдите хотя бы один пример когда власть и собственность имущие отдали свою власть без того, чтобы не попытаться утопить новые более прогрессивные силы в крови репрессий. Ответ на данное насилие однозначен, встречное насилие - революция.
> Обратимся опять к истории, найдите хотя бы один пример когда власть и собственность имущие отдали свою власть без того, чтобы не попытаться утопить новые более прогрессивные силы в крови репрессий. Ответ на данное насилие однозначен, встречное насилие - революция. quoted1
В истории есть и другие примеры.
Про Рим неточность: там рабы не только могли выкупить себя, они получали жалование (пусть не все) и имели право быть свидетелями в суде.
>> Будущее общество это коммунизм. Но это рассмотрим отдельной работой. quoted2
> > Баян! Некто К. Маркс уже рассмотрел... Отдельной работой... \"Капитал\" называется. Утопия! Коммунизм есть извращение человеческой природы. Без насилия немыслим. Единственный, кто справился вполне с построением истинно коммунистического общества — Пол Пот. И, наверное, уже хватит бы баянов... Проехали... > quoted1
Брамис! Тебе уже не придётся доставать учебники по марксизму-ленинизму, увы, возраст. А вот твои дети точно будут изучать эту науку
> Не заморачивайтесь, я сама не помню - просто спросила. quoted1
Да нет, это важно. Долгое время считалось, что в Англии произошёл мирный переход власти от феодалов к крупной финансовой и промышленной буржуазии мирно, однако последние публикации их историков говорят о том , что это далеко не так, кровушки тоже пролилось не мало.
> Долгое время считалось, что в Англии произошёл мирный переход власти от феодалов к крупной финансовой и промышленной буржуазии мирно, однако последние публикации их историков говорят о том , что это далеко не так, кровушки тоже пролилось не мало. quoted1
Неужели в истории нет хороших примеров? Зачем обязательно кровь? Почему голосованием не решить?
>> Не заморачивайтесь, я сама не помню - просто спросила. quoted2
>Да нет, это важно. Долгое время считалось, что в Англии произошёл мирный переход власти от феодалов к крупной финансовой и промышленной буржуазии мирно, однако последние публикации их историков говорят о том , что это далеко не так, кровушки тоже пролилось не мало. > quoted1
Интересно, кто это так считал долгое время??? А Английская революция?
> Утопия! Коммунизм есть извращение человеческой природы quoted1
Ну, конечно, стремление человека (именно, человека, а не потреблятеля!) к совершенству и справедливому, светлому устройству общества всеми либе растами объявляется \"извращением\"! Сразу начинают приводить Пол Пота, не имея возразить по самому существу вопроса - что есть \"нечеловеческого и извращенного\" в самой идее коммунизма? Начитавшись, Фукуямы с его \"Концом истории\" пытаются уверить всех людей, что современное мироустройство и есть идеал, к которому стремилось человечество всю свою историю. Создание из человека потребляющего животного, способного думать только о примитивных инстинктах (жратва, вещи, трахание и какание), удовлетворять их - это и есть счастье! Поощряются и приветствуются, также и различные противоестественные желания. Стремление к обладанию, эгоизм и зависть становятся при этом строе основной идеей развития. Один из их постулатов: \"Бедный, нищий человек сам виноват в этом, право на существование имеют, только \"успешные\"! Основные вопросы человеческого бытия:\" Для чего, мы живём? Что, лично ты сделал для людей?\" - существам из такого общества просто неинтересны! У них другие проблемы - купить новый мобильник, тачку с наворотами, съездить в Турцию (по \"всё включено\"). Вы, хотите жить в таком обществе? Вы, хотите такого будущего для ваших детей? Про преступления капитализма, читайте классику русскую и зарубежную. Диккенс и Драйзер, Толстой и Достоевский, Стейнбек и Лондон, Гюго и Экзюпери и много, много других. Либер асты, же только про Маркса, Сталина, Пол Пота, вычёркивая, при этом ВСЮ мировую литературу. Христианские истины приспосабливают под себя.