ЭКОЛОГИЯ И ПОЛИТИКА (комментарий на сайте \"Российской газеты\")
\"Российская газета\" - Федеральный выпуск №5194 (115) от 28 мая 2010 г. напечатала статью Владимира Кузьмина \"Неотвратимая экология\" http://www.rg.ru/2010/05/28/ekologia.html В статье сообщается о заседании президиума Госсовета, которое провёл Президент РФ Дмитрий Медведев. Заседание посвящено совершенствованию государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды. Президент пообещал бизнесу, что если уже сегодня они не начнут приводить свои производства в соответствие с экологическими нормами, то в будущем неотвратимо последуют санкции. \"Проблемы известны. Чтобы их решать, необходима единая государственная политика, - заявил глава государства. - Попытка решить экологические проблемы за счет разрозненных действий ни к чему не приведёт\". Далее Дмитрий Медведев заявил: \"Экологическая ответственность такова, что может разорить любую компанию, любую страну на колени может поставить\".
КОММЕНТАРИЙ:
Экологическая проблема очень важна, и решать её необходимо. Но легко рассуждать вообще, гораздо труднее действовать на практике. Рассмотрим пример. Допустим, крупное предприятие успешно работает: выпускает в необходимом объёме продукцию, обеспечивает её качество, своевременно выплачивает заработную плату и налоги, является активным потребителем сырья у поставщиков и столь же активным поставщиком своей продукции потребителям. Но вот беда: на предприятии устаревшая или несовершенная система обезвреживания отходов производства, предприятие хронически загрязняет окружающую среду, допустим, сбрасывает в водоём токсичные отходы. Власти с этим больше не могут мириться и начинают активную борьбу за экологическую безопасность. Предприятию грозят серьёзные экономические санкции. Необходимо срочно строить или совершенствовать очистные сооружения, иначе остановка производства неизбежна. В случае вынужденной остановки возникнет кризисная ситуация: невыплаты зарплат, сокращение персонала и т.д. Руководство предприятия в этой обстановке способно пуститься во все тяжкие, чтобы избежать такого развития событий. Не будем греха таить, сюда относятся и возможные коррупционные \"меры\", включая взятки работникам экологической экспертизы за нужный \"положительный\" результат, подкуп чиновников, от которых зависит судьба предприятия и т.д. Аналогичные проблемы возникнут у поставщиков, потребителей и всех других предприятий - звеньев единой экономической цепочки. Обострится социальная обстановка в регионе, а может быть и не в одном. И это обострение социальной обстановки может оказаться даже сильнее, чем привычное недовольство экологическими проблемами. Это - речь об одном предприятии и о его смежниках, которые от него зависят. А сколько таких предприятий в стране?!
Вывод очевиден - экологическая проблема неизбежно перерастает в важнейшую социально-политическую проблему. И президент Медведев прав, когда говорит, что нужна единая государственная политика и что разрозненные действия не решат экологической проблемы. Но вслед за этим необходимо признать главное: при нынешнем стихийном \"капитализме\" в России борьба за экологию либо останется пустым звуком, либо породит экономическую и социальную нестабильность. Не помогут никакие экономические санкции. Экологическую проблему в масштабах всей страны не решить без современного системного подхода, без восстановления на современной основе планового управления народным хозяйством. Необходима федеральная экологическая программа, необходимы и региональные экологические программы. Главная их цель - взаимоувязка всех необходимых мер, предвидение социально-экономических последствий, предупреждение или сведение к минимуму временных негативных последствий борьбы за охрану окружающей среды, жёсткий контроль за выполнением плана экологических мероприятий на всех уровнях, контроль за целевым расходованием выделяемых на это средств.
Владислав Фельдблюм, профессор Ярославль, 1 июня 2010 г.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!