По моему мнению, СССР был империей ради империи, построенной, тем не менее, на крови и труде русского народа.
В свою очередь каждый из правителей Союза от души наслаждался тем, что он может управлять сильнейшим государством мира, и Сталин исключением не был. Нет, этот человек не был бездарным, конечно. И марионеткой тоже. Но с ним одна проблема - промышленную и военную силу государства он ставил превыше интересов народа (я не говорю - \"нации\", потому что нация у него была совсем другая, и жила она в СССР далеко не хуже всех). А поскольку титульная нация - русские, то отдали свои пассионарные силы на поживу этой идеологии именно мы.
В войну эта идеология помогла выиграть, наряду с мужеством народов Союза (и в первую очередь - русского). А вот дальше уже начались проблемы.
Да, конечно Сталин заставлял многих госслужащих работать наравне с собой, но что это как не еще одна форма наслаждения властью и привычки к ней? Да и не сказать, чтобы чиновники в Советское время бедствовали. Все что они могли получили они получали. Могли и расстрелять, если находились завистники или у кого-то случался идеологический припадок (думаю, первое было чаще). Ну так время такое - каждого расстрелять могли.
А после смерти Сталина многие чиновники вздохнули с облегчением. Теперь можно было строить не империю ради империи, а жизнь ради себя. Заодно наслаждаясь вышеупомянутой безмерной властью.
Но все это лишь теории. У меня же естьвопрос. Мы ведь все знаем, что слово совет это не только подсказка, а еще орган, обсуждающий проблемы СОвместно.
У совета один корень с вечем. На вече совещ(ч)ались.
Довольно лирики, вот вопрос: когда СОвместная СОветская народная (а значит - русская) власть превратилась в партийную олигархию и почему об этом все молчат?
>> Некоторые субъекты очень любят здесь восхвалять этого «вождя всех времен и народов». Прославлять его мудрость и политическую дальновидность.
>
> > Не надо ничего прославлять. Надо посмотреть на то, Каким был СССР в 20-е годы и каким стал в 50-е. Кроме того, надо не зацикливаться на стране, а посмотреть, что было в это время в мире, вокруг СССР.Русский Человек писал(а) в ответ на сообщение: quoted1
>> Но мудрым и дальновидным – не был никогда!
>
> Стоит почитать его выступление по поводу, например, советско-финсской войны. > > Если он был только маньяком, то кто были его противники. Черчилль, Гитлер. \"Жалкие ничтожные личности\". quoted1
Если брать период с 20 годов и по 50 е, то СССР потерял более 27 миллионов человек. Большая часть по вине упыря. И это не предвзятое мнение, это исторические факты: предвоенное истребление лучших офицеров, начало ВОВ, насильственное переселения людей, индустриализация, раскулачивание, борьба с инакомыслием и т.д. и т.п.
>> Кстати, вы все еще считаете что польских офицеров убили немцы? Это не ложное мнение? Ну да..., оно скорее предвзятое.
>На данный момент эта версия выглядит более убедительно, чем геббельсовская. Мнение мое полностью обосновано, предвзято - это когда нихера ничего не знаешь о событии, но готов только из ненависти к одной из сторон принять на веру удобную версию. Мне такой подход, либерально-демократический, не интересен
Когда вы говорите, что ваше мнение об уничтожении фашистами польских офицеров основывается на надежных документах, какие источники вы имеете ввиду? Они не известны широкой общественности? О них неизвестно президенту Путину, или он, как лох, \"купился\" на подтасовки либеральных историков? В таком случае, надежности ваших истоничков можно только завидовать. Нужно всем рассказывать что надежнейшие источники есть у вас. Это же клад для историков и всех заинтересованных. Когда все профессионалы книгоеды ходили в потьмах, нужно было просто обратиться к вам.
> Когда вы говорите, что ваше мнение об уничтожении фашистами польских офицеров основывается на надежных документах, какие источники вы имеете ввиду? Они не известны широкой общественности? О них неизвестно президенту Путину, или он, как лох, \"купился\" на подтасовки либеральных историков?
> В таком случае, надежности ваших истоничков можно только завидовать. > Нужно всем рассказывать что надежнейшие источники есть у вас. Это же клад для историков и всех заинтересованных. > Когда все профессионалы книгоеды ходили в потьмах, нужно было просто обратиться к вам. quoted1
Отчёт комиссии НКВД — НКГБ и отчет комиссии Бурденко меня вполне устраивают, к тому же их никто не пытается аргументированно опровергнуть, а вот Amtliches Material zum Massenmord von Katyn грешит кучей нестыковок. Да и документы из \"особой папки\" не впечатляет. Я думая, что Путину с Медведом известно, что это лажа, но видимо какие-то личные финансовые интересы в Польше берут своё
Сталин, по сути, сделал все, что было нужно жи домасонской закулисе: уничтожил православие в России, взорвал Храм Христа Спасителя, в лагерях и в войне с Германией погибло более 25 млн. славян. Наконец, Коба выступил одним из крестных отцов при создании государства Израиль… После того, как мавр сделал свое дело, мавру помогли «уйти».
Естественно, сегодня вся кошерная мафия просто прется от Джугашвили! Он для них почти что святой, они готовы бесконечно его прославлять и возвеличивать! Даже по этому форуму это хорошо видно…
Приводить же здесь высказывания Черчилля, известного антисоветчика и русофоба, о Сталине это вообще глупость! Благодаря хитрой политике Черчилля Гитлер напал не на Англию, а на СССР. Черчилль перехитрил Джугашвили, и должно быть про себя потешался над этим дураком-грузином. Официально же пел ему дифирамбы. Естественно, чего не петь – погибло-то ведь 25 млн. русских, а не англичан!
\"...Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. ...\" (И.В. Сталин)
Сталин - Пассионарий с грузинским нравом-кровью. Вёлся и вырос из революционного госпереворота. И потому и остался в основном тет-а-тет с потомками крепостных и с кровавыми скорпионами - де-факто народо-элито-хозяевоубийцами. Но Сталин был ГОСУДАРСТВЕННИКОМ, а не колониальным слугой мировых сил. За это и слава ему, несмотря на все грехи. Кстати, в начале ВОВ Сталин впал в панику, и просил благословения от Матроны Московской, от которой получил веру в свою победу и силы к борьбе.
Интересно, как может сочетаться демократия, православие и социализм? Если, я например не принадлежу к лону РПЦ, а являюсь прихожанином РПСЦ (старообрядческая), то православный? Примете меня? А, если - атеист? Демократия, какая? Современная Российская? Западная? Социалистическая? Азиатская? Социализм, какой? Советский, Шведский, Латиноамериканский, Французский, Китайский, Вьетнамский? Одни вопросы!
Речь президента, что войну выиграл наш народ, «а не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались», имеет скрытый подтекст. Следует понимать, что в развале экономики страны сейчас также виновен наш народ, а не президент, и даже не премьер, при всей важности того, чем они занимаются.
Народ подчинялся командающим, а те Сталину. Тандем это двойка из пони, как бы не мчались, в результате будет только мыло на спинах. Фильтровать воду, нефть продавать, деньги межсобой делить - пожалуйста, а государями быть для них утопично, точно также, как коммунизм.
> Интересно, как может сочетаться демократия, православие и социализм? Если, я например не принадлежу к лону РПЦ, а являюсь прихожанином РПСЦ (старообрядческая), то православный? Примете меня? А, если - атеист?
> > Естественно, сегодня вся кошерная мафия просто прется от Джугашвили! Он для них почти что святой, они готовы бесконечно его прославлять и возвеличивать! Даже по этому форуму это хорошо видно quoted1
Видимо на форуме Вы не бываете. Иудеи при имени Сталина готовы волосы на жопе вырвать, особенно Капитан. Зачем народ дурачите?