Нет, я не ваш с бараном коллега, хотя к животным негативных эмоций не испытываю, вот сейчас, например, пойду Вашего сородича выгуливать, уже повизгивает в корридоре.
15:39 02.06.2010
Русский Человек:
> О, защитнички Кобы уже здесь! Вы либо дураки, либо нерусские, либо шекели отрабатываете…
Если бы умный русский человек знал, с чьей подачи началась борьба с умершим более полувека назад вождем и с какой целью, то он как минимум не стал бы поддерживать эту кампанию.
15:46 02.06.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Нет, я не ваш с бараном коллега, хотя к животным негативных эмоций не испытываю, вот сейчас, например, пойду Вашего сородича выгуливать, уже повизгивает в корридоре.
Иди, выгуляй собачку, сам мозги проветри.
16:01 02.06.2010
Русский Человек писал(а) в ответ на :
> Стоит ли уважающим себя русским людям так восхищаться личностью Джугашвили и возвеличивать роль этого кровавого грузина в русской истории?
Еще как стоит. Нужно принимать историю РОДИНЫ такой какая она есть. И уж не как не судить тех кто в трудное для родины время не сбежал поджав хвост а продолжал править страной.
Еще не известно как повел бы на его месте ТЫ. А ЕЩЕ бесит когда вот такие умники потом ветеранов по судам таскают мол не того партизан растрелял. Да попробуй разбери во время войны где кто? Предатель или нет был растреляный сейчас не докажешь. да и не важно уже. А деда 12 лет по судам таскают. Вот таких законников самих надо за издевательство над личностью посадить чтоб не повадно было ветеранов трогать.
17:03 02.06.2010
Русский Человек писал(а) в ответ на :
>Хотелось бы и мне, современному русскому националисту, высказать свое мнение по данному поводу. На мой взгляд, Сталин не был ни особо умным, ни особо мудрым человеком. Да, по дьявольски хитрым был. Да, как маньяк любил власть - готов был уничтожить любого, кто встанет у него на пути. Но мудрым и дальновидным – не был никогда!
Сталин понимал главное: русские не понимают ничего кроме ЦАРЯ И КРЕПОСТНОГО ПРАВА. Поэтому он умело создал в рамках пролетарского государства простые и эффективные механизмы опробованные веками. Русские с удовольствием их поняли и приняли. Им всегда нравится жить на пайку и чтоб за них решали что делать. А вот начиная с социализма 60х и по сей день заигрывание с народом в свободу ничего пока не дали. Развилась коррупция воровство и все остальное. Русские ожидают возобновления крепостного права так ничего другого им не надо. Ну хотя бы для 30 процентов населения.
17:09 02.06.2010
Кстати по поводу первого человека в космосе. Я пришел к следующему. А именно: Если поместить человека в центр крепостного права то там такое сильное давление что он непременно выйдет в космос на орбиту. Т е с ъебаться от начальства. Это мы и наблюдали - опережающий выход в космос Гагарина.
17:13 02.06.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Иди, выгуляй собачку, сам мозги проветри.
Да мне-то хоть есть чего проветривать, в отличии от разных редкогавкающих папиков
17:17 02.06.2010
Сталина можно назвать последним царем России. Он был царем. Действовал как царь. Имел успехи царя.
А что касается православной церкви. Ну например Иван Грозный их иногда казнил. Это нормально для царя. На то он и царь чтоб по своему усмотрению и просьбам народа действвовать.
>> Об этом рассказала дочь Бехтерева (Наталья Бехтерева Член-корреспондент АН СССР (1970), академик АМН СССР (1975), академик АН СССР (1981)., что где-то за год до смерти отца, его вызвали в Кремль к Сталину и выходя из кабинета он сказал – параноик.
>
> Вы, что МИФЫ собираете про Сталина? Могу представить ссылку, где всё подробно рассмотрено. > Начиная с простого вранья: \"агент охранки\", \"сексуальный маньяк\", \"Неуч\", \"трус\", \"пьяница\" и пр., \"...нет человека\" и \"... смерть миллионов\", заканчивая исследованиями серьёзных и не ангажированных историков. > Только, к сожалению, Вы не читаете! У Вас есть \"Гусские\" историки, журналисты и исследователи - Сванидзе, Минкин, Радзиховский, Радзинский, Млечин, Гинзбург, И.Чубайс и прочие \"честные и неподкупные\"!
Если Вам не трудно - дайте ссылку, можно в личку!
18:45 02.06.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты медик, то извини, пока хреновый (Бехтерева знает весь мир, тебя не знают даже соседи).
>> Бехтерев поставил диагноз Сталину. Я же с ним согласился.
>Начнем сначала, для нешибко умных или плохо соображающих - где и в каких документах отражен диагноз, поставленный Бехтеревым? Сразу же отметим, что если диагноз он произнес прилюдно, то во-первых, это полное нарушение врачебной этики, а точнее непрофессионализм врача, а во-вторых, абсолютная тупость того, кто подобный диагноз озвучит, поскольку ему должно быть понятно, что будет с ним дальше.
> Как Вы считаете, Бехтерев был просто непрофессионалом или непроходимым тупицей?
Логика ваших рассуждений указывает на то, что вам в принципе безразлично был ли поставлен диагноз Сталину или нет. Априори вы настроены на пристрастное отношение к этому... человеку. А значит, любые аргументы бессмысленны.
Дегунинец писал:
> Сразу же отметим, что если диагноз он произнес прилюдно, то во-первых, это полное нарушение врачебной этики, а точнее непрофессионализм врача
Вы так трогательно взываете к профессиональной этике.. А давайте-ка вспомним как при Сталине и в дальнейшем советская власть легко манипулировала психиатрическими диагнозами, непринужденно ставя нужные. \"Нужные\" пристрастные приговоры тоталитарной психиатрии - важное звено соотвествующей власти.
18:50 02.06.2010
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Логика ваших рассуждений указывает на то, что вам в принципе безразлично был ли поставлен диагноз Сталину или нет. Априори вы настроены на пристрастное отношение к этому... человеку. А значит, любые аргументы бессмысленны.
Вот как раз логика у меня и присутствует в рассуждениях, в отличии от тех, кто припысывает Бехтереву постановку диагноза, причем абсолютно без всякой аргументации, да и где вам эту аргументацию взять?
18:58 02.06.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Логика ваших рассуждений указывает на то, что вам в принципе безразлично был ли поставлен диагноз Сталину или нет. Априори вы настроены на пристрастное отношение к этому... человеку. А значит, любые аргументы бессмысленны.
>Вот как раз логика у меня и присутствует в рассуждениях, в отличии от тех, кто припысывает Бехтереву постановку диагноза, причем абсолютно без всякой аргументации, да и где вам эту аргументацию взять?
Считаете ли вы оправданным инструментом политики такую тоталитарную психиатрию? Или. Вы выскажете сомнение по поводу существования фактов использования подобных врачебных приговоров...
19:05 02.06.2010
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Считаете ли вы оправданным инструментом политики такую тоталитарную психиатрию? > Или. Вы выскажете сомнение по поводу существования фактов использования подобных врачебных приговоров
Если Вы имеете в виду использование так называемой \"карательной психиатрии\", то сомнений в её существовании у меня нет, хотя \"карательной\" - слишком громко, вернее было бы назвать \"принудительной\", какой она и была по сути, как и в большинстве демократических стран мира. Нужна ли она была? Безусловно- как, например, заставить сейчас лечиться людей навроде Новодворской? Дилемма
19:15 02.06.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Считаете ли вы оправданным инструментом политики такую тоталитарную психиатрию?
>> Или. Вы выскажете сомнение по поводу существования фактов использования подобных врачебных приговоров
>Если Вы имеете в виду использование так называемой \"карательной психиатрии\", то сомнений в её существовании у меня нет, хотя \"карательной\" - слишком громко, вернее было бы назвать \"принудительной\", какой она и была по сути, как и в большинстве демократических стран мира. Нужна ли она была? Безусловно- как, например, заставить сейчас лечиться людей навроде Новодворской? Дилемма
Новодворская, как и большинство других либералов, в основном безобидные существа (более менее опасные агенты влияния сидят или под контролем), а вот действительно асоциальные элементы быстро находят дорогу к власти в России. Это можно констатировать и сейчас и во времена СССР. Таким образом, можно сделать вывод, что вам импонирует тоталитарный стиль управления массами, построенный на страхе, и душу радуют силовые и, конечно, циничные методы устранения инакомыслия. Люди - это материал, пластелин. Общение с людьми должно быть строго избирательным; минимум физического взаимодействия, а лучше на дистанции или с использованием перчаток. Цель оправдывает средства. Так?
19:24 02.06.2010
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Новодворская, как и большинство других либералов, в основном безобидные существа (более менее опасные агенты влияния сидят или под контролем), а вот действительно асоциальные элементы быстро находят дорогу к власти в России. Это можно констатировать и сейчас и во времена СССР. Таким образом, можно сделать вывод, что вам импонирует тоталитарный стиль управления массами, построенный на страхе, и душу радуют силовые и, конечно, циничные методы устранения инакомыслия.
Мне импонирует крепкая, некоррумпированная власть, которая стоит лицом к народу, а не задницей. А если она ещё принудительно, но бесплатно, лечит ещё и шизофреников - так это ж замечательно.
