Некоторые субъекты очень любят здесь восхвалять этого «вождя всех времен и народов». Прославлять его мудрость и политическую дальновидность.
Хотелось бы и мне, современному русскому националисту, высказать свое мнение по данному поводу. На мой взгляд, Сталин не был ни особо умным, ни особо мудрым человеком. Да, по дьявольски хитрым был. Да, как маньяк любил власть - готов был уничтожить любого, кто встанет у него на пути. Но мудрым и дальновидным – не был никогда!
И ж*ды крутили им как марионеткой – он был орудием в их руках по геноциду русской нации и уничтожению русской православной культуры в России. А когда он им перестал быть нужен, они его просто отравили. И умирал он как собака – в муках, страданиях и в полном одиночестве.
Нападение же фашистской Германии, кстати сказать, этот «мудрый и дальновидный политик» не просто допустил (что еще можно было бы ему простить), но и, несмотря на многочисленные сигналы спецслужб, просто банально проспал! Что и повлекло за собой катастрофические потели СССР на первом этапе войны…
Стоит ли уважающим себя русским людям так восхищаться личностью Джугашвили и возвеличивать роль этого кровавого грузина в русской истории?
12:19 02.06.2010
12:19 02.06.2010
Русский Человек писал(а) в ответ на :
> не просто допустил (что еще можно было бы ему простить), но и, несмотря на многочисленные сигналы спецслужб, просто банально проспал! Что и повлекло за собой катастрофические потели СССР на первом этапе войны…
Факты, в студию!!!Русский Человек писал(а) в ответ на :
> любил власть
Просто, так - любил и всё! Проще всего, любил, оказывается, власть! Власть нужна человеку не как самоцель, а для чего-то! Кто, карманы \"набить\", кто ради роскошной жизни, кого - \"назначили\", кто - любит славословия и пр. Что из этого \"подходит\" к Сталину? Зачем, ему надо было работать по 12 часов в сутки? Власть при Сталине, в первую очередь, не удобства и привилегии, а ТРУД и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!! Часты были случаи ОТКАЗА людей от должности! Сейчас, назовите, хотя бы, один случай!!! Руководят ВСЕ и ВСЕМ, лишь бы \"возглавить потоки\" и сесть на \"кормление\". Вот, такие, как раз и рвутся во власть! Не уподобляйтесь либе растам!
12:40 02.06.2010
О, защитнички Кобы уже здесь! Вы либо дураки, либо нерусские, либо шекели отрабатываете…
12:48 02.06.2010
НАРОД! Хватит здесь рефлексии разводить! Что было, то прошло. Оценка деятельности политических деятелей прошлого века в сегодняшней действительности мягко говоря не к месту - отвлекает от действительно важных размышлений! Данную тему можно обсуждать пенсионерам, которые успели пожить во времена правления И.В. Сталина и которые по-старости уже на общественное мнение влиять не могут! А использовать Сталина в качестве примера некорректно, потому как нонче совсем другая политическая, экономическая, социальная и демографическая ситуация!
12:50 02.06.2010
Русский Человек писал(а) в ответ на :
> Вы либо дураки, либо нерусские, либо шекели отрабатываете…
Когда, сказать нечего, либе расты \"открытые\" и \"маскирующиеся\" (вроде, так называемого \"Русского Человека\") переходят на личные оскорбления, \"..ты злишься, значит ты не прав\". Знакомо!
12:55 02.06.2010
Русский Человек писал(а) в ответ на : >Хотелось бы и мне, современному русскому националисту,
Демократия. Православие. Социализм.
12:57 02.06.2010
Гусский человек, действительно, некорректно времена путать, лучше заниматься сегодняшними проблемами. Их не меньше, а ведь ни войны, ни катастрофы не было, было лишь предательство, и предатели всё ещё в бархатных креслах. Всегда смотрите на результат экономических достижений за последние годы, и на уровень наивности избирателей.
13:06 02.06.2010
Проспал ли Сталин июнь 41г
Для ответа на вопрос попытаемся посмотреть, а на основании какой, собственно, информации Сталин должен был бы сделать вывод о том, что в ближайшее время будет нападение. Почему-то предполагается, что исторические деятели знали то, что знаем мы сейчас. А это не так. Всегда надо смотреть весь комплекс информации, которой они владели на момент принятия решения. Достаточно полный обзор развединформации, которой обладал Сталин, привел М.И. Мельтюхов5). «Имеющиеся материалы не подтверждают версию о том, что советской разведке «удалось раскрыть замысел германского командования» и «своевременно вскрыть политические и стратегические замыслы Германии»… В итоге советской разведке не удалось раскрыть стратегический замысел германского, командования. Сведения о направлениях наступления вермахта были слишком противоречивы и далеко не всегда соответствовали действительности… советской разведке не удалось достоверно установить состав вооруженных сил Германии и их группировку на Востоке, что затрудняло оценку угрозы Советскому Союзу… Вплоть до германского нападения в сводках разведки НКГБ не было сделано вывода о непосредственной угрозе войны… Также как и военная разведка, разведка НКГБ верно установила факт сосредоточения германских войск, но не смогла определить его цели… Развернувшаяся после оккупации Балкан кампания в западной прессе о подготовке наступления Германии на Ближнем Востоке позволяла Берлину представить сосредоточение войск на Востоке одним из его этапов». Таким образом достоверной информации о сосредоточении немецких войск, цели этого сосредоточения у руководства СССР не было. Более того: «Германия всеми способами распространяла версию, что война с СССР является для нее крайним средством по сравнению с переговорами, в ходе которых возможно выдвижение ультимативных требований. Не случайно с апреля 1941 г. сведения о возможном германском ультиматуме становятся непременным содержанием развединформации, поступавшей из разных источников и стран, что как бы повышало ее достоверность. Английский посол в Москве Криппс также был уверен в том, что Германия предъявит СССР ультиматум, о чем и сообщил в Лондон в конце апреля 1941 г». «В итоге, как отмечает ряд авторов, советское руководство знало о неизбежности войны с Германией, но связывало момент ее начала с исходом будущих советско-германских переговоров и с возможным урегулированием вопроса о прекращении англо-германской войны. В поступавших донесениях неоднократно указывалось, что нападение Германии на СССР возможно лишь после разгрома Англии или достижения с ней мира. Советские агенты в Англии и США сообщали, что «вопрос о нападении на СССР зависит от тайной договоренности с британским правительством, поскольку вести войну на два фронта было бы чересчур опасным делом». Как указывает ряд авторов, Сталин не верил в то, что Германия решится на ведение войны на два фронта, тем более что она не располагала ресурсами для затяжной войны. Как уже отмечалось, экономические контакты с Германией позволили СССР достаточно полно изучить ее экономический потенциал, и в Москве хорошо знали, что затяжная война является для Берлина непозволительной роскошью. По свидетельству Г.К. Жукова, Сталин считал, что «Германия по уши увязла в войне на Западе, и я верю в то, что Гитлер не рискнет создать для себя второй фронт, напав на Советский Союз. Гитлер не такой дурак, чтобы не понять, что Советский Союз — это не Польша, это не Франция и что это даже не Англия и все они вместе взятые». Видимо, советское руководство вполне допускало, что Гитлер может предпринять определенные шаги для запугивания СССР своей военной мощью, но дальше этих достаточно аморфных угроз дело не пойдет, поскольку нападение на СССР сразу же поставило бы Германию в чрезвычайно невыгодное положение. Вряд ли Гитлер захочет отказаться от экономических и политических выгод сохранения мира с СССР и бросит Германию в кольцо войны на два фронта». С другой стороны, советские руководители «относились к немцам и англичанам с равной подозрительностью»6). «Вступление Черчилля на пост премьера в мае 1940 г. их не утешало. Он не очень-то оспаривал фаталистическую концепцию Форин Оффис, исключавшую возможность сотрудничества с Советским Союзом на время войны… Советский Союз дважды стоял на пороге войны с Англией: во время советско-финской войны и когда Союзники решили бомбить советские нефтепромыслы в Баку. Подобным планам, в разработке которых Черчилль участвовал лично, помешала осуществиться только оккупация немцами Норвегии, Дании и Франции». После захвата Парижа в руки немцев попали архивы с планами подготовки бомбардировки Баку. Эту информацию немцы тут же опубликовали в прессе. Недоверие к Англии в СССР усилилось. «Весь 1940-й год именно британское морское господство в Средиземноморье, а не германская угроза, по-видимому, угнетало Сталина. Помня об историческом опыте Крымской войны и союзной интервенции времен гражданской войны, он боялся, как бы Турция не послужила плацдармом для атаки Союзников на СССР». Поэтому руководство СССР уделяло большое внимание (и соответственно нацеливало разведку на это) выявлению возможных контактов между Германией, Англией и США. Совершенно не случайно то, что и в то время и много позже (даже и в 1943-м) столь тревожил советское руководство полет Гесса. Грубо говоря, Сталин переоценил Гитлера, как реального политика. Ведь еще в «Майн кампф», тот сам предупреждал о невозможности для Германии вести борьбу на два фронта. Поэтому важнейшей задачей советской дипломатии и разведки являлось как можно более раннее обнаружение каких-либо признаков, указывающих на сепаратный мир. И еще страшнее выглядела ситуация, что это будет не мир, а сговор на условиях вроде озвученного Крипсом «не исключено на случай растяжения войны на продолжительный период, что Великобритании (особенно определенным кругам в Великобритании) могла бы улыбнуться идея о заключении сделки на предмет окончания войны на той основе, вновь предложенной в некоторых германских кругах, при которой в Западной Европе было бы воссоздано прежнее положение, Германии же не творилось бы препятствий в расширении ее «жизненного пространства» в восточном направлении. Такого рода идея могла бы найти последователей и в Соединенных Штатах Америки. В связи с этим следует помнить, что сохранение неприкосновенности Советского Союза не представляет собой прямого интереса Великобританскому правительству, как, например, сохранение неприкосновенности Франции и некоторых других западноевропейских стран » 7).\\\\Советское руководство считало, что нельзя провоцировать напряженность в германо-советских отношениях, подталкивая тем самым Германию к подобному миру. Тем более, что поступала информация, что «английское руководство всеми средствами стремилось нагнетать среди германского руководства страх перед советскими военными приготовлениями, чтобы стимулировать напряженность и конфликты в советско-германских отношениях… В эту деятельность хорошо вписываются сведения о «предупреждениях» Черчилля Сталину». И – между прочим – не даром советское руководство усомнилось в мотивах предупреждения Черчилля. Г. Городецкий, отслеживая в своей книге 8)принятие решений в английском руководстве и информацию, которой оно обладала, показывает, что английская разведка получает сведения о сосредоточении немецких войск «может быть, с целью ведения войны нервов, а может быть, и с целью нападения на Советский Союз» только 9 июня. А никак не в начале апреля! Исходя из имеющейся информации, Сталин проводит политику показной демонстрации миролюбия и готовности к расширению экономических отношений, продолжая считать, что есть еще время для проведения советских военных приготовлений. Бросая все силы на них. Как мне представляется, сказанного достаточно чтобы видеть, что ни о каком доверии Гитлеру не шло и речи. Шла политическая игра с участием ряда сторон.
13:07 02.06.2010
Русский Человек писал(а) в ответ на :
>О, защитнички Кобы уже здесь! Вы либо дураки, либо нерусские, либо шекели отрабатываете…
Любопытная у Вас градация - либо русские, либо умные, то бишь умных русских по Вашему мнению не существует.
13:12 02.06.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Русский Человек писал(а) в ответ на сообщение: >
>> О, защитнички Кобы уже здесь! Вы либо дураки, либо нерусские, либо шекели отрабатываете…
> > Любопытная у Вас градация - либо русские, либо умные
Умный русский человек, не являющийся шабесгоем, никога не будет преклоняться перед Джугашвили и считать его главным национальным героем России.
13:18 02.06.2010
Забыл упомянуть еще одну группу любителей восхвалять Сталина – коммунистических зомби. Это могут быть достаточно умные и высокоинтеллектуальные люди, они даже могут быть русскими и не состоять на службе у картавой мафии, но они зомби, жертвы коммунистической пропаганды! И этим все сказано…
13:20 02.06.2010
Русский Человек писал(а) в ответ на :
> Умный русский человек, не являющийся шабесгоем, никога не будет преклоняться перед Джугашвили и считать его главным национальным героем России.
Ещё интереснее градация. Я вот, например, заметил, что чаще всего ненавидят Сталина как раз-таки иудеи. Говоря Вашими же словами - те, кто не прославляет Сталина - либо жuды, либо дураки.
13:24 02.06.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Русский Человек писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Умный русский человек, не являющийся шабесгоем, никога не будет преклоняться перед Джугашвили и считать его главным национальным героем России.
> > Ещё интереснее градация. Я вот, например, заметил, что чаще всего ненавидят Сталина как раз-таки иудеи. Говоря Вашими же словами - те, кто не прославляет Сталина - либо жuды, либо дураки.
Как они могут ненавидеть того, кто дал \"добро\" на создание их национального государства - Израиля?
