Грядущее России - социализм. Таково предсказание ушедшей из жизни прорицательницы из Болгарии Ванги, которая не ошибалась. Возможно ли подобное? Многие в этом сомневаются.
00:38 31.05.2010
Я об этом писал только что - А в \"предсказательства\" всё равно не верю - это настолько очевидно, что никакой Ванги не надо.
00:38 31.05.2010
А другого пути и нет,иначе-коллапс всего!
00:41 31.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А другого пути и нет,иначе-коллапс всего!
\"Мир катится к катастрофе, и только группа знает, как можно спасти его.\"
8-й признак тоталитарной секты по Дворкину.
03:27 31.05.2010
Развитие общества невозможно повернуть вспять. Не социализм, не капитализм вернуть назад не возможно.Общественные отношения существующие на сегодня в нашей стране, являются отношениями социализма периода упадка-псевдокапиталистические. Просмотрите внимательно историю, и вы увидите что любое общество (рабовладельческое, феодальное и пр) в период своего упадка по форме общественных отношений напоминает придыдущую формация. У нашей страны может быть только два пути, либо исчезновение, либо переход к более прогрессивным общественным отношениям, коммунистическим. Посмотрите наше мировоззрение в теме \"Что делать\" пост второй.
03:28 31.05.2010
Развитие общества невозможно повернуть вспять. Не социализм, не капитализм вернуть назад не возможно.Общественные отношения существующие на сегодня в нашей стране, являются отношениями социализма периода упадка-псевдокапиталистические. Просмотрите внимательно историю, и вы увидите что любое общество (рабовладельческое, феодальное и пр) в период своего упадка по форме общественных отношений напоминает придыдущую формация. У нашей страны может быть только два пути, либо исчезновение, либо переход к более прогрессивным общественным отношениям, коммунистическим. Посмотрите наше мировоззрение в теме \"Что делать\" пост второй.
05:55 31.05.2010
Скиф восточный писал(а) в ответ на :
> Развитие общества невозможно повернуть вспять. Не социализм, не капитализм вернуть назад не возможно.Общественные отношения существующие на сегодня в нашей стране, являются отношениями социализма периода упадка-псевдокапиталистические. Просмотрите внимательно историю, и вы увидите что любое общество (рабовладельческое, феодальное и пр) в период своего упадка по форме общественных отношений напоминает придыдущую формация. У нашей страны может быть только два пути, либо исчезновение, либо переход к более прогрессивным общественным отношениям, коммунистическим. Посмотрите наше мировоззрение в теме \"Что делать\" пост второй.
Видители, Уважаемый, без постройки социалистической базы переход к коммунизму не возможен. Другой вопрос как строить эту социалистическую базу. Мы предлагаем не возвращаться назад, а двигаться вперёд: использовать для развития страны все возможные передовые методы в промышленности и сельском хозяйстве. Вот реально за державу обидно: страна всем богата, а какой-то Израиль, которого и на глобусе не разглядеть, поставляет нам картофель. Осталось ещё хлеб в Канаде закупать, и ни о какой независимости России говорить не придётся.
06:17 31.05.2010
Да, будет вам социализм, не сомневайтесь. такой же как в Германии например. А пока создайте сеть общественных уборных..
06:39 31.05.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Видители, Уважаемый, без постройки социалистической базы переход к коммунизму не возможен. Другой вопрос как строить эту социалистическую базу. Мы предлагаем не возвращаться назад, а двигаться вперёд: использовать для развития страны все возможные передовые методы в промышленности и сельском хозяйстве. Вот реально за державу обидно: страна всем богата, а какой-то Израиль, которого и на глобусе не разглядеть, поставляет нам картофель. Осталось ещё хлеб в Канаде закупать, и ни о какой независимости России говорить не придётся.
Как мы ,многоуважаемый, привыкли к догмам, к догматизму! К преклонению перед авторитетом классиков, перед авторитетом личности! Привыкли настолько что потеряли способность самостоятельно анализировать происходящие в обществе процессы, анализировать историю на основе современной базы знаний. Классики первоначально утверждали, что не возможно построить социализм в отдельно взятой стране. Ленин не взирая на авторитет Маркса обосновал возможность этого построения. Классики Марксизма всегда настаивали на том, что Марксизм должен быть живым, развивающимся учением, а значит на основе полученных новых знаний он должен перерабатываться, изменяться. Ваша уверенность в невозможности построения коммунизма в наше стране на данный исторический строится как раз на простом авторитете мнения и не понимании природы коммунизма.
08:06 31.05.2010
Vic64 писал(а) в ответ на :
>Не без помощи ЦРУ и средств из бюджета США, выделенных на эту программу, к власти пришла буржуазия, возникшая из бывших чиновников, присвоивших себе все отрасли экономики страны.
Конечно во всем виноваты США и ГосДеп! А то что крах, а также процесс эсамого крушения, СССР при сохранении сталинского политического(и, отчасти экономического) строя был предсказан за 50 лнт до крушения Л.Троцким, Т.Сапроновым, Т.Грантом и другими чистая случайность.
Vic64 писал(а) в ответ на :
>В западных странах буржуазия, в основном, придерживается правил, установленных законами, ее деятельность контролируется государством и обществом, поэтому там происходит развитие экономики и повышение благосостояния населения.
Оказывается не государство для класса, а классы для государства.
Vic64 писал(а) в ответ на :
>Россия на пороге нового общественного строя - Народного социализма, в котором утвердится справедливость и законность.
Только Россия? А как же Украина, Белоруссия, Прибалтика, Кавказ, Азиатские страны, Южная и Латинская Америка, Африка????
Vic64 писал(а) в ответ на :
>Лидерами государства будут люди с высокими нравственными качествами, а не те, которые достигают карьеры по служебной лестнице, превращаясь при этом в казнокрадов и взяточников. В обществе не будет места паразитизму, спекуляции и мошенничеству. Новое социалистическое государство это не возврат к социализму прошлого коммунистического режима, это общество более высокого уровня социальных отношений, где чиновники не будут пожизненно занимать места у бюджетной кормушки, а находиться в положении наемных по контракту работников.
а)Зависимость от лидеров как то не походит на социализм, скорее уж на гос.кап. или переходное государство. б)Вроде как наличие самого контракта есть признак товарно-денежных отншений, коих при социализме быть не может.
Vic64 писал(а) в ответ на :
>Национализация экономики ликвидирует безработицу и даст мощный импульс развитию всех ее отраслей.
Национализация и обобществление средст произвожства- вещи разные- государство это вам не все общество, а ведь именно обобществление средств производства есть экономический базис коммунизма.
P.S. На марксизм, в том числе марксистскую публицистику, даже с огромной натяжкой не тянет.
08:09 31.05.2010
Скиф восточный писал(а) в ответ на :
>Как мы ,многоуважаемый, привыкли к догмам, к догматизму!
Не вовлекаясь в таких высокие споры как \"понимание природы коммунизма\" и \"вера в догматы\", хотелось бы для начала узнать хотя бы 5 обстоятельных работ Ленина, где он конкретно обосновывает возможность построения социализма в отдельно взятой отсталой стране.
08:17 31.05.2010
а что по срокам в предсказании Ванги?
09:01 31.05.2010
=svp= писал(а) в ответ на :
> Не вовлекаясь в таких высокие споры как \"понимание природы коммунизма\", хотелось бы для начала узнать хотя бы 5 обстоятельных работ Ленина, где он конкретно обосновывает возможность построения социализма в отдельно взятой отсталой стране.
а не проще просмотреть историю СССР.
09:02 31.05.2010
=svp= писал(а) в ответ на :
> Не вовлекаясь в таких высокие споры как \"понимание природы коммунизма\", хотелось бы для начала узнать хотя бы 5 обстоятельных работ Ленина, где он конкретно обосновывает возможность построения социализма в отдельно взятой отсталой стране.
а не проще просмотреть историю СССР.
09:26 31.05.2010
Скиф восточный писал(а) в ответ на :
> У нашей страны может быть только два пути, либо исчезновение, либо переход к более прогрессивным общественным отношениям, коммунистическим. Посмотрите наше мировоззрение в теме \"Что делать\" пост второй.
Коммунистические отношения, как не прискорбно, сейчас построить ни как не получиться. Я думаю люди не готовы к такому строю. А вот социализм в полне. Тем более все таки в СССР социализм был низкого качества, так как это был первый опыт. Все общественные формации строились не с первого раза. Сейчас социалистический путь развития человечества только на самом первом этапе.
А то что крах, а также процесс эсамого крушения, СССР при сохранении сталинского политического(и, отчасти экономического) строя был предсказан за 50 лнт до крушения Л.Троцким, Т.Сапроновым, Т.Грантом и другими чистая случайность.
