> А значит пока есть вероятность что хоть одна ракета долетит до вашингтона или нью-йорка например,то они не полезут на такие конфликты
Зачем им это нужно? Делать им больше нечего?
22:12 30.05.2010
Сиб-тим, подленько обзывать и провоцировать того, кого в данным момент нет на форуме. В данном случае речь о КИНе.
22:13 30.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> Sib-team:
>> А значит пока есть вероятность что хоть одна ракета долетит до вашингтона или нью-йорка например,то они не полезут на такие конфликты
>Зачем им это нужно? Делать им больше нечего?
Это вы у них и спрашивайте.. Начиная с британии англосакскы ненавидят русских и Россию..И поганая сша так же дружеских чувств к нам не испытывает..Зачем им ракеты в польше? Зачем для разработки про они потратили гигантские средства? Им нужна полная власт в мире и в экономическом плане(Зависимость) и в военном,если вдруг кто решит слезти с этой зависимости..Понимаете?
22:15 30.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> Kref:
>> Последи за тем,как Кудрин дает указания госдепу
>Креф, читая тебя я рискую умереть от смеха. Будь реалистом, современная Россия мало что из себы представляет в мире, важнейшая роль: сыръевой придаток и газовая труба
А чего же так боретесь яростно против России? Зачем столько госдеповских сил бросаете? Расслабьтесь.... Россия -ничто.Пустое место.Сам же говоришь. То ли дело оккупированная Польша. Вот крутизна. А Россия -дерьмо неоккупированное. Так что зря вы столько сил тратите на борьбу с Россией .
22:18 30.05.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Сиб-тим, подленько обзывать и провоцировать того, кого в данным момент нет на форуме. В данном случае речь о КИНе.
это ты мне будешь говорить? ты минимум три раза когда меня здесь не было в разговорах с другими пользователями обсуждал меня... А когда я заходил и ругался на тебя то делал вид дурочка якобы я не вежливый и гопник..Так что молчал бы..Тем более КИН сам подленький персонаж и для того чтоб мне сказать какую глупость он говорил ранее у меня нет желания ждать когда он появится..Так что не умничай ..Все равно не получается
23:10 30.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> А вот один из функционеров:
Беня, что ли?
15:03 31.05.2010
Kref:
> Россия -ничто.Пустое место
Как ни обидно сознавать, но это недалеко от истины. И Российская Империя и СССР обладали куда большим весом в мире Sib-team:
> Зачем для разработки про они потратили гигантские средства?
Вот этого я знать не могу, но даже в случае если Россия вдруг начнёт своевольничать, им достаточно лишь пригрозить закрыть банковские счета и необходимый эффект будет достигнут
16:00 31.05.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> чехи - славяне, а немцы - затерянные славяне
выглядит как \"заболоченные крестьяне\"
16:57 31.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> Kref:
>> Россия -ничто.Пустое место
>Как ни обидно сознавать, но это недалеко от истины. И Российская Империя и СССР обладали куда большим весом в мире > Sib-team:
>> Зачем для разработки про они потратили гигантские средства?
>Вот этого я знать не могу, но даже в случае если Россия вдруг начнёт своевольничать, им достаточно лишь пригрозить закрыть банковские счета и необходимый эффект будет достигнут
ты наивный как ребенок.. Если бы этого было достаточно то ракеты перехватчики бы у наших границ не стояли...
17:18 31.05.2010
Sib-team:
>Если бы этого было достаточно то ракеты перехватчики бы у наших границ не стояли
Это вообще нормальный процесс, эра тотального разоружения ещё не наступила, иначе чем объяснить например тот факт, что все без исключений страны стараются так или иначе поднять качественный или количественный уровень вооружённых сил? И ведь это относится и к тем странам, которым по сути и воевать то не с кем. Например зачем Швейцарии или Канаде вообще нужна армия, неужели ждут нападения со стороны соседних государств?
17:58 31.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> Sib-team:
>> Если бы этого было достаточно то ракеты перехватчики бы у наших границ не стояли
>Это вообще нормальный процесс, эра тотального разоружения ещё не наступила, иначе чем объяснить например тот факт, что все без исключений страны стараются так или иначе поднять качественный или количественный уровень вооружённых сил? И ведь это относится и к тем странам, которым по сути и воевать то не с кем. Например зачем Швейцарии или Канаде вообще нужна армия, неужели ждут нападения со стороны соседних государств?
Насчет того нужны ли армии государствам,это видимо не дально зоркость:) про страны блока нато я молчу вообще.. А теперь про другие,какая страна не в грош не ставит угрозы своей независимости?страны так называемые сатилиты не в счет,их независимость просто продается без войны.? поговорку слышали? Не хочешь кормить свою армию,будешь кормить чужую! И еще один момент.. Если у какой либо страны слабая или вообще нулевая армия то они на мировой арене в политике не имеют веса,они даже не имеют права говорить(не имеют голоса).. Теперь надеюсь понимаетес что такое армия и для сохранности границ и как политический козырь?
18:07 31.05.2010
Sib-team:
> Теперь надеюсь понимаете что такое армия и для сохранности границ и как политический козырь?
Теперь надеюсь понимаете что такое армия для Польши и для сохранности границ и как политический козырь? Скорее даже именно как политический козырь Sib-team:
> так называемые сатилиты не в счет,их независимость просто продается без войны
Как правило сателлиты остаются сателлитами, лишь до тех пор, пока плюсов от этого больше чем минусов
18:12 31.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> Sib-team:
>> Теперь надеюсь понимаете что такое армия и для сохранности границ и как политический козырь?
>Теперь надеюсь понимаете что такое армия для Польши и для сохранности границ и как политический козырь? Скорее даже именно как политический козырь > Sib-team:
>> так называемые сатилиты не в счет,их независимость просто продается без войны
>Как правило сателлиты остаются сателлитами, лишь до тех пор, пока плюсов от этого больше чем минусов
не занимайтесь демагогией.. сатилиты всегда переходят от одних хозяев к другим и их армия это мясо не более.. Это было во все времена в истории.. И ваша польша продалась сша.. У нее нет своего голоса.. И армия её это мясо,которое в случае войны будет брошено на передовые или как раньше будет идти в первых шеренгах..
18:23 31.05.2010
Sib-team:
> и их армия это мясо не более
Просто смешно читать подобные заявления, для начала посчитайте потери сателлитов США и собственно США в вооружённых конфликтах. Если это вас не убедит, могу напомнить: сателлиты Германии потеряли в разы меньше солдат чем собственно Германия, о их боеспособности я лучше промолчу, а после Сталинграда большей частью послали Гитлера куда подальше, а некоторые и штыки развернули. Или куда например запропастились сателлиты СССР в конце восьмидесятых? Sib-team:
> в случае войны будет брошено на передовые или как раньше будет идти в первых шеренгах
Ровно наоборот, сателлиты будут в хвосте, или на второстепенных или третьестепенных направлениях и толка от них в боевых действиях практически не будет, потому что главная заповедь сателлита это приложить минимум усилий, но извлечь максимум для себя пользы. Как пример могу привести ситуацию в той же Польше: Польская кампания Вермахта, потери армии Словакии 18 человек убитыми, 46 раненными, 11 человек пропало без вести, потери Германии 15-20 тыс убитых 35-40 тыс раненых 300-3 500 пропавших без вести Так что, хочешь сказать армия Словакии в первых рядах шла? Или всё же за спинами немцев прятались?
18:26 31.05.2010
Тем не менее, Словакия с минимальными усилиями вернула территории, отторгнутые Польшей в 1938 и присоединила спорные области, отошедшие к Польше в 1920 Так что? Немцы извлекли выгоду из действий Словакии? Или ровно наоборот?
