справедливость возможна только в коммунистическом обществе. даже при социализме ее нет
04:03 28.05.2010
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> даже повторить могу. Твоя справедливость может не совпасть с моей, а закон у нас один.
>вот..тут то и логическая несостыковка и закралась...раз понятие справедливость сугубо индивидуально, то вам насрать на ваше собственное понятие справедливости... для вас закон превыше ваших мнений о понятиях добра и зла... > закон всегда справделив по вашему?
Закон одинаков для всех, и в своей справедливости и в своей несправедливости. А вот когда при нарушении закона чиновника с мигалкой отпустят, а тебя оштрафуют, это уже как раз будет справедливость в понимании депутатов которые это закон приняли. Вот тут спросили, задавил кого-то бронированный джип - справедливо ли мол.. а давайте каждый раз всем миром решать кто может давить а кто не может, на референдуме.. Или по всем кварталам создадим тройки самых честных людей пусть они как старейшины все вопросы решают.. А мы будем смотреть в каком квартале решения справедливее. Или закон будем принимать?
04:38 28.05.2010
Yagodof писал(а) в ответ на :
> Надо ему дать по шапке на следующих выборах.
Надо, только как? Выборы будут без выбора. Голосуешь - проиграл, не голосуешь - тем более.
> Путин забыл кто его избирал.
Его избрал Ельцин и избирком, а народ был обманут ими.
Идёт мужичёк с арбузом. Навстречу ему Путин. - Хороший какой арбуз. Дай мне! - Выбирайте, Владимир Владимирович! - Выбирать?! Но арбуз один! - Ну и что? Мы же вас выбираем!
09:12 28.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> вот..тут то и логическая несостыковка и закралась...раз понятие справедливость сугубо индивидуально, то вам насрать на ваше собственное понятие справедливости... для вас закон превыше ваших мнений о понятиях добра и зла...
>> закон всегда справделив по вашему?
> > Закон одинаков для всех, и в своей справедливости и в своей несправедливости.
а еще волга впадает в каспийское море...все это понятно...я ваше мение спросил про справедливость законов...))
09:23 28.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> а давайте каждый раз всем миром решать кто может давить а кто не может, на референдуме
Референдумы почти \"запрещены\" \"нонешной властью\"! Что, плохого в референдуме по изменению основного закона (Конституции)? Или изменению выборной системы? Эти вопросы касаются всех граждан страны! В Швейцарии, считается нормальным делом. Своим \"кагалом\" изменили Конституцию (продлили себе срок у \"кормушки\" и на \"галерах\"), отменили %явки, \"против всех\" и ГЛАВНОЕ! - право быть избранным - теперь, обязательно, партийная принадлежность, то есть, честный и умный человек (но, беспартийный) НЕ МОЖЕТ быть избран в органы власти! Нарушена СТАТЬЯ КОНСТИТУЦИИ!
09:41 28.05.2010
Ашем, уймись. Попробуй иногда говорить по теме.. Слепой Пью писал(а) в ответ на :
>я ваше мение спросил про справедливость законов...))
я не понимаю, что значит справедливость закона. Задача закона быть равным для всех. Закон может быть жёстким или либеральным, но главное - равенство всех перед ним. Он может быть бессмысленным или попросту преступным по сути, как например 58-я статья при Сталине. Такой закон надо отменять или исправлять..
10:39 28.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Задача закона быть равным для всех
ну..это не задача закона..это задача системы..а задача закона - регулировать, ну или декларировать отношения... а тут про справедливость очень даже уместно поговорить...)
17:29 28.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> А теперь расскажи мне, убогому, как ты собираешься определять справедливость?
Некоторые интересуются справедливостью И хотят узнать ее основы Основа справедливости - труд Если человек бывает в офисе 3 часа в день и получает 120000 руб это несправедливо особенно когда женщины в его-же офисе пашут 12 часов вдень и получают 10000 руб Т е основа справедливости в оценке труда А как иначе?
17:49 28.05.2010
Yagodof писал(а) в ответ на :
> Т е основа справедливости в оценке труда > А как иначе?
Никак! То есть, современная РФия и Украина - вот, это и есть \"иначе\"!
18:14 28.05.2010
Yagodof писал(а) в ответ на :
> Если человек бывает в офисе 3 часа в день и получает 120000 руб это несправедливоособенно когда женщины в его-же офисе пашут 12 часов вдень и получают 10000 руб
Уже писал в одной из тем, повторю. Двум рабочим дали задачу пробить в стене по 10 дырок, аккордно. Один подумал, взял подходящие инструменты, быстро проделал дырки, получил деньги и бодрый ушёл. Второй не стал тратить время на раздумья, схватил гвоздь 150 и начал ковырять стену. Через несколько часов, он выковырял в стене ямку, одну - не дырку! - руки стёр в кровь, сам весь грязный и вонючий, на ногах еле держится.. Вопрос, по справедливости!!! кто из них должен получить больше?
18:19 28.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> взял подходящие инструменты,
Производства фирмы Бош! В деревне Пупкино!
18:21 28.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Уже писал в одной из тем, повторю. > Двум рабочим дали задачу пробить в стене по 10 дырок, аккордно. Один подумал, взял подходящие инструменты, быстро проделал дырки, получил деньги и бодрый ушёл.
Второй не стал тратить время на раздумья, схватил гвоздь 150 и начал ковырять стену. Через несколько часов, он выковырял в стене ямку, одну - не дырку! - руки стёр в кровь, сам весь грязный и вонючий, на ногах еле держится.. Вопрос, по справедливости!!! кто из них должен получить больше?
Это какаято демагогия Работодатели должны обеспечить работу едиными условиями Я так думаю
18:23 28.05.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> справедливость возможна только в коммунистическом обществе. даже при социализме ее нет
Думаешь пора объявлять с 1 июня коммунизм?
18:52 28.05.2010
У чехов в 90-е, после падения \"коммунистического режима\" был в ходу анекдот: \"Тебе поделить как? Поровну или по-справедливости?\" На западе справедливость подразумевает, что одному достанется все, а другому может достаться ничего. Чехи, как видно это сразу поняли. Вот и получилось у abracsа, что одному рабочему достался \"подходящий инструмент\", а другому гвоздь с молотком))). Видно первый рабочий пришел туда по блату...
18:58 28.05.2010
Krespo писал(а) в ответ на :
> У чехов в 90-е, после падения \"коммунистического режима\" был в ходу анекдот: \"Тебе поделить как? Поровну или по-справедливости?\" На западе справедливость подразумевает, что одному достанется все, а другому может достаться ничего. Чехи, как видно это сразу поняли. Вот и получилось у abracsа, что одному рабочему достался \"подходящий инструмент\", а другому гвоздь с молотком))). Видно первый рабочий пришел туда по блату...
Нет, инструменты могли взять оба. Просто первый ориентировался на оплату по результату, а второй рассчитывал на оплату по справедливости - по труду. Ну? У кого рука поднимется не заплатить измученному гегемону? Где ваше чувство справедливости?
