>Повторюсь, что не хочу, чтобы государство помогало многодетным за мой счет. Ну не должны богатые и средний класс содержать бедных. причем бедных по своей вине.....
Извините, выбирайте другую страну тогда. Мы не коммунисты границ не закрываем. Выбирайте США или еще куда где такие порядки и наслаждайся жизнью, а здесь вам не тут.
А тут такого не выйдет, мы страна постсоветская и ваши предложения приведут нас к гуманитарной катастрофе. Нам этого не надо. Хватило уже одного диктатора в прошлом веке, который пришел из-за некоторых тоже реформаторов (правда коммунистических), которые тоже хотели новое общество построить, а получилась в результате \"строительства\" тюрьма один большой ГУЛАГ.
> А тут такого не выйдет, мы страна постсоветская и ваши предложения приведут нас к гуманитарной катастрофе. Нам этого не надо. Хватило уже одного диктатора в прошлом веке, который пришел из-за некоторых тоже реформаторов (правда коммунистических), которые тоже хотели новое общество построить, а получилась в результате \"строительства\" тюрьма один большой ГУЛАГ. quoted1
Это когда около миллиона человек сидело? А счас разве меньше сидит?
Самое обидное в этой теме, как и в многих других с голосованием, мало кто раскрывает свои ответы, в основном только обсуждают. А мне вот интересно было посмотреть по пунктам в чём я отличался тут от завзятых коммунастов:)) Вот отверг начисто 5 предложений этого либерала и одно решил отложить.. И таки сразу же был \"прибит к столбу\" за либерализм
> Я уже говорил, что ничего не имею против пенсионеров (да и ветеранов тоже). Просто НЕ НАДО > им давать в собственность ЗАБЕСПЛАТНО квартиры. quoted1
Государство обязывалось перед ними помогать им. Если чиновники считают, что оптимальная помощь - бесплатные квартиры ветеранам, то это их право. Mops писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотя лично я считаю, что с ветеранами надо поступать также, как в странах Прибалтики, где советские ордена - всего лишь изделия из металла. quoted1
Тогда РФ должна перестать быть правопреемником СССР, то есть мы потерям место в Соббезе ООН, потерям всю бывшую советскую собственность за границей и ещё неколько неприятных ситуаций. Mops писал(а) в ответ на сообщение:
> Я еще у него интерес отобрать собственность у порядочных людей..... quoted1
И как этот интерес проявляется в РФ? Mops писал(а) в ответ на сообщение:
> Для меня солдаты Красной Армии и войск СС - одного поля ягоды. quoted1
Таки РККА никогда не была осуждена, а СС осудил весь мир на Нюрнбергском процессе, так что это ваше личное мнение, которое ни на что не влияет. Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> Странно, а потом вы удивляетесь - почему в России местных либералов ставят на одну доску с животными. quoted1
Глупо судить о либерализме по Мопсам и подобным ему.
Давайте судить о либерализме по Дарвину и Мальтусу
Уравнительное распределение благ - древнейший принцип человеческого общежития. В обществах, основанных по принципу семьи, каждый имеет равное право на пищу. В самом чистом виде это отражено в первобытных обществах. В 1966 г. в США вышел большой труд антрополога Сервайса (E.R. Service) \"Охотники\" - об изучении оставшихся на Земле \"примитивных\", живущих общинами племен и народов, об обществах охотников и собиpателей из самых pазных частей света. Особое место в нем занимает тема распределения пищи. Как-то ученый получил от эскимоса кусок мяса и поблагодарил его. Охотник огорчился, а старик-эскимос объяснил: \"Нельзя благодарить за мясо. Каждый имеет право получить кусок\".
* Сервайс пишет, что в общинах нельзя и даже неприлично благодарить за пищу - этим ты как бы допускаешь саму возможность не поделиться куском, что нелепо и противно. Этнографы подчеркивают, что в общине право на пищу - это абсолютное (естественное) право. Поэтому голод в ней возможен лишь как следствие природной или социальной катастрофы - засуха, война.
* Именно в богатом капиталистическом обществе возник голод части населения как ноpма, а не бедствие. Здесь голодают отвеpгнутые pынком, а остальные не только не обязаны, но даже не должны им помогать, чтобы дpугим неповадно было pасслабляться. И Мальтус, и Даpвин pезко выступали пpотив благотвоpительности и бесплатной медицины, котоpые наpушают действие естественного отбоpа, ликвидиpующего \"человеческий бpак\". Даpвин даже сожалел о том, что медицина (напpимеp, пpививки) сохpаняет жизнь плохо пpиспособленным людям - а таковыми считались как pаз те, кто голодает.Это и есть экономический либерализм. http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b53.htm
> Уравнительное распределение благ - древнейший принцип человеческого общежития. В обществах, > основанных по принципу семьи, каждый имеет равное право на пищу. В самом чистом виде это > отражено в первобытных обществах. В 1966 г. в США вышел большой труд антрополога Сервайса > (E.R. Service) \"Охотники\" - об изучении оставшихся на Земле \"примитивных\", живущих общинами > племен и народов, об обществах охотников и собиpателей из самых pазных частей света. Особое
> место в нем занимает тема распределения пищи. Как-то ученый получил от эскимоса кусок мяса и > поблагодарил его. Охотник огорчился, а старик-эскимос объяснил: \"Нельзя благодарить за мясо. > Каждый имеет право получить кусок\". quoted1
Ага, для первобытно-общинной формации уравнительство это нормально. Вы считаете, что в России первобытно-общинная формация? Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно в богатом капиталистическом обществе возник голод части населения как ноpма, а не > бедствие. Здесь голодают отвеpгнутые pынком, а остальные не только не обязаны, но даже не > должны им помогать, чтобы дpугим неповадно было pасслабляться. quoted1
В какой стране Запада голодают сейчас? Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение: