Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация

Владислав Фельдблюм. За "культурной завесой" (о статье Евгения Ясина в "Российской газете")

slava
0 396 20:09 25.05.2010
   Рейтинг темы: +0
  slava
slava


Сообщений: 831
Владислав Фельдблюм

ЗА \"КУЛЬТУРНОЙ ЗАВЕСОЙ\"
(о статье Евгения Ясина в \"Российской газете\")

\"Российская казета\" - Федеральный выпуск №5189 (110) от 24 мая 2010 г. напечатала статью научного руководителя Высшей школы экономики (Москва) Евгения Ясина под заголовком: \"Культура имеет значение. Только свободные творческие личности могут создать новую экономику\" http://www.rg.ru/2010/05/24/yasin.html
В статье сообщается о проведении в Высшей школе экономики международного симпозиума, посвящённого влиянию культуры на экономическое развитие. Интересное и полезное мероприятие. И дальнейшие комментарии были бы излишни, если бы не более внимательное чтение этой статьи. В изложении научного руководителя Высшей школы экономики вопросы культуры странным образом заслоняют и искажают самые насущные вопросы экономики. Более того, создаётся впечатление, что Высшей школе экономики в нынешнее сложное время больше делать нечего, иначе как развлекаться на престижных международных симпозиумах, не имеющих прямого отношения к продуктивному исследованию перезревших социально-экономических проблем!
Шокирует уже исходное утверждение господина Ясина: \"Самое передовое оборудование уже создано, сейчас главное - придумывать новое\". Позвольте, где оно, это самое передовое оборудование? В российской промышленности? Все знают, что положение незавидное. Об этом говорится с самых высоких трибун. Конечно, надо \"придумывать\" новое оборудование, но думается, что применительно к нынешней России более уместно пожелание \"нашему теляти да волка поймати\".
\"Главными темами нашего обсуждения станет культура в ее широком понимании: экономическая, социальная, производственная, технологическая, культура образования\", - сообщает нам господин Ясин. Думается, что для Высшей школы экономики в нынешнее экономически сложное время был бы более актуален другой акцент: экономика в её широком понимании - социальном, производственном, технологическом, научном, образовательном. Е.Ясин правильно подметил, что для модернизации нашей страны \"недостаточно просто большого количества денег и пары умных голов\". Это действительно принципиальный момент. Что же для этого нужно? По мнению, Е.Ясина, нам больше всего нужны \"свободные творческие личности\". Кто бы спорил! Ну, а если более конкретно? И вот здесь, к сожалению, мы не видим ничего нового, конструктивного. Опять прежние абстрактные разговоры о \"демократических институтах\", о защите прав собственности, о верховенстве закона, о необходимости создать \"высокий престиж ученых, науки, знаний\", о дефиците толерантности и взаимного доверия - вот и весь конструктив, который предлагает господин Ясин.
Думается, что господину Ясину не мешало бы спуститься с\"культурных высот\" на нашу многострадальную экономическую землю. Он лучше других знает последствия \"радикальной экономической реформы\", затеянной с его научного благословения и под его научным руководством. Приватизация - любимое детище наших реформаторов. В её основу был положен \"научный\" миф о том, что частная собственность всегда лучше, чем государственная. Одиозная ваучерная приватизация была квинтэссенцией грабительских \"реформ\" приснопамятных 90-х. Она положила начало переходу страны на рельсы дикого бандитского капитализма, с его свободой без совести, свободой воровать, обманывать, мошенничать, жульничать, давать и брать взятки, имитировать реальную производственную деятельность. Фактическая деиндустриализация страны при отсутствии эффективного планирования развития народного хозяйства, неразвитость отечественного производства даже самых необходимых потребительских товаров, возрастающая зависимость от импорта, откровенно спекулятивный характер банковской системы, не слишком успешная борьба с инфляцией, тяжелейшие проблемы науки и образования, вопиющее социальное расслоение при массовой бедности населения, разгул экономической преступности, коррупция и многое другое. Этот неполный набор нынешних социально-экономических проблем заслуживает того, чтобы его исследованием, наконец, серьёзно занялись в Высшей школе экономики. Это гораздо важнее, чем дебаты на международных культурологических и иных подобных форумах.
Экономическая наука переживает кризис, что видно всякому, читающему экономические журналы. В них много общих разговоров, таблиц, схем и научных терминов. Всё выглядит вполне благопристойно. Защищаются кандидатские и докторские диссертации. Но нет главного. Переливая из пустого в порожнее, они не в состоянии адекватно оценить ситуацию в целом, делать надёжные прогнозы, давать власти надёжные рекомендации по разработке и реализации политики устойчивого, бескризисного развития страны на средне- и долгосрочную перспективу. Ситуация в нашей экономической науке напоминает швейную мастерскую, где один отвечает за ткань, другой за рукава, третий за пуговицы, но никто не отвечает за качество всего костюма. Или плохую поликлинику, где есть кардиологи, отолярингологи, офтальмологи, но нет хорошего терапевта, способного поставить больному верный диагноз и назначить правильное лечение. Нет среди наших экономистов, философов, социологов, политологов генерального конструктора, своего Королёва или Курчатова, способного направить разрозненные усилия к единой цели - познанию объективных законов общественного производства.
Современное общественное производство - сложная динамическая система, с множеством прямых и обратных связей, с множеством участников, с множеством разнородных параллельно-последовательных процессов, изучаемых разными науками. И приблизиться к пониманию объективных законов, управляющих социально-экономическим развитием этой сложной системы, нельзя теми методами, которые столь привычны нашим штатным экономистам, социологам и политологам. Нужны принципиально новые подходы, нужны междисциплинарные исследования на стыке естествознания, математики и гуманитарных наук. К этой трудной и очень нужной работе наши штатные экономисты оказались не подготовленными. Даже в Высшей школе экономики.

Ярославль, 25 мая 2010 г.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 4
    Пользователи:
    Другие форумы
    Владислав Фельдблюм. За культурной завесой (о статье Евгения Ясина в Российской газете )
    . Vladislav Feldblyum

    FOR\\\\ CULTURAL CURTAIN \\\\
    ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия