Я тоже против такого закона о налоге на роскошь. Во-первых, квартиры и машины уже облагаются налогами и таким образом получится двойное налогообложение. Во-вторых, люди живущие в центре в дореволюционных или сталинских домах попадут под этот налог, а средств на его уплату у них не будет, и им придётся срочно переселяться в дешёвые дома (т. е. всё \"элитное\" жильё, доставшееся людям от предков, должно будет перейти не их потомкам, а богатым, которые смогут этот налог оплачивать).
11:25 19.05.2010
Монархист писал(а) в ответ на :
> \"Единая Россия\" на заседании Госдумы 12 мая проголосовала против законопроекта предусматривающего введение в России налога на роскошь. Таким образом, законопроект, одобренный тремя фракциями - \"Справедливая Россия\", КПРФ и ЛДПР был снят с рассмотрения в Госдуме.
Вот и показали едросовцы свое истинное лицо. Такой налог существует во всех т.н. цивилизованных странах. \"Единая Россия\" - партия проходимцев, антинародная партия.
11:31 19.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Правовая почва не вязана с большинством или меньшинством. Она связана с принципом формального равенства. Этот принцип предусматривает в т.ч. и равенство в налоговом бремени для всех налогоплательщиков (одной категории, конечно, т.е. для физлиц одни, для ИП и юрлиц другие)
Есть такая фигня. За равный труд равная оплата. Когда такой принцип будет то и поговорим за правовые равенства. Даешь зарплату среднию в 3000 евро.
11:33 19.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Кому-то не нужно, а кому-то очень даже нужно. Кто это определять будет?! Комбеды опять создадите, они будут по домам ходить и решать - это роскошь, а это нет?
Обязательно. Только решать будем не роскошь или нет. А где взял начальный капитал на бизнес и где взялденьги на роскошь. Сможешь ответить молодец не сможешь. Вор.
11:35 19.05.2010
Не вижу смысла принимать закон, который не будет работать, но для выполнения потребует создания новых бесполезных должностей с бессмысленным расходованием бюджетных средств
11:38 19.05.2010
Arsenija писал(а) в ответ на :
> Ага...\"дружок\"... Тогда ВСЕ граждане должны быть равны в своих возможностях украсть где-либо и что-либо - будь то государственная казна, сберкнижка ближнего, государственная собственность или природные ресурсы страны и т.д. и.т.п..
Точно воровство нужно легализовать. А потом грабеж и убийства.
11:40 19.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Я тоже против такого закона о налоге на роскошь.
Без обратной силы. Только то что покупается на данный момент. Т е ваша категория туда не попадает.
11:43 19.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Arsenija писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага...\"дружок\"... Тогда ВСЕ граждане должны быть равны в своих возможностях украсть где-либо и что-либо - будь то государственная казна, сберкнижка ближнего, государственная собственность или природные ресурсы страны и т.д. и.т.п..
> > > Точно воровство нужно легализовать. А потом грабеж и убийства.
Да мы проституцию то никак легализовать не можем:)) Эк вас занесло..
11:48 19.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Да мы проституцию то никак легализовать не можем:)) Эк вас занесло..
Ну проституция - это же полный криминал. А убийство и грабеж дело почетное. А воровсто дык вообще дело благородное. Не грех легализовать.
11:51 19.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Ну проституция - это же полный криминал
разве ж это криминал? народные промыслы..:)
18:30 19.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Есть такая фигня. За равный труд равная оплата. Когда такой принцип будет то и поговорим за правовые равенства. Даешь зарплату среднию в 3000 евро.
Достойная оплата труда - это забота профсоюзов. В Европе они добились в конечном счете социал-капитализма, а вот отечественные что-то не горят желанием защищать права работников. Создавайте эффективные и реально работающие профсоюзы и будет Вам счастье
18:59 19.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> а вот отечественные что-то не горят желанием защищать права работников.
да они и в СССР не защищали. Пот хороший пример. В 89 увольнялся с завода. Обходил все организации. Добрался до ВЛКСМ. Взносы не уплачены за долгий срок (к тому времени уже оценил молодую смену партии). Отказываются подписывать Говорю, исключайте. Нет, проведём собрание, решим твою судьбу. Когда? Жди. Пошёл в профком. Почему мне мешают уволиться? Тётка с каменной мордой сказала, что им на меня насрать (утрирую). Пошёл в завком партии. Женщина внимательно выслушала, сказала, что в комсомоле развелось много формалистов и посоветовала обратиться напрямую к секретарю , мол хороший парень. Дальше рассказывать не буду. Но вот чёткий пример, что ВЦСПС была мёртвой организацией..
19:16 19.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Я тоже против такого закона о налоге на роскошь. Во-первых, квартиры и машины уже облагаются налогами и таким образом получится двойное налогообложение. Во-вторых, люди живущие в центре в дореволюционных или сталинских домах попадут под этот налог, а средств на его уплату у них не будет, и им придётся срочно переселяться в дешёвые дома (т. е. всё \"элитное\" жильё, доставшееся людям от предков, должно будет перейти не их потомкам, а богатым, которые смогут этот налог оплачивать).
Да, достаточно закона о происхождении роскоши, и всё встанет на свои места.
01:35 21.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Без обратной силы. Только то что покупается на данный момент. Т е ваша категория туда не попадает.
У меня нет ничего, что могло бы попасть под этот налог, я о других беспокоюсь.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Да, достаточно закона о происхождении роскоши, и всё встанет на свои места.
