>> Короче резюме: ЕдРо нужно гасить. Иначе никаких перспектив у России нет.
>Как Вам девиз \"Мочи козлов- спасай Россию!\"?
Хороший девиз. А больше ничего не остаётся.
22:27 12.05.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Налог не на человека, а на роскошь - роскошь - это излишество, то, что не нужно. И ничего, если за это нужно будет платить.
Кому-то не нужно, а кому-то очень даже нужно. Кто это определять будет?! Комбеды опять создадите, они будут по домам ходить и решать - это роскошь, а это нет?
22:29 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
>> Налог не на человека, а на роскошь - роскошь - это излишество, то, что не нужно. И ничего, если за это нужно будет платить.
> > Кому-то не нужно, а кому-то очень даже нужно. Кто это определять будет?! Комбеды опять создадите, они будут по домам ходить и решать - это роскошь, а это нет? >
Нет, всё гораздо проще: купил дом за 1 млн.баксов, заплатил за него налог 10 млн.баксов - живи спокойно. Нет - повесим на воротах ВСЮ СЕМЬЮ!!!
22:31 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>
> Кому-то не нужно, а кому-то очень даже нужно. Кто это определять будет?! Комбеды > опять создадите, они будут по домам ходить и решать - это роскошь, а это нет?
Равенство возможностей должно быть и равенство перед законом. А когда один покупает в Сколково 370 гектаров по 600 рублей за сотку, а другие по случайному совпадению не могут участвовать в распиле госимущества, ваша философия не уместна. Вор пишет закон, что бы воровать.
22:32 12.05.2010
Монархист писал(а) в ответ на :
> Нет, всё гораздо проще: купил дом за 1 млн.баксов, заплатил за него налог 10 млн.баксов - живи спокойно. > Нет - повесим на воротах ВСЮ СЕМЬЮ!!!
Не трудись: петуху уже ничего нет нужды доказывать.
22:33 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> > Кому-то не нужно, а кому-то очень даже нужно. Кто это определять будет?! Комбеды опять создадите, они будут по домам ходить и решать - это роскошь, а это нет?
Ну например, Вы. Предположим, Вы решили приобрести огромный немецкий дорогущий вибратор. Это насущная необходимость? Нет, это роскошь. Вы же могли бы обойтись и предметом поменьше, правда? А если хотите его иметь, платите денежки. Таким образом, если Вы располагаете средствами для покупки дорогущей вещи, Вы располагаете и средствами для уплаты мизерного от стоимости вещи налога. Так же и с владельцами роскоши. У них были деньги это купить - будут деньги и налог заплатить.
> Равенство возможностей должно быть и равенство перед законом. А когда один покупает
> в Сколково 370 гектаров по 600 рублей за сотку, а другие по случайному совпадению не > могут участвовать в распиле госимущества, ваша философия не уместна. Вор пишет закон, > что бы воровать.
Для того, чтобы не происходило подобных... конфузов, необходим подлинно независимый суд. А для этого нужен переход на прецедентную систему права, о чем недавно говорил А. А. Иванов (председатель ВАС РФ). Но переход этот очень длительный, потребует много времени и сил. Так что не налоги надо менять, а судоустройство и судопроизводство исправлять.
22:38 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> > Для того, чтобы не происходило подобных... конфузов, необходим подлинно независимый суд. А для этого нужен переход на прецедентную систему права, о чем недавно говорил А. А. Иванов (председатель ВАС РФ). Но переход этот очень длительный, потребует много времени и сил. Так что не налоги надо менять, а судоустройство и судопроизводство исправлять.
Да, прецедентная система права не помешала бы.
22:40 12.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Так что не налоги надо менять, а судоустройство и судопроизводство исправлять.
Много чего менять нужно, а система прогрессивного налогообложения просто уравняет, тех кто украл с теми кто не ворует. ... Прецедентное право действует и в России, успешно и давно...
>> Так что не налоги надо менять, а судоустройство и судопроизводство исправлять.
>
> Много чего менять нужно, а система прогрессивного налогообложения просто уравняет, > тех кто украл с теми кто не ворует. ... Прецедентное право действует и в России, > успешно и давно...
Не действует оно здесь и не может действовать. Оснований для него нет. Даже Постановления Пленумов, ранее именовавшиеся \"руководящими разъяснениями\" теперь просто \"разъяснения\", причем частенько игнорируемые судами нижестоящих инстанций, о чем регулярно сообщает сам ВС РФ в своих обзорах кассационной и надзорной практики.
18:51 13.05.2010
19:48 13.05.2010
LDV писал(а) в ответ на :
>
Правильно! С петухами говорить не об чем!
19:55 13.05.2010
вы и зубные щетки признаете роскошью! Дармоеды. Сами работать не желаете,на чужое добро рот разеваете.
20:04 13.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> > вы и зубные щетки признаете роскошью! > Дармоеды. Сами работать не желаете,на чужое добро рот разеваете.
Ты, блин, можно подумать, \"работаешь\".
20:31 13.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Подобного рода налоги недопустимы. Перед налоговым бременем ВСЕ граждане должны быть равны. Любые отступления от этого правила имеют под собой НЕПРАВОВУЮ почву, а значит порождают неправовые законы. В данном случае ЕР права абсолютно.
Ага...\"дружок\"... Тогда ВСЕ граждане должны быть равны в своих возможностях украсть где-либо и что-либо - будь то государственная казна, сберкнижка ближнего, государственная собственность или природные ресурсы страны и т.д. и.т.п..
... Прецедентное право действует и в России, 
