\"Единая Россия\" на заседании Госдумы 12 мая проголосовала против законопроекта предусматривающего введение в России налога на роскошь. Таким образом, законопроект, одобренный тремя фракциями - \"Справедливая Россия\", КПРФ и ЛДПР был снят с рассмотрения в Госдуме.
Налог на роскошь предполагалось ввести на элитное жилье и земельные участки стоимостью более 15 миллионов рублей, автомобили, яхты и катера дороже двух миллионов рублей, а также драгоценные металлы, ювелирные украшения и произведения искусства дороже 300 тысяч рублей.
Разрабатывали проект налога на роскошь во фракции \"Справедливая Россия\". В ней поясняли, что закон не будет иметь обратной силы и будет распространяться только на новые приобретения.
В \"Единой России\", в свою очередь, заявили, что считают налог на роскошь - \"политической декларацией\". По словам представителя фракции Николая Гончара, авторы законопроекта и не рассчитывали на поддержку налога Госдумой. \"Нереализуемый законопроект, и все счастье авторов состоит только в одном - они точно знают, что мы не можем это допустить\", - цитирует Гончара Интерфакс.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Подобного рода налоги недопустимы. Перед налоговым бременем ВСЕ граждане должны быть равны. Любые отступления от этого правила имеют под собой НЕПРАВОВУЮ почву, а значит порождают неправовые законы. В данном случае ЕР права абсолютно.
> Подобного рода налоги недопустимы. Перед налоговым бременем ВСЕ граждане должны быть равны. Любые отступления от этого правила имеют под собой НЕПРАВОВУЮ почву, а значит порождают неправовые законы. В данном случае ЕР права абсолютно. quoted1
> \"Единая Россия\" на заседании Госдумы 12 мая проголосовала против законопроекта предусматривающего введение в России налога на роскошь. Таким образом, законопроект, одобренный тремя фракциями - \"Справедливая Россия\", КПРФ и ЛДПР был снят с рассмотрения в Госдуме. quoted1
Чтоб воры себя обокрали в пользу государства? Щас! Говорю же: ЕР - ворьё.
>> Подобного рода налоги недопустимы. Перед налоговым бременем ВСЕ граждане должны быть равны. Любые отступления от этого правила имеют под собой НЕПРАВОВУЮ почву, а значит порождают неправовые законы. В данном случае ЕР права абсолютно. quoted2
Зато мы, уважаемый Типа Русский теперь знаем, чему хорошему может научить Новодворская: Стоять раком и сосать леденцы... у Лондонских господ. С кем поведёшься...
> Стоять раком и сосать леденцы... у Лондонских господ. С кем поведёшься... quoted1
Извиняюсь, а почему именно у лондонских? Я, конечно, знаю, что тут импотенция - это массовая проблема. Но все-таки есть еще и здесь парни, способные на что-то, я Вас уверяю. Так что напрасно Вы на лондонских господ все списываете. Некоторые и российские еще могут ночью не тока спать
> > > Зато мы, уважаемый Типа Русский теперь знаем, чему хорошему может научить Новодворская: Стоять раком и сосать леденцы... у Лондонских господ. С кем поведёшься... quoted1
Новодворская этим сама занималась, да и проделывала сие действие не только с леденцами. Последствия немедленно сказались на российской либера...тии. Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> Я, конечно, знаю, что тут импотенция - это массовая проблема. quoted1
> \"Правовая почва\" - та которая отвечает интересам большинства, а позиция ЕР отвечает > интересам ЕР и Ко, ведет к ограничению конкуренции и коррупции. quoted1
Правовая почва не вязана с большинством или меньшинством. Она связана с принципом формального равенства. Этот принцип предусматривает в т.ч. и равенство в налоговом бремени для всех налогоплательщиков (одной категории, конечно, т.е. для физлиц одни, для ИП и юрлиц другие)
> > Правовая почва не вязана с большинством или меньшинством. Она связана с принципом формального равенства. Этот принцип предусматривает в т.ч. и равенство в налоговом бремени для всех налогоплательщиков (одной категории, конечно, т.е. для физлиц одни, для ИП и юрлиц другие) quoted1
Налог не на человека, а на роскошь - роскошь - это излишество, то, что не нужно. И ничего, если за это нужно будет платить.