> чтобы меня больше не обвиняли в стремлении вылизать жопу Абрамовичу, выскажу свою мысль. Давно не могу понять, зачем вообще добывать уголь шахтным способом? Вот же в у кузбассе добывают его открытым. Запретить нафиг все шахты. При открытом, как я понимаю метан не взрывается.. и никого не затапливает. Кто против? quoted1
Все разрезы давно вскрыты. В шахтах то пласты пошли тонкие, все что легко добывалось- кончилось. А на Распадской коксующийся уголь, то есть дорогой. Абрамовича кто видел на совещании в Новокузнецке? С бодуна его подняли что ли.
> А на Распадской коксующийся уголь, то есть дорогой quoted1
Мне помнится из школьных уроков, коксующийся уголь не для обогрева идёт.. Так можзет стоит добывать в открытую, пусть дороже будет.. Я не спец, просто нахрена вообще в землю лезть. Ясно же что риск всегда будет.
Я согласен что это системная закономерность. Т е не меняется- значит это система. В Америке почти нет травматизма. А угля добывают в разы. Уголь валят по фронту в 30 метров( Дискавери показал) Временные подпорки и затем все рушится. Но что-то не слышно чтоб их горняки гибли. Это просто новая и правильная система. А Россия работает по старой. Абрамовичу денег жаль.
> В Америке почти нет травматизма.А угля добывают в разы. quoted1
В Америке, за гибель шахтёра по вине администрации, с хозяина шахты сдерут три шкуры. Конечно сравнивать Россию и США нельзя. Россия давно сделана путиноидами страной даже не третьего, а четвёртого мира.
>> ак путиноиды как раз говорят, что тут можно жить и нужно и с каждым днём всё лучше. >> Кто ж на госдеп то вкалывает?:)) quoted2
> > Вот именно что говорят только. А у самих семьи в Парижах да Ланданах не бось.Вот пусть и валят на хр....... Да только денежки придется вернуть. quoted1
можно поточнее, у кого из сторонников Путина на форуме семья в Париже или Лондоне?