Трагедия на «Распадской» не загадка природы, а системная закономерность
Монархист
116 3171 09:57 12.05.2010
Трагедия на шахте «Распадская», произошедшая по роковому стечению обстоятельств, в канун празднования всей страной юбилея Великой Победы, потрясла весь Кузбасс, и вновь с неумолимой беспощадностью поставив все тот же трагический, остающийся безответным вопрос – до каких пор каждый миллион тонн добытого угля будет измеряться человеческими жизнями? Следуя этой людоедской логике, грандиозные планы по увеличению добычи угля в Кузбассе автоматически закладывают в сознание людей неизбежность предстоящих человеческих жертв.
Если оснащенная по последнему слову техники, самая современная шахта Кузбасса, снабженная лучшими системами защиты, не смогла обеспечить безопасность шахтерского труда, чего же ждать от других шахт?
Ради чего сегодня рискуют своей жизнью шахтеры Кузбасса? Ради того, чтобы число долларовых миллиардеров в стране выросло вдвое за последний год? Ради несоответствующей тяжести и опасности шахтерского труда зарплаты, мизерной пенсии, вопрос о повышении которой так и остался повисшим в воздухе для большей части шахтеров? Ради профессионального заболевания, с которым придется провести остаток своей жизни? Ради чего?
Еще долго будут кипеть страсти о причинах произошедшего. Но уже сегодня ясно одно: в системе взаимоотношений собственник - наемный работник выпало важнейшее звено – организация самих рабочих, на равных выступающая в отношениях с собственником – подлинные рабочие профсоюзы. По этой причине, в выяснении обстоятельств произошедшего, и об этом можно говорить с полной уверенностью, не будет представлена пострадавшая сторона – сами шахтеры. Конечно, в состав комиссии, наверняка, войдут представители Росуглепрофа, надзорных инстанций, представители других властных структур. Но в отсутствии реальных профсоюзов, картина произошедшего всегда будет ущербной, однобокой.
Страсти улягутся, комиссии уедут, власть рассчитается с семьями погибших, так и оставив повисшим в воздухе вопрос и страшную обреченность: кто следующий? В этих условиях нет и не будет никакой уверенности в том, что жажда ненасытного увеличения добычи, все новых и новых миллионов тонн угля в противовес адекватным затратам на безопасность шахтерского труда не создаст предпосылок для еще более страшных аварий.
Беря на Западе лучшие образцы угледобывающей техники, внедряя лучшие западные технологии по организации труда на шахтах, собственники при этом намеренно забывают о главном – о безопасности шахтерского труда.
Не надо здесь говорить про «загадки природы», непредсказуемость произошедшего, не надо искать шахтеров, «накидывающих телогрейки на датчики газоанализаторов». Природа произошедшего не в отдельных частных нарушениях, она носит системный характер.
Безопасность шахтерского труда должна определяться не милостью собственника, потратившего с «барского плеча» некоторую сумму денег на эти цели. Это должно стать результатом равноправного партнерского подхода к обеспечению безопасности собственника и трудового коллектива, в лице реальных рабочих профсоюзов, полностью самостоятельных и влиятельных, способных заставить самого собственника считаться с ними по вопросам охраны труда и не только.
В эти трагические для Кузбасса дни мы вместе должны подумать о том, как не допустить повторения случившегося, понимая, что максимально гарантированная безопасность шахтерского труда возможна только в результате сознательных коллективных действий самих шахтеров, вновь осознавших себя реальной силой общества, как это было в начале 90-ых.
10:23 12.05.2010
Вот какой заголовок никогда не напишет агитатор Монархист. И не будет говорить о людоедской практике добычи нефти ,практикуемой ВР.И не скажет,кто из хозяев ВР набил карманы на экологическом бедствии. И вообще рот не откроет против своих западных хозяев.
06:48 13.05.2010
Кто владельцы шахты «Распадская»?
Это — империя Романа Абрамовича, который в день катастрофы посетил в Лондоне матч своего футбольного клуба «Челси»
Шахта «Распадская» — ведущее предприятие угольного комплекса, управляющей компанией которого является ОАО «Распадская». По официальным данным, 20 процентов акций ОАО «Распадская» находятся в свободном обращении (выставлены на биржу). 80 процентов акций компании принадлежит Corber Enterprises Ltd.
Вообще, наберитесь терпения — дальше пойдет головоломное хитросплетение офшоров, которые, как оказывается, отделяют стратегические российские предприятия от их истинных владельцев, а владельцев от России и собственных работников. Но мы распутали этот клубок и выяснили, кто хозяин шахты.
Итак, Corber Enterprises Ltd. — кипрский офшор, владеющий, по официальным данным, 79,99 процента ОАО «Распадская». Это совместное предприятие, которое было учреждено в 2004 году специально для управления экономической деятельностью группы добывающих компаний «Распадская».
На сегодняшний день 50 процентов кипрского офшора Corber Enterprises Ltd. принадлежит кипрскому же офшору Adroliv Investments Limited, который, в свою очередь, в 2006 году, по данным газеты «Ведомости», принадлежал генеральному директору ОАО «Распадская» Геннадию Козовому и председателю Совета директоров ОАО «Распадская» Александру Вагину.
На официальном сайте ОАО «Распадская» утверждается, что упомянутые 50 процентов Corber Enterprises Ltd. и сейчас контролирует руководство компании. Другие 50 процентов Corber Enterprises Ltd., согласно отчетам, принадлежат опять-таки кипрскому офшору Mastercroft Mining Limited, являвшегося в 2007 году, по данным агентства AK&M, «дочкой» Evraz Group S.A.
И действительно, на сайте раскрытия информации о Evraz Group S.A. сообщается, что им через 50-процентное владение компанией Corber Enterprises Ltd. принадлежит 40 процентов ОАО «Распадская». По данным годовых отчетов Evraz Group S.A., «Распадская» — не только крупнейшая угледобывающая компания в России, но и один из основных угольных активов «Евраза».
По данным последнего финансового отчета Evras Group S.A. за 2009 год, эта компания учреждена в конце 2004 года в Люксембурге и с августа 2006 года принадлежит кипрской компании Lanebrook Ltd. На сегодняшний день официальный сайт «Евраза» раскрывает схему владения компанией следующим образом: Lanebrook Ltd. принадлежит 71,24 процента, BNY (Nominees) Limited — 28,76 процента Evras Group S.A. При этом в 2007 году основным бенефициаром BNY (Nominees) Limited, по данным агентства «Финмаркет», являлся украинский бизнесмен, совладелец группы «Приват» Игорь Коломойский.
Представители швейцарской оценочной компании Swiss Appraisal также утверждают, что владельцем около 72 процентов акций Evraz Group S.A. является кипрская компания Lanebrook Limited. При этом они добавляют, что бенефициар 50 процентов Lanebrook Ltd. — британская Millhouse Capital (управляет активами Романа Абрамовича и его партнеров. — Прим. ред.), а другими 50 процентами владеют председатель Совета директоров Evraz Group S.A. Александр Абрамов и президент Evraz Group S.A. Александр Фролов. В архивах агентств «Итерфакс» и «Росбалт» сохранилась информация о том, что 50 процентов Lanebrook Ltd. были еще в 2006 году переданы действовавшей в интересах Millhouse Capital компании Greenleas International Holdings Ltd.
…Корреспонденты «Новой» связались с компанией Millhouse Capital и переговорили с Джоном Манном, официальным представителем Романа Абрамовича. «В воскресенье он был в Лондоне», — сказал Джон Манн, упомянув при этом про футбольный матч. В этот день на стадионе Stamford Bridge был матч премьер-лиги между принадлежащим Роману Аркадьевичу футбольным клубом Chelsea и командой Wigan Athletic. «Челси» выиграл со счетом 8:0 и стал чемпионом Англии.
На вопрос о доле Романа Аркадьевича в шахте «Распадская» Джон Манн уточнил:
— У нас есть доля 36 процентов в «Евразе», еще 36 процентов принадлежит менеджменту «Евраза». Lanebrook — это 50 процентов мы, 50 процентов — Абрамов и Фролов. Lanebrook владеет 72 процентами «Евраза». Вот я и говорю: что у нас, таким образом, 36 процентов «Евраза».
— Можем ли мы таким образом сказать, что Роман Аркадьевич аффилирован с шахтой «Распадская»?
— Таким образом, да. «Распадская» — на уровне 40 процентов. Это не основной бизнес. Через три слоя. 40 процентов «Распадской» принадлежит менеджменту. И 40 процентов «Евразу». По-моему, если бы по прямой — у нас было бы 14 процентов «Распадской»…
В ответ на вопрос о реакции Романа Абрамовича на трагедию на шахте «Распадская», Джон Манн ответил, что такой вопрос должен быть скорее адресован руководству шахты. Где находился Роман Абрамович после 9 мая, господин Манн затруднился ответить.
Таким образом
Если оставить за скобками запутанные схемы из промежуточных офшоров, с помощью которых управляются стратегические российские компании, структура прямого владения «Распадской» могла бы выглядеть следующим образом: 20 процентов — в свободном обращении, 40 процентов поделены между топ-менеджерами Геннадием Козовым и Александром Вагиным, оставшиеся 40 процентов через «Евраз Груп» — во владении Романа Абрамовича (14,25 процента) и его партнеров Александра Абрамова и Александра Фролова (в соотношении примерно 9,5 и 4,75 процента).
07:34 13.05.2010
Концентрация метана перед 2-м взрывом была в норме, заявил спасатель ...\"Если бы в данном случае (после первого взрыва) уровень метана составлял более 2%, то спасатели были бы обязаны вернуться на поверхность. Но ни одно из отделений не зафиксировало превышение концентрации метана даже на 1%\", - сказал руководитель горноспасательных частей .
07:37 13.05.2010
Как я понимаю, системная закономерность тут только в одном - есть работа-есть зарплата. И плюс двойная оплата за работу в праздничный день. Если оператор наверху говорит, что отключала систему анализаторов, чтобы не мешала своими сигналами, а шахтёры признают, что завешивали датчики бушлатами или просто заклеивали их, при чём тут акулы капитализма?
08:35 13.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> системная закономерность тут только в одном - есть работа-есть зарплата.
Да, при чём здесь капитализм? Полная демократия - не хочешь, не работай! Не можешь, не живи! Никто же не заставляет, свободный выбор! Только возникают вопросы, а где соответствующие службы были (ТБ, инженеры, администрация)? Или их, такое положение устраивало? Или, они не знали? Тогда, зачем они нужны? Что, такие нарушения, единичный случай? Или, всё-таки система? Для чего людей посылать в забой в праздник? У нас, что война? \"Всё - для фронта ,всё - для победы?\" Или, владельцы (хозяева) посылают людей в шахту, изначально ЗНАЯ о положении с ТБ, но ИМ нужна ПРИБЫЛЬ! НО, опять, виноваты рабочие! Где профсоюзы? Все \"прикормлены\" и \"запуганы\" властями и хозяевами. Можно, представить такую ситуацию в СССР? Где шахтёры получали до 1 500 руб в месяц? Да, они \"послали\" бы директора подальше! Сейчас же, полное бесправие - не хочешь работать так, как нужно хозяину - увольняйся, благо за воротами тысячи желающих! А, Вы, говорите - система не виновата!
09:03 13.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Как я понимаю, системная закономерность тут только в одном - есть работа-есть зарплата. И плюс двойная оплата за работу в праздничный день. Если оператор наверху говорит, что отключала систему анализаторов, чтобы не мешала своими сигналами, а шахтёры признают, что завешивали датчики бушлатами или просто заклеивали их, при чём тут акулы капитализма?
Пока \"акула\" не будет расплачиваться в полной мере за травмы и гибель шахтеров, аварии будут продолжаться.Ашем писал(а) в ответ на :
> Для чего людей посылать в забой в праздник? У нас, что война? \"Всё - для фронта ,всё - для победы?
Здесь может быть много причин, в шахте где я работал было чудовищное давление пластов, один день простоя и лаву не узнать, ГСК ,поддерживающие кровлю домкраты, проседали в почву наполовину, так что праздники не для шахтеров.
09:14 13.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> ... при чём тут акулы капитализма?
А разве они не знали, как люди вынуждены зарабатывать деньги, т.к. взять их в Кузбасе им просто больше негде?
09:17 13.05.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> > А разве они не знали, как люди вынуждены зарабатывать деньги, т.к. взять их в Кузбасе > им просто больше негде?
Риск есть в любом деле, а идти на риск или нет каждый решает сам.
09:22 13.05.2010
Вчера спорили с товарищами о русском народе, хочу вынести спор на форум. Если Путин с Абрамовичем выступят в прямом эфире ОРТ, заявят что с завтрашнего дня отменяются пенсии и покажут на весь экран свои члены русскому народу, то народ придумает оправдание правильности такого жеста предводителя или нет?
> Вчера спорили с товарищами о русском народе, хочу вынести спор на форум.
> Если Путин с Абрамовичем выступят в прямом эфире ОРТ, заявят что с завтрашнего дня > отменяются пенсии и покажут на весь экран свои члены русскому народу, то народ > придумает оправдание правильности такого жеста предводителя или нет?
Конечно, как в анекдоте \"...Добрейшей души человек- на х.. послал, а ведь мог бы и расстрелять\".
09:27 13.05.2010
Разве Вексельберг не показывает член россиянам из родной Швейцарии? Российский миллиардер Вексельберг решил переехать из Цюриха в Цуг – там красиво и проще с налогами
11:31 13.05.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Только возникают вопросы, а где соответствующие службы были (ТБ, инженеры, администрация)? Или их, такое положение устраивало? Или, они не знали? Тогда, зачем они нужны? Что, такие нарушения, единичный случай? Или, всё-таки система? > Для чего людей посылать в забой в праздник? У нас, что война? \"Всё - для фронта ,всё - для победы?\" Или, владельцы (хозяева) посылают людей в шахту, изначально ЗНАЯ о положении с ТБ, но ИМ нужна ПРИБЫЛЬ! НО, опять, виноваты рабочие!
Если шахтёр заклеил пластырем датчик, что может сделать инженер или администратор? К каждому датчику поставить систему видеонаблюдения с записью? Если система с заклеенными датчиками показывает, что всё в порядке, так же как вентиляция и всё остальное, то какие могут быть резоны запретить шахтёрам приступить к работе? Для них работа в праздник - удача, потому что оплата двойная. Вы вообще что знаете о предмете разговора, кроме того, что капиталисты нещадно эксплуатируют угнетённый рабочий класс?
11:45 13.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Вы вообще что знаете о предмете разговора,
Как, я погляжу - зато Вы ВСЁ знаете! Как, все демократы. Могут руководить и возглавлять ЛЮБОЕ направление. Ни разу не слышал, чтобы кто-то из них отказался, ссылаясь на недостаточные знания в определённой области! Лишь, бы на должность и к деньгам! К Вашему сведению, есть \"шахтные\" мастера, маркшейдеры, инженеры по ТБ - в их ОБЯЗАННОСТИ входит ЕЖЕДНЕВНОЕ нахождение в зоне работ. Инспектор ТБ (из управления) - раз в неделю, из треста (главка) - раз в месяц, так называемый \"трехзвеньевой\" контроль (и журнал контроля). Данный журнал и Акты утверждает, подписывает и следит за выполнением - РУКОВОДИТЕЛЬ! Есть ещё журналы инструктажа и пр. У \"демократов\" же - несчастные руководители и управленцы - не в курсе, виноваты рабочие!!! \"Чубайс, не виноват!\" Похоже, что \"умеренный демократ\" явно трудится менеджером - основной и \"любимой\" профессии \"демократов\" - главное, подешевле купить и подороже продать!
12:21 13.05.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> К Вашему сведению, есть \"шахтные\" мастера, маркшейдеры, инженеры по ТБ - в их ОБЯЗАННОСТИ входит ЕЖЕДНЕВНОЕ нахождение в зоне работ. Инспектор ТБ (из управления) - раз в неделю, из треста (главка) - раз в месяц, так называемый \"трехзвеньевой\" контроль (и журнал контроля). Данный журнал и Акты утверждает, подписывает и следит за выполнением - РУКОВОДИТЕЛЬ! Есть ещё журналы инструктажа и пр.
Извините, убрал из цитаты лишние буквы, мешали восприятию истины. Я знаю как работают службы технической безопасности. Но так и не получил ответ, что делать инженеру, если шахтёр заклеил датчик пластырем или завесил бушлатом (взято из материалов в интернете по словам самих шахтёров и членов их семей)? Датчик не сообщает, завесили его или нет. Ходить по 370 км проходок и лично проверять каждый? С какой периодичностью? Я знаю, что такое журнал контроля и журнал инструктажа, сам заполнял в советском прошлом. Не думаю, что они сильно изменились. Суть проблемы в том, что рабочие хотят заработать деньги, а регулярный шухер от систем безопасности сбивает с ритма и уменьшает добычу. Я умеренный демократ. И был таким ещё в начале 80-х, при этом всей душой поддерживая идеи коммунизма. Чубайса очень уважаю за административные способности, он умеет работать. Отличительная черта, он всегда всё объясняет, причём его слова легко понять, говорит строго по сути.
