> > \"Мужики\" в колхозе все. Мне бы не хотелось, чтоб он когда-нибудь \"мужиком\" стал. У него к музыке очень большие способности, так что скорее всего станет скрипачом или пианистом, очень известным и популярным. Мужикам такого не светит, они пусть машины разгружают и паровозы водят. А он не таким будет. > С отцом-то он видится вообще-то. Просто живет с мамой и подругой. И это нормально.
А почемы бы не вырастить его человеком, у которого руки из того места растут, который умеет работать руками, может починить что-нибудь? Тяжело ведь вашей жертве в жизни придется. Не все так гладко будет. Конечно, гомосекство определяется генетически, но воспитание также играет в этом процессе немаловажную роль. Так что если пацан видит, как его \"Мамы\" целуются, он может решить \"почему бы и мне так с парнями нельзя\".
19:27 08.05.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Конечно, гомосекство определяется генетически
Не такой уж неоспоримый факт.
19:43 08.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>> Занятно... может вам бы хотелось чтоб он стал пиде..астом?
>Ну, если он сам пи дор?
Что ж их развелось столько?
19:44 08.05.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Занятно... может вам бы хотелось чтоб он стал пиде..астом?
>>Ну, если он сам пи дор?
> > Что ж их развелось столько?
Да пока что всего один - Еврик как раз.
19:52 08.05.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Так что если пацан видит, как его \"Мамы\" целуются, он может решить \"почему бы и мне так с парнями нельзя\".
И почему же ему нельзя?! Кто это определил, что нельзя? Почему-то в Швеции можно, в ФРГ можно, во Франции можно, в Норвегии можно, в Дании можно и еще много где можно и вполне нормально, а тут нате вам... нельзя. Вырастайте уже из совдеповских штанов, они уже не в моде, выбросьте их на свалку, вслед за канувшим туда сссром.
19:56 08.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> > И почему же ему нельзя?! Кто это определил, что нельзя? Почему-то в Швеции можно, в ФРГ можно, во Франции можно, в Норвегии можно, в Дании можно и еще много где можно и вполне нормально, а тут нате вам... нельзя. Вырастайте уже из совдеповских штанов, они уже не в моде, выбросьте их на свалку, вслед за канувшим туда сссром.
Да можно, но пока рановато. У нас в России общество еще такое не сложилось, понимаете??!! Это ему большими проблемами грозит. И вообще: какая польза от такого вашего гомо-гения?
19:58 08.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Почему-то в Швеции можно, в ФРГ можно, во Франции можно, в Норвегии можно, в Дании можно и еще много где можно
Но не нужно. Или теперь истинный ценитель демократии и либеральных идей обязан быть человеком с нетрадиционной сексуальной ориентацией?
20:01 08.05.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Да можно, но пока рановато. У нас в России общество еще такое не сложилось, понимаете??!! Это ему большими проблемами грозит. И вообще: какая польза от такого вашего гомо-гения?
Само по себе общество никогда и не \"сложится\". Сексаульная революция обошла Россию стороной, к сожалению. Вот сейчас самое время наверстывать упущенное. Дайте людям больше свободы, больше гей-клубов и либерти авеню по всем городам, народ должен осознать, что в этом нет ничего плохого. Это ОБЫЧНАЯ ситуация, это ОБЫКНОВЕННОЕ партнерство двух людей, просто одного пола. И никаких отличий. В столицах наших с этим делом еще все более-менее сносно обстоит, народ не такой темный. Но вот в провинции... ущемления прав меньшинств просто бесчисленны.
20:03 08.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> И почему же ему нельзя?! Кто это определил, что нельзя? Почему-то в Швеции можно, в ФРГ можно, во Франции можно, в Норвегии можно, в Дании можно и еще много где можно и вполне нормально, а тут нате вам... нельзя. Вырастайте уже из совдеповских штанов, они уже не в моде, выбросьте их на свалку, вслед за канувшим туда сссром.
Ну это знаешь ли, кому что нравится. Если тебе за счастье постоять раком под чьей-то любовью, это конечно твои проблемы. Но ставить раком всю Россию потому что раком стоит вся Европа... это слишком.
20:04 08.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> > Само по себе общество никогда и не \"сложится\". Сексаульная революция обошла Россию стороной, к сожалению. Вот сейчас самое время наверстывать упущенное. Дайте людям больше свободы, больше гей-клубов и либерти авеню по всем городам, народ должен осознать, что в этом нет ничего плохого. Это ОБЫЧНАЯ ситуация, это ОБЫКНОВЕННОЕ партнерство двух людей, просто одного пола. И никаких отличий. В столицах наших с этим делом еще все более-менее сносно обстоит, народ не такой темный. Но вот в провинции... ущемления прав меньшинств просто бесчисленны.
Да нет, не обошла стороной. Только пошла не туда. Теперь подростки в 13 лет перепихиваются в подъездах, а потом это гордо рассказывают... И творцов это революции я бы на кол посадил. Им ведь нравится такое ощущение, правда, милочка?
20:05 08.05.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> И творцов это революции я бы на кол посадил.
20:05 08.05.2010
Darkenoid писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то в Швеции можно, в ФРГ можно, во Франции можно, в Норвегии можно, в Дании можно и еще много где можно
>Но не нужно. Или теперь истинный ценитель демократии и либеральных идей обязан быть человеком с нетрадиционной сексуальной ориентацией?
Нет, не обязан. Сексуальный выбор человека - это его личное дело. Никто не может ему указывать, с кем, где и когда спать. Но истинный либерал и демократ просто обязан вставать на защиту угнетаемых: будь то сексуальные, национальные, религиозные или любые другие меньшинства. Либерал не может смотрть сквозь пальцы, когда людей увольняют с работы либо отказывают в приеме на таковую по признаку их сексуального выбора; когда людям не дают вступить в брак и вырастить ребенка, т.к. наше семейное законодательство запрещает это делать; когда людям не дают провести тот же парад, шествие, выразить свою точку зрения на конкретную проблему. Вот это все либерал должен четко понимать и противостоять угнетению слабых и незащищенных
20:08 08.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> > Нет, не обязан. Сексуальный выбор человека - это его личное дело. Никто не может ему указывать, с кем, где и когда спать. Но истинный либерал и демократ просто обязан вставать на защиту угнетаемых: будь то сексуальные, национальные, религиозные или любые другие меньшинства. Либерал не может смотрть сквозь пальцы, когда людей увольняют с работы либо отказывают в приеме на таковую по признаку их сексуального выбора; когда людям не дают вступить в брак и вырастить ребенка, т.к. наше семейное законодательство запрещает это делать; когда людям не дают провести тот же парад, шествие, выразить свою точку зрения на конкретную проблему. Вот это все либерал должен четко понимать и противостоять угнетению слабых и незащищенных
Может, не будете злить мусульман, да и православных? Они оооох как дырожоп...ков не любят!
20:09 08.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
>> И творцов это революции я бы на кол посадил.
>
Что-то тема зашла в русло... мягко говоря задницы. Предлагаю сменить направление на что-то касаемое темы. например о положении дела в воспитании детей.
Вырастайте уже из совдеповских штанов, они уже не в моде, выбросьте их на свалку, вслед за канувшим туда сссром. 
