Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

СРАВНЕНИЕ темпа роста РИ (до 17г) с ленинцами (с 1917г до 41г или до 51г)

  КсенияТулгу
Anna1989


Сообщений: 2
21:04 10.05.2010
кто нибудь пожайлуста может мне подсказать или дат ьстатью про оппозицю в рОсси?причины её слабости
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
21:12 10.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ЭТОЙ ТЕМЕ СРАВНЕНИЕ ТОЛЬКО ТЕМПОВ РОСТА (и возможно потенциальность этого роста)Я же продемонстрировал расчётами \"потенциал\" дореволюционных темпов роста. Он не выдерживает никакого сравнения с потенциалом роста экономики в Советском Союзе
quoted1
ГДЕ ?
учитывая , что НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО (ресурсы) СССР = это ДОСТИЖЕНИЕ ЦАРЯ , А НЕ ЛЕНИНЦЕВ !

Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
> Таким образом, хотя по демографической мощи Империя превосходила бы СССР, по экономической уже к 1953 году уступала бы в 2 раза и это при предположении сохранения роста по экспоненте и в условиях отсутствия Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной
>
quoted1

ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОС :
КТО ЗАВОЕВАЛ НАЦИОНАЛЬНЫЕ БОГАТСТВА СССР КОТОРЫЕ БЫЛИ РАЗВЕДАННЫ И ОСТАВАЛИСЬ (ленинцами) В \"СЕВЕРНЫХ\" ЗЕМЛЯХ (ведь это по определению в т.ч. национальное богатство СССР) ? кто если не царь ?

ВАМ ЕЩЁ ПРИВЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗ ВАШЕЙ СТАТЬИ ? куда входят природные ресурсы..страны... (вы издеваетесь?)
Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
> Это расширенное определение. В расчётах использовано более узкое понятие, где учитывается только созданное трудом, природные ресурсы и трудовой потенциал в расчёты не входят. Иначе как объяснить. что в 1972 году национальное богатство СССР было в 20 раз больше чем в Российской Империи в 1913 (согласно официальным данным) Природных ресурсов и населения в20 раз больше точно не стало
quoted1
ПРАВИЛЬНО НЕ СТАЛО !!!
НО СЧИТАЮТСЯ В НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО ТОЛЬКО ТЕ КОТОРЫЕ РАЗВЕДАННЫ ! (как я понимаю
)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
21:18 10.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
> Самое прямое, национальное богатство это итог экономического роста. Ещё раз повторяю (надеюсь что последний раз) в данном расчёте рассчитывается именно национальное богатство как стоимость созданных трудом материальных благ, природные ресурсы и трудовой потенциал в данном расчёте не фигурируют
quoted1

подумайте , что вы сказали !!!
в данном расчёте рассчитывается именно национальное богатство как стоимость созданных трудом материальных благ....в данном расчёте не фигурируют


но если вы опечатались , то докажите , что данный вами рассчёт ОПРОВЕРГАЕТ ДАННОЕ ТАМ ЖЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТАВЛЯЮЩИХ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА !!!
(там ведь не сказано , что РАЗВЕДАННЫЕ природные ресурсы страны с потенциалом трудящихся ИСКЛЮЧЕНЫ !!! (вы утомляете не логичным упрямством)

по моему , вы просто заплутали...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
21:32 10.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
>> НУ И НАРИСУЙТЕ СЦЕНАРИЙ РАСПАДА В 90гКакой ещё 90й год? При не предоставлении прав автономных республик СССР после Гражданской войны вообще не образовался бы
quoted1

а кто требовал автономий ? я помню , что это идея Ельцина !! а например Назарбаев , даже в Беловежскую уклонился приехать !
а большинство республик даже в Беловежской и не присутствовали ...

ПРОШУ РЕАЛЬНЫЙ СЦЕНАРИЙ !!! (и прибалтика чем бы стала воевать гражданскую ! - у них оружия в помине не было)
Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
> Это в одном из определений. По данному определению Россия по национальному богатству далеко превосходит все страны мира, но по более адекватному определению занимает лишь 53 место. Это из расширенной версии этой статьи
quoted1

ну и...? - это и говорит о том , что разведанно ископаемых маловато !!!
хотя в потенциале супер много)
я не сомневаюсь , что МЫ БОГАТЫ ЗАВОЁВАННОЙ ИМЕННО ЦАРЁМ ЗЕМЛЁЙ !!

Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы путаете понятие. Население страны может расти и при снижении прироста населения, а не только при росте прироста населения. Подобно этому и национальное богатство может расти даже при снижении темпов экономического роста, но медленно
quoted1

МНЕ ДОПОДЛИННО ИЗВЕСТНО , ЧТО УРОВЕНЬ ЭКОНОМИКИ ВСЕЙ , К 22Г УСТУПАЛ УРОВНЮ 17г ВРОДЕ В 8 РАЗ (но не меньше - мож больше - ссылки могу предоставить))
У ЛЕНИНЦЕВ ШЛА РЕЧЬ НЕ О ЗАМЕДЛЕНИИ РОСТА , А О ПОЛНОМ СКАТЫВАНИИ ВООБЩЕ ВСЕЙ ЭКОНОМИКИ в гражданскую..
Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Итак, если вы не довольны подобными расчётами, то я желаю увидеть ваши расчёты размера национального богатства Российской Империи и Советского Союза, без учёта природных ресурсов и трудового потенциала. Вы ведь согласны с тем что данный показатель (подобный численности населения) более важен, чем показатель национального дохода (подобен приросту населения в течении года)?
> Но даже если нет, то будьте добры предоставить расчёты национального дохода. Я уверен СССР и по этому пункту превзойдёт гипотетическую Российскую Империю
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  47
47


Сообщений: 115
21:33 10.05.2010
Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> (там ведь не сказано , что РАЗВЕДАННЫЕ природные ресурсы страны с потенциалом трудящихся ИСКЛЮЧЕНЫ !!! (вы утомляете не логичным упрямством)
>
> по моему , вы просто заплутали...
quoted1

Национальное богатство - это совокупность материальных ресурсов, накопленных продуктов прошлого труда и учтенных и вовлеченных в экономический оборот природных богатств, которыми общество располагает на определенный момент времени.
http://revolution.allbest.ru/economy/00040253_0...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  47
47


Сообщений: 115
Ссылка Нарушение Цитировать  
  47
47


Сообщений: 115
21:37 10.05.2010
http://economics-online.ru/archives/333
Я думаю достаточно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
21:39 10.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
> Итак, если вы не довольны подобными расчётами, то я желаю увидеть ваши расчёты размера национального богатства Российской Империи и Советского Союза, без учёта природных ресурсов и трудового потенциала. Вы ведь согласны с тем что данный показатель (подобный численности населения) более важен, чем показатель национального дохода (подобен приросту населения в течении года)?
quoted1

Я ВИЖУ(из определения тамашнего) , ЧТИО ВАШИ РАССЧЁТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА , ВКЛЮЧАЮТ И НЕДОБЫТЫЕ , НО РАЗВЕДАННЫЕ РЕСУРСЫ ЗЕМЛИ !!!
ОПРОВЕРГНИТЕ ЭТО ИЛИ НЕ СМЕШИТЕ ... (признав , что потенциальные ресурсы = достижение царя , а не ленинцев)

Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
> Но даже если нет, то будьте добры предоставить расчёты национального дохода. Я уверен СССР и по этому пункту превзойдёт гипотетическую Российскую Империю
quoted1

попробую (если надо др например 51г)из того , что пока есть , но это в первом посту (в соответствии с исключением хлама в теме)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stalinator
Протон


Сообщений: 571
23:34 10.05.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

Короче Курбатов, пошёл ты на### и ##### со своим царём. Если рассуждать подобно недоумкам наподобие тебя, то во всём заслуга царя. Я же считаю что большевики героически раздавили гниду самодержавия, но к сожалению остались ещё поганые выкормыши. Как я и предполагал абсолютно всё ты способен извратить в пользу царя, который является ни кем иным как врагом народа.
Кровавых хуёв твой царь обсосался, того же и тебе желаю
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stalinator
Протон


Сообщений: 571
00:05 11.05.2010
Национальный доход Российской Империи и СССР:
1913 100%
1917 75%
1940 611%
1953 1367%

Физический объём выпуска промышленной продукции:
1913 100%
1917 71%
1940 852%
1953 2143%

http://lost-empire.ru/index.php?option=com_cont...

Валовая продукция сельского хозяйства:
1913 100%
1917 88%
1940 141%
1953 146%

http://lost-empire.ru/index.php?option=com_cont...

Таким образом с 1917 по 1953 год:
Национальный доход: увеличился в 18,23 раза
Физический объём выпуска промышленной продукции: в 30,18 раза
Валовая продукция сельского хозяйства: в 1,66 раза

Внимание, снижение данных показателей в 1917 году относительно 1913 года не является результатом деятельности большевиков. Октябрьская революция произошла 4 ноября 1917 года

Итак, мне очень любопытно узнать, чему равнялись бы приводимые мною показатели в процентах к 1913 году, в случае не осуществления Октябрьской революции большевиками согласно расчётам Курбатова. Снижением показателей 1917 года по сравнению с 1913 годом не пренебрегать

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:01 11.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
> Короче Курбатов, пошёл ты на### и ##### со своим царём. Если рассуждать подобно недоумкам наподобие тебя, то во всём заслуга царя.
quoted1

чего у вас там на... (что то гопническое?)
мож возразите истине ? : \"ОТЫЩИ ВСЕМУ НАЧАЛО , И ТЫ МНОГОЕ ПОЙМЁШЬ\" (и империю не царь , а ленинци раздробили на несколько государств)
Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
> Я же считаю что большевики героически раздавили гниду самодержавия, но к сожалению остались ещё поганые выкормыши
quoted1

НУ ВЫ НЕ ПРАВЫ , ЧТО БОЛЬШЕВИКИ РАЗДАВИЛИ ! - ибо раздавили самодержавие ДУМЦИ С ГЕНЕРАЛАМИ !!! (и слово раздавили не корректно по отношению к добровольно отрекшемуся царю ! = вы не учитываете слова ДОБРОВОЛЬНО (самообманщик)
А ВЫКОРМЫШЬ Я УЖ ТОЧНО НЕ ЦАРЯ , А РАБСКОГО ЗАГНИВАЮЩЕГО СОЦИАЛИЗМА ! только в отличии от плоскомыслика - вас я это понял
Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
> Как я и предполагал абсолютно всё ты способен извратить в пользу царя, который является ни кем иным как врагом народа.
quoted1
А Я И НЕ НАЗЫВАЛ ЕГО ДРУГОМ НАРОДА !!! (царь друг империи - и только = но в отличии от вас Я ЗА ИМПЕРИЮ но народовластную в основе)
Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
> Кровавых хуёв твой царь обсосался, того же и тебе желаю
quoted1
а ва часом не ЗАПИЛИ ТАМ С ГОРЯ ? (не расстраивайтесь сильно уж )
НУ И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ , ЧТО ЦИФРЫ ГОВОРЯТ , ЧТО ВАШИ ЛЕНИНЦИ ГОРАЗДО КРОВАВЕЕ ЦАРЯ !

И ВООБЩЕ Я НЕ МАНАРХИСТ вы не таму это обращаете...

а то , что империя царя и ныне кормит завоёванными им землями НАС и теперь , (а не французов или турок например) ТАК ЭТО ФАКТ !! - а что завоевали для НАШЕЙ РОССИИ ваши ЛЕНИНЦИ ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:08 11.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_cont...

А ПОЧЕМУ ВЫ НЕ СОМНЕВАЕТЕСЬ В КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ (60-го г )?
мож вас ОНИ не разу не обманывали ? ну скажите это ... а я вас легко переубежу...

попробую найти альтернативу... Stalinator писал(а) в ответ на сообщение:
>Таким образом с 1917 по 1953 год:Национальный доход: увеличился в 18,23 разаФизический объём выпуска промышленной продукции: в 30,18 разаВаловая продукция сельского хозяйства: в 1,66 раза
забыли сравнить ваши данные с царским темпом и сделать вывод как я.. (в соответствии с названием темы)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:24 11.05.2010

ВАЛОВЫЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ = ВВП (почти то же что национальный доход)

И СМОТРИТЕ ЭТО :
А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ
ДОКАЗЫВАЮ , ЧТО ЛЕНИНЦИ ЭКОНОМИЧЕСКИ РАЗВИВАЛИСЬ В 2 РАЗА МЕДЛЕННЕЕ ЦАРЯ !

http://ru.wikipedia.org/wiki/Индустриализация_С...
Результатом первых пятилеток стало развитие тяжёлой промышленности, благодаря чему прирост ВВП в течение 1928-40 гг., по оценке В. А. Мельянцева, составил около 4,6 % в год (по другим, более ранним, оценкам, от 3 % до 6,3 %).

ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ , ЧТО СРЕДНИЙ ПРИРОСТ ВВП ЛЕНИНЦЕВ (191717-40г) СОСТАВЛЯЕТ ВСЕГО ЛИШЬ 2.6% в год ... а это меньше почти любой развитой страны (например в 2 раза меньше : Германии в 1930-38 гг. (4,4 %) и Японии (6,3 % в год ))

А ТЕМ БОЛЕЕ в 2.4 раза ОСТАВАЛО ОТ РИ :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Индустриализация_С...
Одной из главных целей форсированной индустриализации было преодоление отставания от развитых капиталистических стран. Некоторые критики утверждают[24], что такое отставание само по себе было преимущественно следствием Октябрьской революции. Они обращают внимание на то, что в 1913 г. Россия занимала пятое место в мировом промышленном производстве[32] и была мировым лидером по промышленному росту с показателем 6,1 % в год за период 1888—1913[33]. Однако к 1920 г. уровень производства упал по сравнению с 1916 г. в девять раз


ЭТО УЖЕ МНОЮ ДОКАЗАНО ОТСТАВАНИЕ СССР В РОСТЕ ВВП ОТ РИ !!! (опровергните
---------------------------------------- ------------
http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/STALIN_1/mu...
Скажем Н.Н. Яковлев в книге \"1 августа 1914 г.\", изданной еще в 1974 г., когда царскую Россию не принято было хвалить, писал:
\"По общим экономическим показателям Россия отстала от передовых промышленных стран. Но в то же время российская буржуазия доказала свою оборотистость, умение налаживать производства, когда непосредственно затрагивались ее интересы. Примерно на протяжении тридцати лет до начала Первой мировой войны (с 1885 г.) Россия занимала первое место в мире по темпам экономического роста. Если в период 1885-1913 гг. промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11%, в Германии – на 4,5, в США – на 5,2, то в России – на 5,72%\"{Л168}.
ПОДЧЁРКИВАЮ В РИ ЗА 30ЛЕТ (1885-13г) ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО УВЕЛИЧИВАЛОСЬ В ГОД ИМЕННО НА 5,72,%
ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ :
1) Цитирую статистику из истории (\"Россия Великая судьба\")
\"В 1909г. начался промышленный подъём , и по темпам роста Россия вышла на абсолютное первое место в мире ! ( этого мало?) Страна поставляла четверть мирового экспорта зерна .
Добавим из \"полного энциклопедического справочника истории России\"(в картах , схемах, таблицах) это : \"В 1897 установлен золотой эквивалент рубля.
Российская эканомика стала развиваться невиданными темпами . За 10 лет промышленное производство во многих отрасля возросло в два , то и в три раза . - протяжённость Ж/Д возрасла за 10 лет с 29 тыс до 53 тыс. км., добыча угля увелич почти в три раза , а выплавка железа и стали возросла почти в четверо. !!! - не добовляя о успехах образования и изобретениях.\" !
2)
УДИВИТЕЛЬНЫЙ ФАКТ (для воюющей страны) САМЫЙ ВЫСОКИЙ ТЕМП ПРИРОСТА :
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/17#.D0.92...
http://ru.wikipedia.org/wiki/
Национальный доход страны равнялся — 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Россия занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. Однако по темпам прироста национального дохода Россия опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были самыми высокими в мире, свыше 7 %.
======================================== ===
это всё из второго моего поста здесь ! = мож вы читать такое не можете ? = но эти источники дают инфук без цензуры ! и пропоганды 60-го года !!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
02:18 11.05.2010

http://olegarin.com/olegarin/Carskaa_Rossia__mi...
http://olegarin.com/olegarin/zr_p2.html
факт вывоза зерна, как свидетельству процветания царской России. Цифры: с 1908 по 1912 гг. урожай пшеницы вырос на 37,5% по сравнению с предыдущей пятилеткой, ржи - на 2,4%, ячменя - на 62,2%, овса - на 20,9% кукурузы - на 44,8% (р.16). В хорошие урожайные годы - 1909 г. и 1910 г. - экспорт пшеницы достигал 40% мирового экспорта пшеницы. Даже в плохие годы - 1908 г. и 1912 г. - он достигал 11,5%

промышленность продолжала развиваться во время войны (1913 г.= 100%, 1914 - 101,2, 1915 - 113,7, 1916 - 121,5%) (р.21).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
02:57 11.05.2010
СТАЛИНАТОР ПОЧЕМУ ПЕРЕВОРОТ ПО ВАШЕМУ ПРОИЗОШЁЛ 4 числа...?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    СРАВНЕНИЕ темпа роста РИ (до 17г) с ленинцами (с 1917г до 41г или до 51г). кто нибудь пожайлуста может мне подсказать или дат ьстатью про оппозицю в рОсси?причины её слабости
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия