СРАВНЕНИЕ темпа роста РИ (до 17г) с ленинцами (с 1917г до 41г или до 51г)
00:18 08.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
> Таким образом, в XIX в. общественные организации России ставили и пытались решать насущные задачи социально-экономического и политического развития России. Вот так, Курбатов! И никакой димагогии о хорошем счастливом царизме более нет нужды разводить. Потому как жилось тогда людям хуже чем сейчас раз в несколько, иначе желающих бунтовать не нашлось бы так много и столь часто.
я не капли не сомневаюсь , что БЫЛИ ВЫСТУПЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И В РИ И ОТ ГНЁТА ЛЕНИНЦЕВ
НО ГДЕ ВАШЬ ВЫВОД ГДЕ (царь или ленинци) БОЛЬШЕ ? !!! где сравнительные цифры ? или просто цифры ? ЭТА ТЕМА ДЛЯ ТЕХ КТО СПОСОБЕН АНАЛИЗИРОВАТЬ САМ ! ПОДБИРАЯ ДЛЯ ЭТОГО АРГУМЕНТЫ ! ======================================== =============================
ДАЛЕЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОНЯЛИ , ТО Я НЫНЕ ТОЛЬКО ДОПОЛНЯЮ ПРИВЕДЁННЫЕ УЖЕ МНОЮ ПОСТЫ !!! БОЛЬШЕ ПРИВОДИТЬ МАТЕРИАЛЫ НА ДРУГИХ СТРАНИЦАХ Я НЕ ПЛАНИРУЮ (если не будет нового сравнения )
01:27 08.05.2010
РУССОБАЛТ
ЕЩЁ ХОЧУ УТОЧНИТЬ , ЧТО ГРАЖДАНСКУЮ ВЕЛИ ТОЛЬКО ЛЕНИНЦИ ЗА ЛИЧНУЮ ВЛАСТЬ
А БЕЛЫЕ ВЕЛИ ВОЙНУ ЗА ПАРЛАМЕНСКИЙ КОМПРОИС А НЕКОТОРЫЕ ВОЕВАЛИ С ЛЕНИНЦАМИ ЗА СОВЕТЫ (которые ленинцами подменились на ОДНОпартократию) !!
т.е. БЕЛЫЕ ВОЕВАЛИ НЕ ЗА ЛИЧНУЮ ВЛАСТЬ , А ЗА НАРОДОВЛАСТИЕ (не за личную власть) !!!
А ЭТО БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА
07:50 08.05.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НО ГДЕ ВАШЬ ВЫВОД ГДЕ (царь или ленинци) БОЛЬШЕ ? !!!
1.В самом первом посте я описал Вам то что утеряно царём, и что возвращено ленинцами. А так-же перечислил созданные ими отрасли.
> где сравнительные цифры ? или просто цифры ?
На кой чёрт я Вам даю ссылки на этот учебник истории? Просто для проформы? Да почитайте на досуге, уверен Вам лично это будет интересно хотя-бы узнать чему детей в школах учат.
> ЭТА ТЕМА ДЛЯ ТЕХ КТО СПОСОБЕН АНАЛИЗИРОВАТЬ САМ ! ПОДБИРАЯ ДЛЯ ЭТОГО АРГУМЕНТЫ !
> ДАЛЕЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОНЯЛИ , ТО Я НЫНЕ ТОЛЬКО ДОПОЛНЯЮ ПРИВЕДЁННЫЕ УЖЕ МНОЮ ПОСТЫ !!! > БОЛЬШЕ ПРИВОДИТЬ МАТЕРИАЛЫ НА ДРУГИХ СТРАНИЦАХ Я НЕ ПЛАНИРУЮ > (если не будет нового сравнения )
А я не намерен переливать из пустого в порожнее. Будь Вам 17-19 лет, то вообще не стал бы с Вами и спорить, но поскольку Вы взрослый мужчина, поваю на Ваш жизненный опыт и наблюдательность: от хорошей жизни бунтов не бывает.
13:01 08.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
>А я не намерен переливать из пустого в порожнее. Будь Вам 17-19 лет, то вообще не стал бы с Вами и спорить, но поскольку Вы взрослый мужчина, поваю на Ваш жизненный опыт и наблюдательность: от хорошей жизни бунтов не бывает.
ПОЖАЛУЙСТО ДАЙТЕ ВАШЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ГДЕ БУНТОВ БЫЛО БОЛЬШЕ (царе или ленинцах) и где была жизнь более хорошая ?
ЭТО ТЕМА ТОЛЬКО СРАВНЕНИЯ !!! КАКОВ ВАШ ВЫВОД СРАВНЕНИЯ ? но как водится СРАВНИТЬ ОДНОЗНАЧНО , МОЖНО ТОЛЬКО ЦИФРЫ !
КАКОЙ ВЫВОД № ? вы опровергаете или дополняете ? (чтобы понять к какому сравнению ваш пост)
ЕСЛИ ВАШИ ТЕКСТЫ НЕ НА ОДИН ВЫВОД СРАВНЕНИЯ НЕ ВЛИЯЮТ , ТО ПОЖАЛУЙСТО СОТРИТЕ СВОИ ПОСТЫ (оставив только статистику , КРАТКИЕ ВЫВОДЫ и ссылки)
15:41 08.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
> Территории, приобретённые в результате бездарной (по Курбатову) политики СССР:Белоруссия-вся, Украина-вся, Кавказ-весь,Сахалин-весь,Польша, Чехия, Словения, Болгария, Венгрия, Румыния, Латвия, Литва, Эстония, Монголия, Узбекистан, Казахстан, Туркменистан, Таджикистан.
разъясните ! каким боком перечисленные АВТОНОМНЫЕ страны входят в Россию ленинцев ? (РОССИЯ И СССР - это разные понятия)
исходя из 22) а в Россию доленинскую входили Белоруссия-вся, Украина-вся, Кавказ-весь , Бессарабия (по договору капитуляции Германии входили в Россию ) ,Польша (не кто бы рыночной России не возразил вернуть её в Россию), Латвия, Литва, Эстония, Монголия, Узбекистан, Казахстан, Туркменистан, Таджикистан. и + Финляндия
СРАВНИВАЯ ТЕРРИТОРИЮ РФ С РИ , а ещё учитывая , что РФ после ленина не совсем РФ , - учитывая автономии внутри Татарстан , чечня и т.п.
учитывая , что вы перечислили Чехословакию , Венгрию и т.п. - ОЗНАЧАЕТ , ЧТО ВЫ СРАВНИЛИ СОЮЗ ВАРШАВСКИЙ ДОГОВОР С РИ ? может ещё онтигитлеровскую коалицию приведёте ? а союз ССР чем отличается от варшавского договора ? по этому территория РОССИИ И ЕСТЬ ТО , ЧТО ЛЕНИНЦИ ОСТАВИЛИ НА СЕГОДНЯ НАМ РОССИЯНАМ !
ВЫВОД ЛЕНИНЦИ УРЕЗАЛИ РИ В НЕСКОЛЬКО РАЗ (в сравнении с царём) ! ======================================== ======
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
> Полагаю что количество заводов, фабрик, судоверфей, городов, километров ж.д. и автокоммуникаций, ЛЭП, ТЭЦ, ГЭС, АЭС, радиостанций, космодромов и прочего считать нет смысла ибо ничего этого в России лапотной при царях не бывало.
разве вы сравнили темп образования этих новых заводов СССР с ТЕМПОМ РИ ? по приведённым в 1) темп роста промышленности РИ превышал темп СССР почти в два раза ! ---------------------------------------- ------------------------------
15:56 08.05.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Russobalt_006 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Территории, приобретённые в результате бездарной (по Курбатову) политики СССР:Белоруссия-вся, Украина-вся, Кавказ-весь,Сахалин-весь,Польша, Чехия, Словения, Болгария, Венгрия, Румыния, Латвия, Литва, Эстония, Монголия, Узбекистан, Казахстан, Туркменистан, Таджикистан.
> > разъясните ! каким боком перечисленные АВТОНОМНЫЕ страны входят в Россию ленинцев ? (РОССИЯ И СССР - это разные понятия)
Вот именно! Россия и СССР - разные не только в понятиях но и в географических размерах вещи. Цифры площадей того и другого найдите сами, это не трудно.
20:56 09.05.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
>> разъясните ! каким боком перечисленные АВТОНОМНЫЕ страны входят в Россию ленинцев ? (РОССИЯ И СССР - это разные понятия)Вот именно! Россия и СССР - разные не только в понятиях но и в географических размерах вещи. Цифры площадей того и другого найдите сами, это не трудно.
ЛЕНИНЦИ РАДЕЛИЛИ РОССИЮ НА НЕСКОЛЬКО ГОСУДАРСТВ , - с собственным правительством в каждом и правом СУВЕРИНИТЕТА ! сталин управлял \"добровольным\" союзом этих государств ! формально как Бородин управляет союзным государством БЕЛОРУСЬ - РФ
НО ДОЛГОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СОЮЗОВ НЕ БЫВАЕТ !!!(ленинци историю видимо не учили= ленин вообще без высшего образования))
ТАК ВОТ №1 = то что ленинци урезали РОССИЮ В 2 РАЗА (включая автономиии типа Чечни) №2 ДОЛГОВРЕМЕННЫЙ ЦАРСКИЙ СОЮЗ АНТАНТА БОЛЬШЕ СОЮЗА ССР И СОЮЗА \"ВАРШАВСКИЙ ДОГОВОР\" СОГЛАСНЫ с ВЫВОДОМ , ЧТО ПРИ ЦАРЕ И СОЮЗЫ БЫЛИ БОЛЬШЕ И РОССИЯ БЫЛА БОЛЬШЕ , ЧЕМ ЛЕНИНИСТСКАЯ ?
20:59 09.05.2010
Курбатов писал(а) в ответ на : Вот именно! Россия и СССР - разные не только в понятиях но и в географических размерах вещи. Цифры площадей того и другого найдите сами, это не трудно.
> > ЛЕНИНЦИ РАДЕЛИЛИ РОССИЮ НА НЕСКОЛЬКО ГОСУДАРСТВ , - с собственным правительством в каждом и правом СУВЕРИНИТЕТА !
И это самый верный признак демократии, Курбатов!
21:07 09.05.2010
П.С. И если б руководство \"демократичной\" России в 1993-м году поступило подобно ленинцам: отпустило Чечню, дало ей право Суверенитета, не имела бы Россия следующих проблем:
1. порядка 10000 погибших солдат. 2. порядка 40 000 мирного населения не чеченцев. 3. моральное разложение ВКС Армии России. 4. затраты миллиардных средств на \"восстановление\" этого региона, из которых более половины!!! осели в карманах различных представителей власти. И следовательно, наше государство было бы богаче как минимум на все затраченные средства.
22:28 09.05.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
>>ЛЕНИНЦИ РАДЕЛИЛИ РОССИЮ НА НЕСКОЛЬКО ГОСУДАРСТВ , - с собственным правительством в каждом и правом СУВЕРИНИТЕТА !И это самый верный признак демократии, Курбатов!
>
Такая демократия мне не нравится (моё русское лобби) ВИЖУ ВЫ ЗА РАЗДЕЛЕНИЕ РОССИИ НА вроде 300 ГОСУДАРСТВ , - по количеству завоёванных русскими наций ? Я ПРОТИВ ! Я ЗА НАРОДОВЛАСТИЕ ЛИЧНОСТИ , НО НЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГРУППЫ признаю в этом , я не народовласт , а ИМПЕРИАЛИСТ (но ведь империи побеждают народности - А Я ЗА ПОБЕДУ НАРОДОВЛАСТИЯ !!! = хотя объединённые штаты европы... - тоже не хило...) И ЛЕНИНЦИ РАЗДРОБИЛИ ИМПЕРИЮ НА 300СТРАН ? - значит и они для \"забытых\" наций совсем , не ДЕМОКРАТЫ ! (так зачем дробили ?... уроды = НЕ ТО НЕ СЁ )
22:32 09.05.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> П.С. И если б руководство \"демократичной\" России в 1993-м году поступило подобно ленинцам: отпустило Чечню, дало ей право Суверенитета, не имела бы Россия следующих проблем:1. порядка 10000 погибших солдат.2. порядка 40 000 мирного населения не чеченцев.3. моральное разложение ВКС Армии России.4. затраты миллиардных средств на \"восстановление\" этого региона, из которых более половины!!! осели в карманах различных представителей власти. И следовательно, наше государство было бы богаче как минимум на все затраченные средства. >
Я думаю , нынешний воризм достоен другой темы...
А ПРАВОСЛАВНЫЕ С МУСУЛЬМАНАМИ СОВСЕМ РАЗНЫЕ ТОЖЕ ДУМАЮ , ЧТО ДЕРЖАТЬ ИХ СИЛКОМ БЕСПЕРСПЕКТИВНО ... МНЕ НЕ НРАВИТСЯ , ЧТО ТЕПЕРЬ РФ ПЛАТИТ КАВКАЗУ ГИГАНТСКУЮ ДАНЬ (чтобы ОНИ не делали войн и набегов)
13:15 10.05.2010
Численность населения Российской Империи без территории Финляндии по данным УГВИ МВД:
1897 125,6 1914 165,7
Прогноз: 1953 312,9
СССР: 1953 188
Курбатов, вы в состоянии привести конкретные значения размера национального дохода в Российской Империи и посчитать его размер к 1953 году, чтобы сравнить с национальным доходом СССР, подобно тому как выше сравнивается численность населения? Проценты роста можете не озвучивать, так как 1% роста 1940 года равен 6,11% роста 1913 года
15:49 10.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
>Проценты роста можете не озвучивать, так как 1% роста 1940 года равен 6,11% роста 1913 года
обаснуйте... (учитывапя, что царский рубль был стабильно приравнен к золоту , а сталинский рубль (вроде) был очень инфляционен и по этому менялся )
А В ТЕХ ЗОЛОТЫХ , СТАБИЛЬНЫХ РУБЛЯХ ПОСЧИТАТЬ РОСТ ЭКОНОМИКИ РИ к 40г не сложно ...(можнопопробовать и по другим велечинам)
не понимаю как вы утверждаете ЭТО : Проценты роста можете не озвучивать, так как 1% роста 1940 года равен 6,11% роста 1913 года ВЕДЬ РОСТ ОН И ЕСТЬ РОСТ ! (отталкиваясь от начальной даты периода РОСТА )
16:03 10.05.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> обаснуйте...
А можно без оскорблений? К национальной валюте это отношения не имеет. Дело в том ччто национальный доход Российской Империи в 1913 году ( на территориях в границах СССР 1960 года ) был в 6,11 раз меньше, чем национальный доход СССР в 1940 году. А процент роста считается относительно базового для расчета года. Таким образом относительно 1913 года рост предположим составляет 6,11% но это всего 1% относительно 1940 года Курбатов писал(а) в ответ на :
> А В ТЕХ ЗОЛОТЫХ , СТАБИЛЬНЫХ РУБЛЯХ ПОСЧИТАТЬ РОСТ ЭКОНОМИКИ РИ к 40г не сложно
Отлично, посчитайте Вообще в принципе необходимо определить, в чём измеряется экономическая мощь государства? На мой взгляд следует измерять вовсе не объём годового дохода, а стоимость всего что создано и существует в данном государстве. То есть народное богатство
16:49 10.05.2010
В частности, в эпоху фактического правления последнего императора России Николая II (1894-1917) национальное богатство страны увеличилось на 64%. В эпоху правления В.И. Ленина (1917-1924) национальное богатство страны увеличилось на 20,8%. Наибольшее приращение национального богатства России в составе бывшего Советского Союза произошло в период правления И.В. Сталина (1924-1953 гг.). За это время данный показатель увеличился на 240%.
Итак, уважаемый Курбатов, как вы выкрутитесь из ситуации на этот раз? Обращаю внимание на то, что данные расчёты относятся лишь к современной территории Российской Федерации. Автор статьи Владимир Адрианов:
