> Нужны соответствующие задаче средства, а для того, чтобы их отыскать необходимо понимание протекающих в обществе процессов quoted1
Вы поняли эти процессы? Тогда хотя бы в личку мне напишите, как добиться задачи хотя бы относительной справедливости (ах я, лошара, Вы ж утверждали, что несправедливости нет, а значит и справедливости; и значит не зачем бороться, задача-то уже решена или не имеет решения!). Вот здорово, и после этого человек кого-то обвиняет в работе на МП...
> Или вам ближе тип сельской общины, где идут жаркие споры и они не успокаиваются до тех пор, пока не будет найдено приемлимое для всех решение. И тогда уже это \"тоталитарное\" (с точки зрения обычного парламента) или соборное решение уже всех устраивает и жизнь продолжается в ладу. quoted1
Я сторонник поиска решения, которое удовлетворит всех, когда речь идёт о парламентских дебатах.
>Я уже разбежалась. Я честно говорю о своих взглядах и не навязываю их другим. Кто не со смной, вовсе не против меня, я признаю право каждого на свободу выбора, но в одной партии мне с авторитаристами и националистами делать нечего.
А я таких исключений делать не буду. Поскольку думаю что авторитариста или националиста можно привлечь для пользы стране. Я не хочу отмахиваться от не понравившихся мне людей только за то что у них иные идеи в голове.
>В который раз призываю Вас не путать общество и партию. Хватит подменять понятия, это нечестно (как и писать на других форумах, что Вы будете здесь действовать \" для видимости демократии\"). Ничего хорошего на обмане нельзя построить, не получится.
А как Вы желаете донести до людей понимание о демократии? Она должна быть именно видимой, осязаемой, а не эфемерным термином из энциклопедии. Люди должны это почувствовать на себе.
>> КАСАТЕЛЬНО ОПРОСА НА ПОЛИТФОРУМСе - какого хрена там русофоб и нерусь и даже не россиянин Белл фигурирует?!!Пусть фигурируют для видимости демократии quoted2
> > А где было написанно, что русофобам, неруси и даже не россиянам нельзя в движение вступать? Интернет он интернационален по своей сути как бы. quoted1
А во это я и пытаюсь объяснить людям, которые не желают понимать главного: для того чтоб понять суть явления, его пережить. Поэтому мне не важно: русь Вы или нет. Желаете, учавствуйте.
>> Нужны соответствующие задаче средства, а для того, чтобы их отыскать необходимо понимание протекающих в обществе процессов.
>Вы поняли эти процессы? Тогда хотя бы в личку мне напишите, как добиться задачи хотя бы относительной справедливости (ах я, лошара, Вы ж утверждали, что несправедливости нет, а значит и справедливости;
Несправедливости, действительно, нет, а справедливость, напротив, есть всегда, только меняет форму. Быть справедливым всегда - прерогатива Высших Сил, создавших Мир. Люди справедливы только в случае своей победы, но, отнюдь, не поражения.
Побеждённый всегда неправ.
Если вы признали своё поражение, то стали чуть справедливее, т.е. ближе к своей будущей победе, если нашли причины своего краха, то сделали ещё один важный шаг к ней.
> Если вы признали своё поражение, то стали чуть справедливее, т.е. ближе к своей будущей победе, если нашли причины своего краха, то сделали ещё один важный шаг к ней. > > С чем вы здесь не согласны? quoted1
Тогда за что бороться? За Справедливость - звучит и люди хоть немного потянутся. За Деньги - как-то не очень, а сыр-бор, если честно, лично я и поднял ради этого: распределение нац. богатств с возможно большей справедливостью (тьфу, простите ) между всеми гражданами России.