> Демкоаритю надо вводить постепенно, вырабатывая свою Русскую демократию, согласно обычаям, вере и менталитета, а не то, что в начале 90х сотворили с нашей страной педрократы, устроив вседозволенность, воровство и продажу интересов России!
А я и не говорил о \"демократии\" 90 или пиндосовской. Даже соглашусь что к демократии нужно подготовить народ. Но не за монарха или как там его. Нужна система отзыва правителя и притом довольно легкая для исполнения. Главное наметить курс и не отходить от него. А верховные координаторы взаимозаменяемы.
01:48 04.05.2010
Вы хорошо влияли на пьяницу Ельцина?
>
Да не было демократии никогда. Был и есть либерализм! Кстати народ в те времена не думал о ельцине, он думал как выжить?! Зато сейчас все думают о путине. А там одни социал- либералы. Вот вам и фига от власти.
01:59 04.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Нужна система отзыва правителя и притом довольно легкая для исполнения. Главное наметить курс и не отходить от него.
Вот это правильно. Плохо работает, лжёт с трибуны - парламент отзывает или референдум, и пошёл вон.
Многие не понимают, что демократический социализм - это именно социализм (но с сохранением гражданских свобод), а социал-демократическое общество, это общество \"социального обеспечения\" капиталистического типа (как в западноевропейских странах).
02:06 04.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Многие не понимают, что демократический социализм - это именно социализм (но с
сохранением гражданских свобод), а социал-демократическое общество, это общество \"социального обеспечения\" капиталистического типа (как в западноевропейских странах).
Так мы тут за какое ратуем? За первое или второе?
02:06 04.05.2010
Еще скажите что западно европейские страны плохо живот. Вот поэтому я за соц.дем. Нам надо выходить на их уравень.
02:09 04.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Так мы тут за какое ратуем? За первое или второе?
За демократический СОЦИАЛИЗМ (см. здесь: ). Причём, без \"дикого\" рынка, с планово-рыночной экономикой, преобладанием (существенным -земля, сырьевой (включая топливно-энергетический) сектор экономики, крупные предприятия, банки принадлежат государству) государственного сектора в экономике.
18:42 04.05.2010
Продолжаем голосование и прения по поводу политической направленности объединения.
18:46 04.05.2010
ПУС писал(а) в ответ на :
> Еще скажите что западно европейские страны плохо живот. Вот поэтому я за соц.дем. Нам надо выходить на их уравень.
у капитализма нет будущего. вот почему соц. - дем и не подходит. Нужен реформиррованный социализм. Вот дем. соц как раз.
18:48 04.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Нужен реформиррованный социализм. Вот дем. соц как раз.
Пожалуй, пока согласен - поскольку при более радикальных вариантах добиться согласия будет крайне проблематично.
18:58 04.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> За демократический СОЦИАЛИЗМ (см. здесь: ). Причём, без \"дикого\" рынка, с планово-рыночной экономикой, преобладанием (существенным -земля, сырьевой (включая топливно-энергетический) сектор экономики, крупные предприятия, банки принадлежат государству) государственного сектора в экономике.
Предлагаю рассматривать именно эту цель нашего Объединения как стратегическую перспективу.
19:05 04.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
> Предлагаю рассматривать именно эту цель нашего Объединения как стратегическую перспективу.
Предлагаю выделить общую составляющую идеологии: 1) Преимущественно государственная экономика с государственной внешней торговлей. 2) Работа экономики не на олигархат или (тем более!) трансткорпорации, а на благо Державы и её народа. 3) Развитие образования, науки, культуры. 4) Создание вооружённых сил, способных нас защищать от врагов. 5) Ужесточение Уголовного кодекса по отношению к компрадорам и некоторым другим преступлениям.
Все с этим согласны? Есть у нас ещё общие точки для взаимодействия?
> Предлагаю выделить общую составляющую идеологии: > 1) Преимущественно государственная экономика с государственной внешней торговлей. > 2) Работа экономики не на олигархат или (тем более!) трансткорпорации, а на благо Державы и её народа.
> 3) Развитие образования, науки, культуры. > 4) Создание вооружённых сил, способных нас защищать от врагов. > 5) Ужесточение Уголовного кодекса по отношению к компрадорам и некоторым другим преступлениям.
Согласен с одним дополнением: основами служат принципы Демократии и социальной справедливости.
19:11 04.05.2010
да. кстати, не видел нигде, что власть должна нести ответственность за свои действия. это обязательное условие демократии.
19:12 04.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
> Согласен с одним дополнением: основами служат принципы Демократии и социальной справедливости.
Социальной справедливости - однозначно. С демократией, очевидно, тоже придётся согласиться, иначе ни фига с этим объединением не выйдет...
