.. Нужна процедура назначения лишь самых достойнейших представителей Русского общества, которые на деле доказали, что они могут отстаивать интересы России и каждого человека в каждом, без лишних популистических заявлений, тупых лозунгов, которыми пестрят не только либерасы, но и партия у власти! Должно быть всё чётко и понятно - лидер сказал - лидер сделал и никак иначе!
самодержавная монархия - это скорее передача власти по наследству! Это чревато, и мы это уже проходили не один раз, когда великого самодержца сменял невменяевый правитель! Я не против монарха, но его должно выбирать по делам его всё Русское общество! И пусть строит и возводит нашу Империю, хоть 20, хоть 30 лет! Главное чтобы работал и заботился о гражданах, так как это и положено!
Это у вас не может. У меня может. Токмакову- гдето я уже писал это, монарх будет не титул а должность. А про сыновей он прав, именно это я и обьяснял сегодня крефу. А он говорит что я ещё типа мальчик, креф ну и кто мальчик??
> я против демократии вообще с чем либо, даже если это и демократический социализм!!! Для того, чтобы побороть все проблемы России, нужна сильная рука, которая может принимать не только самые популярные меры для решения проблем, но и крайне не популярные но нужные! И делать это надо быстро а не рассусоливая со всеми педрократами, каждому из которых что то надо!!! quoted1
Здесь можно согласиться, но власть дать на определенный срок. А позже перейти все таки к демократии.
> С наступлением коммунизма, или как минимум после победы над западной \"цивилизацией\". quoted1
Коммунизм возможен только на всей планете или хотябы на большей ее территории. Да и к коммунизму человечество еще не готово. Его нужно подготовить, воспитать. А демократический социализм как раз та свера которая может подготовить людей к коммунизму.
>> Токмакову- гдето я уже писал это, монарх будет не титул а должность. quoted2
>Тогда почему \"монарх\"? Чем хуже просто Верховный Правитель, как предлагаю я сам? quoted1
не всё ли равно как будет называться должность - монарх, верховный правитель или император?! Важно, чтобы этот человек исполнял то что говорит и то что хочет народ)) а уж с названием мы придём к соглашению - это то как раз дело 10е)) Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
> Здесь можно согласиться, но власть дать на определенный срок. А позже перейти все таки к демократии. quoted1
Демкоаритю надо вводить постепенно, вырабатывая свою Русскую демократию, согласно обычаям, вере и менталитета, а не то, что в начале 90х сотворили с нашей страной педрократы, устроив вседозволенность, воровство и продажу интересов России!
>Вот поэтому я за соц.демократию а не наоборот. Лишь демократическим способом народ будет влиять на монарха. quoted1
Вы хорошо влияли на пьяницу Ельцина? была демократия, кто бы, что бы там сейчас не говорил, очищая себя от этого, но была как раз та самая демократия! Скажем прямо - никто не влиял и никак! Продавали нашу страну!