> С какого перепуга у меня уже председатель образовался? Я вообще еще ни в каких движениях не нахожусь) Да и назначать председателей в демократических партиях принято выборами, не так ли?:) quoted1
Выборы уже были, и вас даже в кандидаты выставляли.
> в целом за демо-социализм. > > только не понял темы насчет > Russobalt_006 писал(а) в ответ на сообщение: > Как участник контрольной комиссии, Вы имеете право обобщить политическую > основу Объединения. Кухарка - ваш председатель, действуйте. >
> С какого перепуга у меня уже председатель образовался? Я вообще еще ни в каких > движениях не нахожусь) Да и назначать председателей в демократических партиях > принято выборами, не так ли?:) quoted1
Хотите взять самоотвод, или перевод в иные органы управления?
> Единая идеология, единая мораль для общества, та же христианская нравственность > хотя бы и в виде кодекса строителя коммунизма - это уже тоталитаризм. quoted1
Идеология государства может быть одной, но не запрещающая другие. Это ведь возможно или нет.
>Хотите взять самоотвод, или перевод в иные органы управления?
Ну вы же знаете, что я за тоталитаризм (единая мораль, единая партия власти, работающая в интересах всего народа, единая идеология). А вашей декларации написано
ЦК Объединения декларирует недопустимость в своих рядах проявлений фашизма, сепаратизма, и тоталитаризма.
Как же быть? Тут либо соглашаться на единую идеологию и исключать пунктик про тоталитаризм из программы, либо не выдвигать меня) Так что я просто не подхожу по критериям)
> Идеология государства может быть одной, но не запрещающая другие. Это ведь возможно или нет. quoted1
Это не только возможно, но и необходимо. Идеология не должна быть монолитной, как гранит или коммунизм, а должна меняться и подстраиваться под времена.
> Это не только возможно, но и необходимо. Идеология не должна быть монолитной, quoted1
как гранит или коммунизм, а должна меняться и подстраиваться под времена.
А почему бы и нет. Ведь в той же физике идеология монолитна, хотя и подстраивается под новые времена. Причем иногда кардинально пересматривая свое отношение к определенным явлениям. Тот же теплород или эфир... В общем я за динамическую идеологию, которая единая, но учитывает интересы различных частей народа. Роль парламента или советов или думы в том, чтобы эти решения вырабатывать.
Для сравнения, в странах с гражданским обществом индивидуумов парламент нужен для того чтобы лигитимизировать решения, удовлетворяющие интересы одной группы и распространить их на все общество. Как говорил Локк, государство нужно для того чтобы защищать интересы богатых от бедных. Парламент - один из таких механизмов.
>> Единая идеология, единая мораль для общества, та же христианская нравственность >> хотя бы и в виде кодекса строителя коммунизма - это уже тоталитаризм. quoted2
>Идеология государства может быть одной, но не запрещающая другие. Это ведь возможно или нет. quoted1
Возможно, но! Другие не должны противоречить основной. Иначе получится слоёный пирог: основная идеология к примеру Демократическая, а рядом Фашизм. И как это совмещать в единых рамках развития государства?
Фашизм - это идея конкуренции индивидуумов перенесенная на уровень наций. Когда речь идет о том, что одни нации в праве эксплуатировать, уничтожать другие. Насколько я понимаю, Токмаков, идея уничтожить США и народ этой страны тобой одобряется.