Просим Контрольную комиссию принять обобщающее решение по политике Объединения, которое будет более демократичным нежели принятые руководством решения.
> Давайте определимся, сначала о чем конретно мы ведем речь. О с-д или о д-с quoted1
Мне близок демократический социализм. Современная западная социал-демократия очень мало отличается от консерваторов (они последние 15 лет полностью ориентируются на частную собственность, делая ставку только на справедливое перераспределение доходов. При наших территориях, климатических и ментальных особенностях такая модель не будет нормально работать.)
> Просим Котрольную комиссию принять обобщающее решение по политике Объединения, которое будет более демократичным нежели принятые руководством решения. quoted1
Мне показалось, что прения сторон не закончены. Видимо следует задержать обсуждение на несколько дней, чтобы дать возможность высказаться максимально большому количеству участников.
>> Просим Котрольную комиссию принять обобщающее решение по политике Объединения, которое будет более демократичным нежели принятые руководством решения. quoted2
> > Мне показалось, что прения сторон не закончены. Видимо следует задержать обсуждение на несколько дней, чтобы дать возможность высказаться максимально большому количеству участников. quoted1
Хорошо, продолжаем прения сторон. Приглашаем подключиться всех членов Исполкома.
Всё же я придерживаюсь мнения, что главное это не д-с или с-д, а признание и гарантия, что партия при поражении на выборах покинет власть без экивоков. Какими благими намерениями и словами ни ублажай себя и избирателя, власть сгноит и растлит! 2 срока у кормила-смена на оппозицию-2 срока-и по-кругу. И конституцию с такими постулатами не трогать.
> А вот с КНДР, на мой взгляд, нам вообе нужно максимально быстро объединиться в единое государство. quoted1
У Вас имперские амбиции? Вы хотите, как КПСС, кормить весь мир? В нашей стране накопилось такое количество экономических проблем, что мы в ближайшие 50 лет никому не должны давать ни одной копейки - всё только своим гражданам.
> Для социал демократии, действительно гражданское общество необходимо. Только > второй пункт это как раз противоположность обществу индивидуумов (гражданскому). Это > традиционное общество, где возникает понятие личность через участие человека в > различных соборных организациях (пионерия, трудовые коллективы, научные
> коллективы, комсомольские отряды, крестьянская община и т.д.). В которых действия > личности направленны в первую на достижение общих целей, а не на максимизацию > собственной выгоды. quoted1
Да прочем, ичто то не очень согласен. Все социалистические движения это движения к коммунизму все равно. Поросто социал-демократия идет длинным эволюционным путем. От капитализма к коммунизму.
> *Огрубляя, обозначим, что коммунизм вытекает из идеи общины, а социал-демократия - из идеи общества. Разное у них равенство. В общине люди равны как члены братства, что не означает одинаковости. В обществе, напротив, люди равны как атомы, как индивидуумы с одинаковыми правами перед законом. Но вне этих прав, в отношении к Богу они не равны и братства не составляют. Гражданское общество имеет своим истоком идею о предопределенности. Это значит, что люди изначально не равны, а делятся на меньшинство, избранное к спасению души, и тех, кому предназначено погибнуть в геенне - отверженных. quoted1
> Всё же я придерживаюсь мнения, что главное это не д-с или с-д, а признание и гарантия, что партия при поражении на выборах покинет власть без экивоков. Какими благими намерениями и словами ни ублажай себя и избирателя, власть сгноит и растлит! 2 срока у кормила-смена на оппозицию-2 года-и по-кругу. И конституцию с такими постулатами не трогать. quoted1
Не вижу причин органичивать срок пребывания у власти какой-либо партии. Ни в одной из стран мира нет таких ограничений. При качественной демократической Конституции узурпация власти одной партией будет невозможна, в случае поражения на выборах любой партии придётся уступить власть победителю.
> Не вижу причин органичивать срок пребывания у власти какой-либо партии. Ни в одной из стран мира нет таких ограничений. При качественной демократической Конституции узурпация власти одной партией будет невозможна, в случае поражения на выборах любой партии придётся уступить власть победителю. quoted1
Э, это не о России, по крайней мере пока не вытравится из крови граждан холуйство перед чинами!