Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Программа Объединения

  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
17:28 03.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
> А гражданское общество во втором пункте вообще обязательно. Так как и есть основа
quoted1
демократии. Т е социал-демократии.

Для социал демократии, действительно гражданское общество необходимо. Только
второй пункт это как раз противоположность обществу индивидуумов (гражданскому). Это
традиционное общество, где возникает понятие личность через участие человека в
различных соборных организациях (пионерия, трудовые коллективы, научные
коллективы, комсомольские отряды, крестьянская община и т.д.). В которых действия
личности направленны в первую на достижение общих целей, а не на максимизацию
собственной выгоды.

Подробнее о с-д по сслыке.
http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a82.htm#...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
17:31 03.05.2010
Социал-демократия выросла там, где человек прошел через горнило Реформации. Она очистила мир от святости, от «призраков» и надежды на спасение души через братство людей. Постепенно индивидуум дорос до рационального построения более справедливого общества - добился социальных благ и прав. А индивидуальные права и свободы рождались вместе с ним, как «естественные».

*Вспомним, откуда взялся сам термин социал-демократия . Демократия на Западе означала превращение общинного человека в индивидов, каждый из которых имел равное право голоса («один человек - один голос»). Власть устанавливалась снизу, этими голосами. Но индивидуум не имел никаких социальных прав. Он имел право опустить в урну свой бюллетень, лечь и умереть с голоду. Социал-демократия - движение к обществу, в котором индивидуум наделяется и социальными правами.

*Становление рыночной экономики происходило параллельно с колонизацией «диких» народов. Необходимым культурным условием для нее был расизм . Отцы политэкономии А.Смит и Рикардо говорили именно о «расе рабочих», а первая функция рынка заключалась в том, чтобы через зарплату регулировать численность этой расы. Все формулировки теории рынка были предельно жестокими: рынок должен был убивать лишних, как бездушный механизм. Это могла принять лишь культура с подспудной верой в то, что «раса рабочих» - отверженные. Классовый конфликт изначально возник как расовый.

*Историки указывают на важный факт: в первой трети ХIX века характер деградации английских трудящихся, особенно в малых городах, был совершенно аналогичен тому, что претерпели африканские племена: пьянство и проституция, расточительство, потеря самоуважения и способности к предвидению (даже в покупках), апатия.

*Огрубляя, обозначим, что коммунизм вытекает из идеи общины, а социал-демократия - из идеи общества. Разное у них равенство. В общине люди равны как члены братства, что не означает одинаковости. В обществе, напротив, люди равны как атомы, как индивидуумы с одинаковыми правами перед законом. Но вне этих прав, в отношении к Богу они не равны и братства не составляют. Гражданское общество имеет своим истоком идею о предопределенности. Это значит, что люди изначально не равны, а делятся на меньшинство, избранное к спасению души, и тех, кому предназначено погибнуть в геенне - отверженных.

*Чтобы возникло общество , надо было полностью уничтожить, растереть в прах общину с ее чувством братства и дружбы. Читались проповеди, разоблачающие дружбу как чувство иррациональное. Макс Вебер, показывая, как из всего этого вырос «дух капитализма», приводит массу примеров, каждый из которых поражает глубиной перестройки, обрушившейся на Европу.

*Как же социал-демократы «окультурили» этот расово-классовый конфликт? Доказав, что выгоднее не оскорблять рабочих, а обращаться с ними вежливо, как с равными. Так же теперь обращаются с неграми. Но социал-демократы были частью этого процесса: отказавшись от «призрака коммунизма», они приняли расизм. В этом смысле социал-демократия уходит корнями в протестантизм, а коммунизм - в раннее христианство (к которому ближе всего Православие).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кухарка
cooky


Сообщений: 4767
17:32 03.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на сообщение:
> В таком случае необходимо проработать детально саму систему образования, взяв за основу образование в той же Японии, если не устраивает советская система.
quoted1

Когда была советская система образования, Япония у нас изобретения покупала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Russobalt_006
rambom3


Сообщений: 1108
17:33 03.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
> Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
>> Закон должен работать.А такие обороты в предложениях какие превели вы ,вошли в понятия общества когда имено закон перестал работать.
quoted2
>
> Но законы перестали работать когда. А наверное со Сталинского времени. Т е после смерти Сталина и пол ныне. Верхушка в СССР пользовалась блатом, сейчас богатство отвечает за законность. Чем больше денег тем больше прав и меньше ответственность.
quoted1

Вот это нужно вообще исключать из жизни.
1. перед законом должны быть все равны: хоть дворник, хоть Рокфеллер.
2. именно партия власти обязана быть примером в соблюдении законности и порядка. Поэтому за любой проступок аморального, уголовного, административного характера виновный обязан нести полную ответственность в соответствии с законом.
3. никаких лобби под денежных воротил быть не должно. любой закон принимается только после всенародного референдума.
4. во избежание затрат на референдумы и прочие бюрократические процедуры в общественных местах должны стоять урны, либо терминалы, через которые гражданин имеет право выразить свою волю относительно того или иного закона или порядка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кухарка
cooky


Сообщений: 4767
17:35 03.05.2010
Artem_01 и остальные почитайте, что такое демократический социализм здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Демократический_со...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Идеалист
Яр


Сообщений: 1590
17:36 03.05.2010
>2)Отменить призыв. Перейти на добровольную армию.

Полностью против.
призыв должен оставаться хоть несколько месяцев для того чтобы подготовить защитника отечества. И больше это должно входить в идеологию государства.
Возможна какие то отсрочки, но не более. Да и возможно некоторые молодые люди захотят связать свою судьбу с армией.

Но должна быть и добровольная армия т е контрактная. Она должна выполнять как раз оборону государства.

6) Сделать посещение школы начиная с 3 класса добровольным.

Полностью против. Обязательное как минимум до бакалавров. Если нет стимула учиться можно и прирезать в кое каких правах. например право избраться в органы власти.
Нам нужен образованый народ. и если он этого не понимает то нужно заставить это понять
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Russobalt_006
rambom3


Сообщений: 1108
17:38 03.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на сообщение:
> Russobalt_006 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В таком случае необходимо проработать детально саму систему образования, взяв за основу образование в той же Японии, если не устраивает советская система.
quoted2
>
> Когда была советская система образования, Япония у нас изобретения покупала.
quoted1

Абсолютно верно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93387
17:38 03.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>В штатах с манипуляцией сознанием все ок. Идеологии там нет. Там есть расплывчатые
> слова, которые можно вертеть для одних случаев так, а для других по другому
quoted1
Одно там незыблемо сколько себя помню и насколько я понял: воспитание и даже зомбирование (а это имхо и есть идеология) патриотов и поддержка веры в Бога.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кухарка
cooky


Сообщений: 4767
17:43 03.05.2010
Russobalt_006, помните я вчера писала, что нельзя объединяться людям с разными политическими взглядами? Сегодня мы видим результат такой попытки, мы никогда не придём к согласию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
17:43 03.05.2010
bell писал(а) в ответ на сообщение:
> 4)Национализировать( без выплаты компенсаций) все крупные предприятия. Ввести прогресивный налог и налог на роскошь.
quoted1
bell писал(а) в ответ на сообщение:
> 8) Судить банду путина-медведева и банду гайдара-чубайса трибуналом.
quoted1
С этим согласен. Всё остальное из твоей программы - фтопку!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
17:44 03.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на сообщение:
> Artem_01 и остальные почитайте, что такое демократический социализм здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Демократический_со...
quoted1

я, да и вы писали о социал-демократии. Ссылка и отличия от демократического социализма ниже
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86...

Давайте определимся, сначала о чем конретно мы ведем речь. О с-д или о д-с
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Russobalt_006
rambom3


Сообщений: 1108
17:44 03.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И какую же Вы предлагаете идеологию?
>
> Я за однопартийную диктатуру не подписываюсь.
quoted1

А идеология это наше с Вами общее дело. Она должна дать человеку свободу участия в политических и общественных делах страны, объединять под единым знаменем народы России. И какую идеологию мы с Вами выработаем, та и будет руководить (или наоборот, разобщать население). Дело за нами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
17:45 03.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на сообщение:
> Безвизовый режим зависит от обоюдного желания сторон. Как вести на своей территории учёт граждан?
quoted1
Безвизовый режим с КНДР можно, и с Белоруссией. Остальных нам точно не надо!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Russobalt_006
rambom3


Сообщений: 1108
17:47 03.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на сообщение:
> Russobalt_006, помните я вчера писала, что нельзя объединяться людям с разными политическими взглядами? Сегодня мы видим результат такой попытки, мы никогда не придём к согласию.
quoted1

Не отчаивайтесь, мы придём. Прошу Вас проявить немного терпения и хладнокровия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
17:50 03.05.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Одно там незыблемо сколько себя помню и насколько я понял: воспитание и даже зомбирование (а это имхо и есть идеология) патриотов и поддержка веры в Бога.
quoted1

Все верно, зомбирование на патриотизм и поддержка веры в Бога там основательная.
Но ведь это совсем не идеология. Зомбирование - это скрытое внедрение установок. Пропаганда идеологии - это максимально подробное объяснение идей и донесение их до масс в открытую.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Программа Объединения. >А гражданское общество во втором пункте вообще обязательно. Так как и есть основа демократии. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия